אתאיסטים שאלה לי אליכם

אין הוכחות. פשוט מאד

שואל השאלה:
יש והרבה תלוי איפה את מחפשת

לא מצאו הוכחות מדעיות, ומה שכתוב בתנך למשל לא מציאותי או הגיוני בעליל..

לא חשבתי מלכתחילה שיש אלוהים, אז לא הייתי צריך בכלל להגיע למסקנה הזאת שאין.

האמת שלא אכפת לי אם יש או לא... גם אם יהיו הוכחות חותכות שיש אני לא אלך אחרי הדברים שהאמונה אומרת.

יש אלוהים

סתם אין
מה לא עושים בשביל פרח

זה שלא רואים אותו, לא אומר שהוא לא קיים.
למה אני לא מאמין בו?
אין אף הוכחה לכך שהוא קיים.
בגלל זה קוראים לזה *אמונה*.
אם הייתה הוכחה לקיומו של אלוהים, לא היה על כך דיון.

אם כבר מדברים על הגיון, אני אתן לך הקבלה.
מה הסיכויים שקיים ארנב בעל אינטיליגנציה של בן אדם? נמוך מאוד, נכון?
מה הסיכויים שקיים ארנב ללא גוף? אפסי, נכון?
אז למה כשזה מגיע לישות ששולטת בכל דבר בעולם הזה, שמעל הזמן והחומר, שמזיזה כל חלקיק וחלקיק ויש לה אינטיליגנציה אינסופית, את בטוחה שהיא קיימת?
לא רק שהיא קיימת. יש לה גם שם- אלוהים.

זה לא הגיוני שקיים ארנב ללא גוף כי כל הקטע של ארנב זה הגוף שלו

כי אם היה לארנב גוף של אריה אז הוא כבר לא ארנב

הוא אריה

הכי דוגרי איתך, לא אכפת לי מה קיים ומה לא.
מצדי אלוהים יכול להיות קיים אחרים יכולים להמשיך להגיד לו תודה על מה שהם משיגים ולהתחנן אליו בשביל משהו.
אני לא אעשה את זה כי אם אני אשיג משהו זה יהיה אך ורק בזכות עצמי ואם אני אאמין במשהו זה רק בעצמי

שואל השאלה:
ooooo
קלטתי אותך מהשנייה שכתבת אלוקים עם ה' ולא עם ק'
נתתי לך פרח בלי קשר לתוכן התשובה
תתקדם

סבבה

אין שום הוכחה לקיומו.
וגם אם כן, אין שום הוכחה שתפילות משפיעות על המציאות. ואם כך אז אין לאותו האלוהים השפעה על המציאות או שהוא לא רוצה להיות מעורב במציאות- כך או כך, זה אומר שלא תוכל להתקיים אף ראיה לקיומו.

אין הוכחות מותק
ראית אותו? לא
ובכלל לא אכפת לי מהדת לדעתי זה בזבוז זמן. אנחנו אטאיסטים ונישאר כאלו. מה את רוצה? למה השאלה בכלל.
כע בטח שמת לב אליו ובכל זאת הבאת לו פרח

שואל השאלה:
לא צריך לראות דבר ולהאמין
כמו שאת רואה כיסא מעץ ויודעת שהיה נגר שהכין אותו בלי שראית אותו.
יש הוכחות אבל כולכם מרובעים לא מוכנים לצאת מהבועה של עצמכם יש פה מישהו שאמר שתמיד היה אתאיסט ואין לו סיבה לזה אתם לא מחפשים אחרי האמת

נ.ב אני אכן שמתי לב לזה זו זכותך להאמין או לו
i could care less

נו אז סבבה
מה הנקודה שלך?
זה לא יגרום לנו להאמין
מה המטרה של השאלה?

ההקבלה לכיסא זו אנלוגיה מאוד חלשה.
כשאתה רואה כיסא יש לך ידע מוקדם, אתה יודע מה זה הכיסא הזה ובדרך כלל ממה הוא עשוי ומה צריך לעשות כדי להכין אותו ולכן מניחים שנגר ייצר אותו או שהוא יוצר במפעל.
אם תראי משהו לא מוכר ברחוב, לא נגדיר אפילו מהו כי זה יכול להוסיף לך ידע מוקדם שיתן לך הנחות יסוד אחרות, אז תניחי בהכרח שמישהו יצר אותו? סביר להניח שלא.

ואני מסכימה עם זה שלא צריך לראות דבר כדי להאמין, לא ראיתי אדם שרואה חמצן או את כוח הכבידה ועם זאת לא ראיתי מישהו שטוען שהם אינם קיימים.
לכן לא ציינתי שום דבר הקשור לתפישת אלוהים בחושים.

שואל השאלה:
שמע , את מה שאמרתי שאתם מרובעים...וכו' לא מתבסס רק על השיחה פה איתכם ,זה מתבסס על שיחות קודמות עם אתאיסטים, אי לכך להגיד עליי נמהרת ....לא אפשרי אלא בעצם אתה זה הנמהר שהסיק שדעתי מתבססת על שיחה יחידה

ואל תוציא את דבריי מהקשרם לא היה פה שום ניסיון להחזיר בתשובה לא הבאתי דעה כוללת של מאמינים על אתאיסטים אם כן ממתי דעה אישית של מישהו הופכת לחילול השם?

את לא יכולה להכליל כך את כל האתאיסטים, קחי בחשבון גם שהרוב כאן בסטיפס הן בני נוער. אז סביר להניח שאלה אתאיסטים בתחילת דרכם שעדיין מרגישים סוג של מרידה והם יכולים להיות יהירים.
ואגב זה לא שונה גם עם מאמינים(בני נוער, באתר), רובם בטוחים שהם יודעים הכל בדיוק כמו שהרבה אתאיסטים כאן בטוחים שהם יודעים הכל.

אבל חוץ מזה, מה זה משנה? שאלת שאלה במטרה לפתוח דיון, אד הומינם לא יעזור לך פה.

"יש והרבה תלוי איפה את מחפשת" - אז מי המרובע?! את רוצה שנחפש הוכחות לדת באתרים שבהם כותבים מחזירים בתשובה דתיים. צאי את מהקופסה, ותחחילי ללמוד מידע אמיתי ממקורות אמיתיים, ואז תדברי על הקיבעונות שלנו. אין קשר למה שאנחנו רואים או לא רואים (אגב, כששואלים שאלה, מחכים לתשובות, ולא מניחים לנו תשובה בפנים למרות שלא טענו שהיא רלוונטית אלינו. או שאת שואלת או שאת קובעת), אלא רק למה שאנחנו יודעים. מה שאנחנו יודעים נוגד את קיומו של האל היהודי, ולכן הגענו למסקנה שדינו הוא כשל כל שאר האלים המומצאים בדתות - מומצא.

אז מה את רוצהה??