15 תשובות
שואל השאלה:
הנקודה פה זה שיש להבין שלא כל מה שמדען מסוים סובר (גם אם יש לו הסברים לדעה סלו והוא עשה ניסויים כאלה או אחרים) חייבת להיות אמת מוחלטת ובפרט שיש הרבה דברים לא מוסכמים בין המדענים.
הנקודה פה זה שיש להבין שלא כל מה שמדען מסוים סובר (גם אם יש לו הסברים לדעה סלו והוא עשה ניסויים כאלה או אחרים) חייבת להיות אמת מוחלטת ובפרט שיש הרבה דברים לא מוסכמים בין המדענים.
אין שום דבר מוכח בעולם זה יותר סיכויים אבל אין משהו שהוא מאה אחוז מוכח
שואל השאלה:
connection, אני לא יודע אם יש או אין שום דבר מוכח מבחינה מדעית, אבל באופן כללי שנדמה שלאנשים שכאשר יש סתירה בין התורה למדע, אז הם סוברים שמדע שזה משהו "מוכח" ולתורה הם קוראים "אמונה", למרות שבפועל המדע זה תיאוריה ותורה - שמסורת שעברה מדור לדור וכל העם שמע את קול ה' ודבר כזהלא היה ניתן להשתיל לתוך ההיסטריה של עם ישראל אם זה לא היה קורה באמת, כך שדווקא לתורה אנו אמורים להתייחס כאמת מוחלטת ולא למדע.
connection, אני לא יודע אם יש או אין שום דבר מוכח מבחינה מדעית, אבל באופן כללי שנדמה שלאנשים שכאשר יש סתירה בין התורה למדע, אז הם סוברים שמדע שזה משהו "מוכח" ולתורה הם קוראים "אמונה", למרות שבפועל המדע זה תיאוריה ותורה - שמסורת שעברה מדור לדור וכל העם שמע את קול ה' ודבר כזהלא היה ניתן להשתיל לתוך ההיסטריה של עם ישראל אם זה לא היה קורה באמת, כך שדווקא לתורה אנו אמורים להתייחס כאמת מוחלטת ולא למדע.
לאוו דווקא
בכל מקרה שיהיה בינה מלאכותית מושלמת נדע הכל
בכל מקרה שיהיה בינה מלאכותית מושלמת נדע הכל
יש דבר כזה אמת מוחלטת וזה נקרא אקסיומה.
אף אחת לא יתווכח איתך עם זה שכדור הארץ סובב סביב השמש.
התורה לא יכולה להיות אמת מוחלטת מהסיבה שלא ידוע אם יש אלוהים או לא,
ככה שיש כאן כשל לוגי.
אף אחת לא יתווכח איתך עם זה שכדור הארץ סובב סביב השמש.
התורה לא יכולה להיות אמת מוחלטת מהסיבה שלא ידוע אם יש אלוהים או לא,
ככה שיש כאן כשל לוגי.
גם הידע שלנו לא אומר כלום זה רק משהו שהמצאנו בכדור הארץ הזה אתה לא יכול לדעת מה כל דבר באמת אומר
אתה יכול לראות שכדור הארץ סובב סביב השמש. אנחנו יכולים גם להסביר למה.
עצם זה שיש כאן עונות שנה זו הוכחה,
ויש עוד הרבה הוכחות אחרות.
עצם זה שיש כאן עונות שנה זו הוכחה,
ויש עוד הרבה הוכחות אחרות.
אני לא מדבר על דברים קטנים כמו 1 ועוד 1 שווה שתיים
אני מתכוון לפיזיקה ותורת היחסות זה מוכח חלקית כי אנחנו יודעים כלום
אני מתכוון לפיזיקה ותורת היחסות זה מוכח חלקית כי אנחנו יודעים כלום
זה לא דעות, זה תיאוריות
יש הבדל בין דעות לתיאוריות.
ותיאוריות באמת משתנות עם הזמן כשיש גילויים חדשים, יכולות להיות כמה תיאוריות שמסבירות תופעה מסוימת.
מצד שני יש הוכחות אמפיריות כמו למשל שכדור הארץ סובב סביב השמש.
יש הבדל בין דעות לתיאוריות.
ותיאוריות באמת משתנות עם הזמן כשיש גילויים חדשים, יכולות להיות כמה תיאוריות שמסבירות תופעה מסוימת.
מצד שני יש הוכחות אמפיריות כמו למשל שכדור הארץ סובב סביב השמש.
אתה צודק
מה שאתה אומר זה כמו לומר שאנחנו יודעים בודאות שישו עלה מהמתים כי כל תלמידיו ראו את קברו הריק ואחר כך את הוא התגלה בפניהם. למרות זאת, אתה ואני לא מאמינים בכך משום שאנחנו ביצענו קצת מחשבה והגענו למסקנה שבקלות ניתן לספר סיפור במשך כמעט 2000 שנה בלי לתת הוכחה מוצקת. לעומת זאת, תיאוריות מדעיות הן היפותזות שתואמות את חוקי היסוד של המדע, לא מפירות אף אקסיומה, ואנחנו יכולים לדעת שזה קרה.
למשל, תיאוריית המפץ הגדול: אנו יודעים שהיקום מתרחב, ומכאן ניתן להסיק שבעבר היה קטן יותר, ואפשר לעקוב אחורה אחרי ההתרחבות עד לנקודה קטנה שנקראת סינגולריות. בשלב מסוים הסינגולריות נהייתה לא יציבה וכתוצאה מכך החלה להתרחב. כל נוצרו כל החומר והאנרגיה שביקום שלנו. התיאוריה הזאת תואמת את כל מה שהמדע יודע כיום, ויכול להיות שבעתיד נגלה דברים חדשים ונוכל לדעת למה הסינגולריות נהייתה לא יציבה, מה היה לפני, והאם התיאוריה הזו בכלל נכונה.
למשל, תיאוריית המפץ הגדול: אנו יודעים שהיקום מתרחב, ומכאן ניתן להסיק שבעבר היה קטן יותר, ואפשר לעקוב אחורה אחרי ההתרחבות עד לנקודה קטנה שנקראת סינגולריות. בשלב מסוים הסינגולריות נהייתה לא יציבה וכתוצאה מכך החלה להתרחב. כל נוצרו כל החומר והאנרגיה שביקום שלנו. התיאוריה הזאת תואמת את כל מה שהמדע יודע כיום, ויכול להיות שבעתיד נגלה דברים חדשים ונוכל לדעת למה הסינגולריות נהייתה לא יציבה, מה היה לפני, והאם התיאוריה הזו בכלל נכונה.
המוח האנושי זה המוח האנושי
כמו שעם דתות אדם יכול לקחת ואז המוח ינסה לחפש תשובות ולנסות לחשוב על תשובות להצדיק את מה שהוא מאמין או שבונה את העולם שלו אותו הדבר אדם שזנח דתות והחליט ללכת עם מדע נטו ושאלוהים לא קיים המוח שלו יקח מה שנוח, יעוות דברים והכל בשביל לחזק את מה שהוא כבר חושב
כמו שעם דתות אדם יכול לקחת ואז המוח ינסה לחפש תשובות ולנסות לחשוב על תשובות להצדיק את מה שהוא מאמין או שבונה את העולם שלו אותו הדבר אדם שזנח דתות והחליט ללכת עם מדע נטו ושאלוהים לא קיים המוח שלו יקח מה שנוח, יעוות דברים והכל בשביל לחזק את מה שהוא כבר חושב
כי מדע זה משהו מוכח.
יש הוכחות חותכות.
מדור לדור אנחנו מתקדמים בידע שלנו ופעם לא היו הוכחות אז היה קל לטעות.
ומה שהיא אפשר להוכיח הוא "תאוריה" ואנשים שופטים אותה על פי ההגיון הבריא שלהם
יש הוכחות חותכות.
מדור לדור אנחנו מתקדמים בידע שלנו ופעם לא היו הוכחות אז היה קל לטעות.
ומה שהיא אפשר להוכיח הוא "תאוריה" ואנשים שופטים אותה על פי ההגיון הבריא שלהם
כי אנשים אוהבים הוכחות מול העיניים שלהם ברגע שיש להם את זה הם לא יפריחו את זה כי זה כבר הוכח
שואל השאלה:
נאמן בכיר מדי, בטח שזה ידוע: הוא התגלה אלינו וכל העם שמע אלת קולו. לא היה ניתן "להמציא" דבר כזה ן"להשתיל" לתוךההיסטוריה אם לא היה קורה דבר כזה. עצם מציאות של העולם מראה על הבורא כמו שהבגד מראה על האורג ושולחן מראה על הנגר (דברענ רבי עקביא במדרש), אבל אנחנו (היהודים) יודעים על קיומו של אלוקים בזכות מעמד הר סיני כי שם שמענו אותו ממש ולא רק מחשבונות כאלה או אחרים.
נאמן בכיר מדי, בטח שזה ידוע: הוא התגלה אלינו וכל העם שמע אלת קולו. לא היה ניתן "להמציא" דבר כזה ן"להשתיל" לתוךההיסטוריה אם לא היה קורה דבר כזה. עצם מציאות של העולם מראה על הבורא כמו שהבגד מראה על האורג ושולחן מראה על הנגר (דברענ רבי עקביא במדרש), אבל אנחנו (היהודים) יודעים על קיומו של אלוקים בזכות מעמד הר סיני כי שם שמענו אותו ממש ולא רק מחשבונות כאלה או אחרים.
באותו הנושא: