14 תשובות
זה בסדר.
זה פשוט מה שאת חושבת, וזה בסדר
כל אחד ודעתו
את לא חייבת להאמין במפץ הגדול. זו תאוריה.
את פשוט לא מאמינה, כל אחד ודעתו
גם לי זה לא נשמע הגיוני זאת תיאוריה ויכול להיות שזה באמת לא קרה
זה בסך הכל תאוריה וגם יש בסיפור הזה מלא חורים אז הגיוני לא להאמין בה
את כנראה לא מכירה ראיות למפץ הגדול ולא יודעת לעומק מה הוא אומר.
ככה זה רוב האנשים, אנחנו לרוב יודעים את הדברים בצורה שטחית.
הסיבות שאנשים משוכנעים שהמפץ הגדול קרה, או שפיזיקה קוונטית מתארת הנהגות של חלקיקים, או שתורת היחסות מתארת תנועה של גופים במרחב היא בגלל הראיות שיש לכך ולא כי זה נראה הגיוני.
פיזיקה קוונטית לדוגמא, היא אחת התיאוריות המבלבלות ביותר והפחות אינטואיטיביות שהתוצאות שלה נראות פרדוקסליות עבור השכל הישר. אבל זה כל כך אומת בניסיים שפיזיקאיים שמתעסקים בתחום מבינים מעל לכל ספק שתיאוריה זו מתארת בצורה מדוייקת את התנהגות החלקיקים.
כך גם המפץ הגדול.
כשמדובר באמת, זו לא שאלה של מה נראה לנו סביר ומה לא לפי תחושת בטן, אלא ראיות.
יש גם בעיה בלהבין את הדברים כי חלק מהראיות לתיאוריות האלה הן דורשות ידע בכל מיני תחומים שאין לאדם הממוצע.
אם את רוצה לבדוק איזה ראיות יש למפץ הגדול ולמה משוכנעים שהוא קרה, את יכולה לקרוא על זה באינטרנט. זה דורש השקעה ומאמץ ואולי תצטרכי להכנס לכמה תחומים ולקרוא על כמה תופעות בטבע אבל טכנית את יכולה לבדוק את הדברים.
ככה זה רוב האנשים, אנחנו לרוב יודעים את הדברים בצורה שטחית.
הסיבות שאנשים משוכנעים שהמפץ הגדול קרה, או שפיזיקה קוונטית מתארת הנהגות של חלקיקים, או שתורת היחסות מתארת תנועה של גופים במרחב היא בגלל הראיות שיש לכך ולא כי זה נראה הגיוני.
פיזיקה קוונטית לדוגמא, היא אחת התיאוריות המבלבלות ביותר והפחות אינטואיטיביות שהתוצאות שלה נראות פרדוקסליות עבור השכל הישר. אבל זה כל כך אומת בניסיים שפיזיקאיים שמתעסקים בתחום מבינים מעל לכל ספק שתיאוריה זו מתארת בצורה מדוייקת את התנהגות החלקיקים.
כך גם המפץ הגדול.
כשמדובר באמת, זו לא שאלה של מה נראה לנו סביר ומה לא לפי תחושת בטן, אלא ראיות.
יש גם בעיה בלהבין את הדברים כי חלק מהראיות לתיאוריות האלה הן דורשות ידע בכל מיני תחומים שאין לאדם הממוצע.
אם את רוצה לבדוק איזה ראיות יש למפץ הגדול ולמה משוכנעים שהוא קרה, את יכולה לקרוא על זה באינטרנט. זה דורש השקעה ומאמץ ואולי תצטרכי להכנס לכמה תחומים ולקרוא על כמה תופעות בטבע אבל טכנית את יכולה לבדוק את הדברים.
אני אישית לא יודע את זה לעומק.
אבל אם את רוצה כמה כיוונים, תקראי על תופעת ההסחה לאדום של גלקסיות.
תקראי על קרינת הרקע הקוסמית - אחת הראיות החזקות והידועות של המפץ הגדול.
גלי גרוויטציה - (לא מזמן פתחו טכנולוגיה שקלטה אותם בהצלחה).
ריכוז המימן וההליום ביקום - (מתקשר גם לנושא בפיזיקה של ספקטרום בליעה למיטב זכרוני, אז אולי צריך טיפה להבין את זה..)
כנראה יש עוד דברים שאני לא מכיר שמאששים את התיאוריה, פשוט תתחילי מאלה אם את לא יודעת מאיפה להתחיל.
אבל אם את רוצה כמה כיוונים, תקראי על תופעת ההסחה לאדום של גלקסיות.
תקראי על קרינת הרקע הקוסמית - אחת הראיות החזקות והידועות של המפץ הגדול.
גלי גרוויטציה - (לא מזמן פתחו טכנולוגיה שקלטה אותם בהצלחה).
ריכוז המימן וההליום ביקום - (מתקשר גם לנושא בפיזיקה של ספקטרום בליעה למיטב זכרוני, אז אולי צריך טיפה להבין את זה..)
כנראה יש עוד דברים שאני לא מכיר שמאששים את התיאוריה, פשוט תתחילי מאלה אם את לא יודעת מאיפה להתחיל.
לא צריך להאמין במשהוא בגלל שאנשים רבים מאמינים בו אישית אני כן חושבת שתאורית המפץ הגדול נכונה גם קראתי כמה ספרים בנושא אבל זו לגמרי בחירה שלך לבחור במה להאמין ולא צריך בכוח
זה שמשהו מבוסס באמצעות ראיות לא אומר שהוא אינו תיאוריה מדעית, אלא ההפך.
לדוגמא תורת היחסות זו תיאוריה פיזיקלית (פיזיקה זה ענף במדעי הטבע) וכך גם המפץ הגדול שהינה תאוריה בבסיס הקוסמולוגיה (שזה תחום באסטרופיזיקה).
ההבדל בין תיאוריה מדעית להשערה (ובמילים האחרות היפוטזה) הוא שתיאוריה מדעית מגובה באופן נכבד בראיות והיפוטזה לא.
וכמוהן שהמפץ הגדול אינו היפוטזה, זה כנראה מה שניסית לומר.
לדוגמא תורת היחסות זו תיאוריה פיזיקלית (פיזיקה זה ענף במדעי הטבע) וכך גם המפץ הגדול שהינה תאוריה בבסיס הקוסמולוגיה (שזה תחום באסטרופיזיקה).
ההבדל בין תיאוריה מדעית להשערה (ובמילים האחרות היפוטזה) הוא שתיאוריה מדעית מגובה באופן נכבד בראיות והיפוטזה לא.
וכמוהן שהמפץ הגדול אינו היפוטזה, זה כנראה מה שניסית לומר.
קישורים מצורפים:
לא,לא,זה לא תאוריה.. יש הוכחות לזה ...
לתגובה האחרונה - לא מדוייק.
המפץ הגדול זו תיאוריה פיזיקלית בתחום הקוסמולוגיה.
הנה ציטוט מוויקיפדיה: "במדע, עובדה היא תצפית אובייקטיבית הניתנת לאימות, להבדיל מתאוריה...".
תיאוריה מסבירה עובדות, היא לא עובדה בפני עצמה.
מה שכן, נכונותה של תיאוריה מבוססת על סמך ראיות בצורה נכבדת, לכן אין פה עניין של אמונה.
המפץ הגדול זו תיאוריה פיזיקלית בתחום הקוסמולוגיה.
הנה ציטוט מוויקיפדיה: "במדע, עובדה היא תצפית אובייקטיבית הניתנת לאימות, להבדיל מתאוריה...".
תיאוריה מסבירה עובדות, היא לא עובדה בפני עצמה.
מה שכן, נכונותה של תיאוריה מבוססת על סמך ראיות בצורה נכבדת, לכן אין פה עניין של אמונה.
קישורים מצורפים:
המפץ הגדול לא צריך שתאמיני בו, הוא צריך שתקבלי אותו כעובדה כי הוא עובדה מדעית
קשה לך לקבל אותו כעובדה
קשה לך לקבל אותו כעובדה
אנונימית