מה בא קודם, הביצה או התרנגולת?

^ המסמר נכנס כשהחור מתהווה, זה קורה באותו זמן.

הוא יוצר את החור, זאת הסיבה שהוא נכנס בזמן שהחור מתהווה.

לא, עניתי לך על השאלה.

אלה אטומים בודדים שהתפתחו עם הזמן למוטציה כלשהיא שהתפתחה לגוף עם הזמן והאבולוציה, סביר להניח שהתרנגולת התפתחה מיצור אחר בעל מאפיינים דומים דרך רצף של מוטציות כלשהן לכן אני מאמינה שקודם הגיע הביצה.

זה מה שקראתי בספר קיצור תולדות האנושות אז...

אני כמעט בטוחה שאני בת

אני בספק שאתה באמת יודע הסתברות לעומק מהתיאורים שלך.

נתחיל בזה, אתה יודע מה זה מרחב מדגם?
אתה יודע מה זו התפלגות? פונקציית צפיפות? (כמובן שיש עוד הרבה אבל נראה שאתה מפספס את הבסיסיים האלה).


"לגבי כל אירוע יש לבדוק את מספר ההסתברויות
האפשריות להתרחשותו. "
מהי משמעות המשפט הזה? בחיים שלי לא שמעתי מרצה באוניברסיטה בהרצאה בהיסתברות אומר את המושג "מספר ההסתברויות האפשריות להתרחשות".
הסתברות להתרחשות של מאורע זה ערך מספרי.
יותר מזה, היא נקבעת לפי מרחב מדגם שאתה קובע ופונקציית התפלגות.

אין לך שום דרך לקשר בצורה וודאית בין הסתברות של מאורע במציאות שאתה חיי בה(וגם אין לזה משמעות במובן המתמטי) להסתברות של מאורע במרחב מדגם עם התפלגות במובן המתמטי.
לכל היותר אתה יכול להעזר ב"חוק המספרים הגדולים"(אני בספק שאתה יודע מה הוא אומר) על מנת לטעון לסבירות(לא מתמטית) של הסתברות של מאורע בדיוק גבוה.

חלק מהדברים שרשמת בתחתית התגובה נראים לא מוגדרים היטב וקצת מחורטטים אם לומר את האמת.

ומה זה נוצר במקרה ומה זה מתוכנן.
אתה לא מסביר למה אלה מאורעות משלימים.
אתה גם לא תיארת את מרחב המדגם.
זוהי לא מתמטיקה, זוהי חרטוטתיקה.

גם עולה מהדברים שאתה אומר שאתה לא יודע איך נראית הוכחה מתמטית ריגורוזית. בהוכחות מתמטיות אין קשר בין המציאות הפיזית שאתה חיי בה לדברים שמוכחים במתמטיקה.
הקשר למציאות הוא רק על סמך הנחות שאתה עושה מתוך נוחות. מתמטיקה לא מתעסקת בכלל במציאות באופן ישיר.
אני בספק שראית הרבה הוכחות מתמטיות.

בנוסף, קשה לי להאמין שיש אפילו היום, לכימאים, היכולת להעריך בצורה מדוייקת הסתברות של הווצרות של תרכובת שלא תחת הנחה של תנאים מסויימים ולאחר שביצעו ניסוי של תנאים אלה.

תשתף קישור אם יש באפשרותך למצוא שמתאר את עבודתו של "לקומט דה נואי" במדוייק. באיזה תנאים בדיוק הוא ביצע את ההערכה שביצע? אולי מה שהוא בא לסתור זה שבסוג מסויים של תנאים מולקולת חלבון סבירה להווצר? וזה פשוט פוסל אפשרות אחת מתוך רבים שנחקרים בכל רגע?
עד כמה אתה יודע במדוייק את עבודתו ואת עבודת אנשים אחרים בתחום(אני לא מכיר)?

הביצה כי הביצים היו גם בימי הדינוזאורים

אדם פשוט, על מה אתה טוען שמדע אומר שהטענה סבירה במידה לפי מספר מאוד מסויים שרשמת? ואיזה תחום במדע טוען את זה? ומאיפה הבאת את זה?

אני גם טוען שביצה.
אם בשלב מסויים אבותיה הקדומים של התרנגולת שלא נחשבו לתרנגולת, צאצאיה כן נחשבו, אז אלה בקעו מביצה שהורים שאינם בדיוק תרנגולת הטילו. (הורים שמאוד מאוד קרובים ללהיות תרגולת).

הביצה.
שאלו את זה פעם אחת וחפרתי הסבר מלא למה זאת הביצה, אין לי כוח לכתוב אותו שוב, אבל אם ממש משעמם לך אתה מוזמן לחפש אותו.

ה' ברא קודם כל את החיות ואז הן ילדו...
ובואו נתן דוגמא על אדם
יש עובר בבטן של האמא ואז התינוק יוצא אז אותו הדבר עם התרנגולת
ממי הביצה יצאה?
מהתרנגולת

^ בהנחה שאת מאמינה בבריאת העולם.
אם את מאמינה באבולוציה אז הביצה.