7 תשובות
המפץ הגדול
שואל השאלה:
כלומר הכל התחיל מנקודה אחת שהיה בה חומר בעצם ולפתע נהיה לחץ ואז נהיה מין פיצוץ ומאז העולם ממשיך להתרחב( ככה לפי המפץ הגדול)
עכשיו השאלה שלי היא כזאת, מאיפה נוצרה בדיוק הנקודה? למה החליטה להתפוצץ? ואם יש גיל לעולם שהוא לפי המדענים לפחות הם מעריכים שגיל העולפ הוא בערך 13 מיליארד שנה אז כלומר שזה מוגבל
כלומר הכל התחיל מנקודה אחת שהיה בה חומר בעצם ולפתע נהיה לחץ ואז נהיה מין פיצוץ ומאז העולם ממשיך להתרחב( ככה לפי המפץ הגדול)
עכשיו השאלה שלי היא כזאת, מאיפה נוצרה בדיוק הנקודה? למה החליטה להתפוצץ? ואם יש גיל לעולם שהוא לפי המדענים לפחות הם מעריכים שגיל העולפ הוא בערך 13 מיליארד שנה אז כלומר שזה מוגבל
אנונימית
הנה
אין טעם שאני יעשה פשוט העתק הדבק
אין טעם שאני יעשה פשוט העתק הדבק
כשאת אומרת העולם את מתכוונת ליקום כולו או לכדור הארץ שהוא בסך הכל כוכב לכת אקראי ולא מיוחד בכלל ?
אנונימי
המפץ הגדול מגובה בהרבה מאוד הוכחות לאורך הרבה שנים מהמאה ה 19 ועד היום שאסטרונומים חקרו והבינו , וזה מסובך מאוד להסביר כי זה ממש לא מדעים בבית ספר
אנונימי
היום יודעים איך כוכבי לכת נוצרים וצופים בזה ממש ב"שידור חי"
אנונימי
לא, אין *הוכחות* לכך שזה קרה.
התרחשות המפץ הגדול היא לא עובדה גמורה כמו זה שהטלפון עובד, כי העובדה שהטלפון עובד ניתנת להוכחה בפועל (להתבונן בו, להשתמש בו), בעוד המפץ הגדול נתמך ע"י ראיות שמחזקות את התיאוריה.
התרחבות היקום, קרינה קוסמית ועוד כל-מיני דברים אכן מעידים על-כך שסביר מאוד להניח שאם היקום מתרחב, סימן שהוא היה קטן יותר בעבר, ואם הולכים אחורה בזמן לפי קצב ההתרחבות מגיעים לנקודה התחלתית כלשהיא, וגם ממצאים אחרים מעידים על-כך שסביר מאוד להניח שזה מה שקרה, אולם באותה מידה אפשר לטעון שישות כלשהיא בראה עולם בדיוק כמו שהוא, ושהוא מתרחב כי כך הישות החליטה. כל-עוד לא ניתן להפריך את הטענה השנייה או להוכיח בוודאות את הטענה הראשונה, שני ההסברים אינם *פסולים*.
ישנן גם תיאוריות אחרות, כמו תיאוריית המיתרים, שמסבירות באופן שונה את היווצרות היקום.
מן הראוי לציין שהוגה התיאוריה היה כומר קתולי והאסכולה האתאיסטית הזדהתה יותר עם הרעיון שהעולם היה נצחי וסטטי.
"current conception of the big bang model assumes the existence of energy, time, and space, and does not comment about their origin or the cause of the dense and high temperature initial state of the universe."
התרחשות המפץ הגדול היא לא עובדה גמורה כמו זה שהטלפון עובד, כי העובדה שהטלפון עובד ניתנת להוכחה בפועל (להתבונן בו, להשתמש בו), בעוד המפץ הגדול נתמך ע"י ראיות שמחזקות את התיאוריה.
התרחבות היקום, קרינה קוסמית ועוד כל-מיני דברים אכן מעידים על-כך שסביר מאוד להניח שאם היקום מתרחב, סימן שהוא היה קטן יותר בעבר, ואם הולכים אחורה בזמן לפי קצב ההתרחבות מגיעים לנקודה התחלתית כלשהיא, וגם ממצאים אחרים מעידים על-כך שסביר מאוד להניח שזה מה שקרה, אולם באותה מידה אפשר לטעון שישות כלשהיא בראה עולם בדיוק כמו שהוא, ושהוא מתרחב כי כך הישות החליטה. כל-עוד לא ניתן להפריך את הטענה השנייה או להוכיח בוודאות את הטענה הראשונה, שני ההסברים אינם *פסולים*.
ישנן גם תיאוריות אחרות, כמו תיאוריית המיתרים, שמסבירות באופן שונה את היווצרות היקום.
מן הראוי לציין שהוגה התיאוריה היה כומר קתולי והאסכולה האתאיסטית הזדהתה יותר עם הרעיון שהעולם היה נצחי וסטטי.
"current conception of the big bang model assumes the existence of energy, time, and space, and does not comment about their origin or the cause of the dense and high temperature initial state of the universe."
באותו הנושא: