להיות אתאיסט זה מגניב היום?

לא , בסך הכל לא להאמין .. מה כבר מגניב בזה ?..

חח כן

מאגניב רצח רצחים
מגניבולי בולי

כן זה טרנד . כמו הטבעונות למשל

לאא ברור כאילו

בארץ לא

ומי דואג לאותה ההתרחבות ? מה המקור הראשוני ?

בוא נגיד שאתם צודקים וואלה יש התרחבות . מי דואג שהעיניינים יתרחבו ? אתם מפספסים את המקור הראשוני ! הרי זה יהיה ממש פאדיחה לאינטליגנציה שלכם אתאיסטים נכבדים ,אם תבואו ותאמרו לי שהיקום פשוט מתרחב מעצמו ויש לו שכל לדעת כל מיני דברים ,והיקום לבדו יצר בני אדם עם גוף כל כך מתוחכם וחכם ובעלי חיים . היקום לבד ידע ועשה... פשש

חחח זה שאין תשובה זה לא מעט תמוה?
חחחחחח על כל זה עומדת התאוריה, ואין להתחלה של התאוריה ביסוס?
היגיון אה אחי? חח שיהיה

ההפוך ממגניב.

ברור, לא רק היום.. כול יום :)

חמוד לך תפתח ספרים . יש הוכחות . אף אחד לא מאמין כי אנחנו נהנים לפנטז שיש גן עדן . יש ספרים ויש הוכחות והכל מאת בורא עולם

נכון, אמונה באלוהים נותן תקווה.
זה דבר רע? ממש לא
עדיף על פני אתיאסטים שלא מוצאים מטרה ושוקלים להתאבד
- אגב, רוב מי שניסה להתאבד,ונמנע מכך, זה בזכות האמונה בחיים שלאחר המוות.

ורק שתדע, במאה האחרונה התגלו תגליות בתחומי האסטרונומיה והביולוגיה המולוקלרית, שדי סותרות את המדע (;

מהיכן הנתון המוזר הזה שאתאיסטים יותר מתאבדים מאנשים מאמינים?^

חוץ מזה תגליות מדעיות לא יכולות לסתור את "המדע" כי הם בעצמם "מדע".

זה דבר ידוע, לא צריך להיתמם.

נכון, אבל המדע יכול גם להוכיח בצורה הזו שיש אלוהים, יש בורא לעולם(:
למשל מה שלמדו הביולוגים המולקולרים על הקידוד הדי מתוחכם בתוך הדנ"א...
זה מעיד על תכנית אב.

לי זה לא ידוע. לא צריך סתם לזרוק סיסמאות, אם זה ידוע היכן המקור והנתונים שמראים זאת?

מה מראה על תוכנית אב? משהו מורכב?
לפי ההיגיון הזה מי ברא את אלוהים? אלוהים עצמו לא מעיד על תכנון אב?

קידוד הדנ"א מראה זאת, אם הוא מתוחכם ודאי שהוא מורכב נורא.
לפי ההיגיון הפשוט זה לא יכל להיעשות מעצמו, בטח שלא בדיוק מושלם.
ואם כבר אתה מתעסק במדע תישאר שם בינתיים לחקור הכל למה אתה לא בעניינים בנאדם.
אחר כך תחקור על אלוהים.
המדע עדיין לא הגיע לליגה הזאת, אולי אתה תהיה הראשון (;

מסכים איתך דנא באמת נורא מורכב, אבל הרבה דברים מורכבים נוצרו במהלך האבולוציה אז זו לא הפתעה.

מה שאני שואל זה ככה, לפי ההיגיון שלך, כול דבר מורכב מראה על בורא.
אלוהים שברא את כול העולם חייב להיות דבר מאוד מורכב.
כלומר לפי מה שאת אומרת חייב להיות שלאלוהים היה בורא, כי הוא ישות כול כך מורכבת. נכון?

כל דבר מדויק ומושלם לא יכול להיעשות מעצמו ובטח שלא ביד המקרה.

ה' הוא יישות עצמאית, נגדיר את זה ככה
לא הגיוני שיש לו בורא- אחרת הוא לא כל יכול, כי הוא נשלט, ולא ייתכן שיש שני בוראים, כלומר 2 אלוהים- כי אז אין הרמוניה בין הרצונות שלהם
ואחד חייב להישלט, להיות הנברא- וזה לא ייתכן.
כי אז גם לבורא שברא אלוהים נוסף אמור להיות בורא, ואז זה לא נגמר.

אתה יכול לחשוב שיש כמה אלים, כמו במיתולוגיות, אבל שוב, אין בורא ראשון, ואין הרמוניה בין הרצונות.

לכן זה לא ייתכן.

אז את בעצם אומרת שכן יתכן שקיים משהו מורכב בלי בורא.
למה לא ישר לומר שהיקום נוצר ללא בורא?

אל תכניס לי מילים לפה, לא אמרתי דבר כזה בחיים. זה לא ייתכן שיש בורא לאלוקים.
כי אז יש שליטה, אין הרמוניה, לא מתקיים ה"כל יכול" וכו'

היקום חייב בורא.

אפילו התאורטיקן הבריטי אדוארד מילן (הוא כתב מסה מתמטית בנושא היחסות) והוא סיכם את זה ככה; (מצוטטת):
" באשר לסיבה הראשונה של היקום, בהקשר זה של התרחבותו, נשאיר זאת לשיקול דעתו של הקורא, ורק נאמר שהתמונה לא תהיה שלמה בלי הבורא".

יש בורא לעולם. כזה שאינו נברא.
הוא היה והוא הווה והוא יהיה(:

קשה לי להבין מה ההנחות בסיס שלך.

את ההנחה הראשונה שמשהו מורכב מעיד על בורא אני עוד מבין.

אבל מהיכן הבאת את ההנחה השניה שמשהו או מישהו צריך להיות כול יכול?

כדי לברוא עולם כזה, שמושלם ומדויק לקיום חיים, חייב להיות כל יכול.
אחרת זה לא יעבוד.

קל.

מה מגניב בלהשאר במקום הנוח?
סוג של להרים ידיים מלחקור כי זה נוח.
לא להאמין כי זה נוח שלא מוצאים הוכחות.
להתכחש להוכחות שקיימות אי שם- כי זה בכלל נוח.
להתעלם מזה שרוב העם(כן גם מסורתיים כלולים) לא מסתמכים וחיים על טימטום-כמו שאתם חושבים, זה כאילו שיא הנוחות.
ולסרב להבין שחלק גדול מזה הוא הרגש שאי אפשר למצוא לו הוכחה בשום מצב- אין יותר נוח מזה.
בקיצור זה לא נכון להיות רק ריאלי.

צריך למצוא איזון בין הרגש-לשכל, רק עם אחד מהם שום דרך לא תעבוד!

בהצלחה לכולנו באמונה או ב-חוסר אמונה שלנו;)

היה פה יותר כיף ביום כיפור..

פעם מישהו קרא לי "אתאיסטית מאמינה בישו" ועכשיו אני מספרת את זה כice braker. יש בזה יתרונות.

בקשר להתרחבות, זה נכון
אדווין האבל גילה שהיקום מתרחב, ואז הוא גם הגיע למסקנה שלהכל יש התחלה
לחומר, לאנרגיה, למרחב, ולזמן
(בגלל זה אינשטיין קרא לתאורית ההתחלה של היקום "המבוכה הגדולה של חיי")
בקיצור, זה נכון ומוכח.
גם הניסויים של הלווין הוכיחו את זה.

התאוריה נכונה לגמרי, ומוכחת.
אבל המדע לא מסוגל להצביע על מי או מה שגרם לזה
איך- כבר מובן, יש תאוריה
אבל*למה* כל זה קרה?
אין תשובה

וקוסמולוגים שמתמחים בחקר היקום ומקורו הבינו שלפיצוץ קוסמי אקראי אין שום סיכוי ליצור חיים
בדיוק כמו שפיצוץ גרעיני לא יוצר חיים אלא אם כן יהנדסו אותו בדייקנות רבה..
ובשביל זה- צריך מהנדס שיהנדס את זה מראש.
צריך בשביל דבר כזה להיות אינטלק על, או לחילופין- בורא(:

פיזיקאים חישבו ומצאו שכדי לקיים חיים, כוח הכבידה ושאר כוחות הטבע צריכים מלהיות מדויקים, אחרת היקום פשוט לא היה נוצר...
אם שיעור ההתרחבות היה נמוך יותר, אפילו במעט- הכבידה הייתה מושכת את כל החומר בחזרה לתוך "ההתכווצות הגדולה"...
ולא הכוונה פה בירידה של 1% או 2% בשיעור ההתרחבות של היקום
סטיבן הוקינג אמר שאם שיעור ההתפשטות, שנייה אחת אחרי המפץ הגדל, קטן אפילו ב1 חלקי 100 אלף מיליוני מיליונים-הוא היה קורס שוב לפני שהגיע לגודלו הנוכחי

בקשר לעניין עם הdna, זה נושא די סבוך.

אתה לא יכול לומר אחרת, אנטוני פלו חזר בו מהיותו אתאיסט והתחיל להאמין בגיל 81. אז בוא.

הביולוגים המולקולרים גילו תכנית מסובכת בעולם המיקרוסקופי של הdna
מדענים גילו שמולקולה זעירה בשם dna היא "המוח" מאוחרי כל תא בגוף
ומאחורי כל יצור חי.

מדענים כמו ריצ'רד דוקינס שהוא מאמין במטריאליזם, טוען שהדנ"א התפתח כתוצאה מברירה טבעית, בלי בורא
אבל גם האבולוציוניסטים מודים שזה מורכב מאוד.

המורכבות הזו גרמה לפרנסס קריק לגלות את מבנה הdna ולהאמין שהוא לא נוצר באופן טבעי בכדור הארץ,( הוא האמין גם שהחיים מורכבים מידי כדי להתפתח על פני כדור הארץ ובגלל זה הניח שהם נוצרו אי שם בחלל החיצון)


דוקינוס ושאר המטריאליסטים מאמינים שהמורכבות הזו נוצרה מתוך ברירה טבעית אבל כפי שאמר קריק;
בריכה טבעית לא יכולה הייתה ליצור את המולקולה הראשונית..
הרבה מדענים מאמינים שהקידוד בתוך מולקולת הdna מעיד על קיומה של אינטליגנציה גבוהה שלא יכולה להתפתח בנסיבות טבעיות

כמו שאמרתי, בגלל זה האתאיסט אנטוני פלו חזר בו כשבחן את האינטליגנציה שמאחורי מולקולת הdna, הוא אמר:

" לטעמי הdna הוכיח לנו את קיומה של האינטליגנציה שערבבה יחדיו את כל האלמנטים המופלאים הללו, המורכבות האדירה הזאת והתוצאות שההניבה מעידות על קיומה של האינטליגנציה, וכיום אני מאמין שלאחר 50 שנות מחקר הdna
הממצאים מספקים את הראיות הדרושות כדי לטעון טיעון חדש ומשכנע מאוד שמצביע על תכנית אב".

אז זה יותר מסובך מכפי שחשבת, אומר זאת בנאדם שחקר את זה 50 שנה(:

נב, בבקשה בלי קישורים ליוטיוב
אם אתה יודע להסביר תסביר בעצמך, הרי יש תשובות, פשוט תקליד אותן, כמו שאני עושה.