אם אדם וחווה היו לבנים, אז איך זה שיש שחורים בעולם??

אבולוציה, מוטציות.

אולי כי לא היה כזה דבר אדם וחווה

האקלים.

וואי לא חשבתי על זה אף פעם.

אולי אדם היה שחור וחווה לבנה או ההפך...

אבולוציה...

שואל השאלה:
יש מצב שזה בגלל שעם ישראל עבד 400 שנה במצריים בשמש??

א. מי אמר שאדם וחווה היו לבנים? ב. שמש...

בגלל האקלים שיש בכל אזור בעולם אז עם השנים הצבע והצורה של האדם משתנים, זה פשוט.

לפי הסיפור המקראי אלוהים קילל את חם והפך אותו להיות שחור ועבד עבדים לאחיו

שואל השאלה:
אז אתם אומרים לי בעצם שלהיות שחור זה רע???!?

לא בכלל לא
אנחנו לא גזעניים

שמישהו יסביר לי מאיפה אתם יודעים איזה צבע הם היו!?!?!?

אף אחד לא אמר שהם היו לבנים.
והיום יש אנשים כהיי עור רק בגלל האבולוציה וסביבות החיים / אקלים בהם הם היו.

אף אחד לא אמר שהם היו לבנים

שואל השאלה:
אז אני שואל את השאלה ההפוכה:
אם אדם וחווה היו שחורים אז איך זה שיש לבנים??

בגלל שאנשים עברו לגור במקומות חמים ולאט לאט עם השנים צבע העור שלהם ניהיה שחור. יש מחקרים שמראים שאם יקחו אנשים שחורים ויעבירו אותם למקום קר. תוך300 שנה הם יחזרו להיות לבנים

בזכות האקלים . אנשים כהי עור ישרדו באיזורים חמים יותר ...

כי חלק ניהיים שזופים ושחומים

אנשים שחיו באיזורים עם הרבה שמש כמו אפריקה (ארץ המוצא של האדם לפי אבולוציה אגב) פיתחו לעצמם דרך לא להישרף מהשמש (הם לא באמת פיתחו זה הגנים שהישתנו).
העור השחום אינו יכול להישרף ודברים כאלה, תחשבי על זה כאילו השתזפו ממש עד שזה השפיע להם על הdna

היה את שם חם ויפת
הם באו מחם
מיפת היוונים
ומשם היהודים בעיקרון

אני לא מאמין אבל אענה על זה כאילו שאלת על בני האדם הראשונים פשוט.
דבר ראשון, איך אתה יודע שאדם וחווה היו לבנים? אולי הם היו שחורים, צהובי עור או אדומי עור?. תלוי את מי שואלים.
דבר שני, יש דבר כזה תורת האבולוציה. כמו שקיימים כיום אנשים גבוהים ונמוכים, שעירים וחלקים, בעלי עיניים חומות או כחולות וכו..., ככה קיימים אנשים כהים ואנשים בהירים.

האדם הראשון התפתח באפריקה, וכנראה היה כהה עור. אחרי כמה זמן, אוכלוסיית האדם גדלה והוא היה צריל לנדוד למקומות חדשים בכדי לחפש מקורות מזון. הוא הגיע גם לאירופה, לאסיה, לאמריקה, ולכל מקום על פני כדור הארץ. בגלל שהתנועה היתה קשה בזמנים האלה (מסעות נעשו ברגל בעיקר), אוכלוסיה שמצאה מקום נוח ומתאים, נשארה בו. כך נוצר בידוד בין אוכלוסיות שונות של האדם. לדוגמה, אוכלוסיה שהשתקעה בסין לא פגשה אף פעם את האוכלוסיה שהשתקעה בספרד.

לפי תורת האבולוציה, בכל דור קורות מוטציות אקראיות בגנום, ומוטציות אלו אחראיות על המגוון של התכונות שאנחנו מוצאים היום. מוטציות שהתרחשו בצפון אירופה גרמו לעור האדם להפוך לבהיר יותר, כי היה להם יתרון, למשל: לדוב הקוטב קשה יותר לראות אדם בהיר על השלג מאשר אדם כהה עור, לכן סיכויי השרידה של האדם הבהיר גבוהים יותר.

^בנאדם אדם וחווה היו לבנים.
נח קילל את הבן שלו חם, ממנו יצאו כהי העור.
זה הכל.

כי הם עברו בתעלת הפחם (התפחמו)

המאסטרית של הגאוגרפיה

תקראי שוב את התחלת התשובה שלי, תודה רבה, חוץ מזה שכל מי שענה פה אמר שהם לא היו לבנים גם ככה.

איפה כתוב שהם היו לבנים?

אבל התנך לא מאמין באבולוציה
ואבולוציה לא יכולה לקרות באלפי שנים בודדים

"איך אתה יודע שאדם וחווה היו לבנים? אולי הם היו שחורים, צהובי עור או אדומי עור?. תלוי את מי שואלים"

נו באמת, הם היו לבנים.
ובוא, לא התכוונתי לבנים קיר, ממש לא.
לבנים ביחס לכהי עור..
כמו מזרחיים בערך.

ולאנונימית, כנל
מחם יצאו כהי עור, בעיקרון זו קללה...

אני לא מאמין בזה בשיט אבל לאנשים שמאמינים אם אדה וחווה לבנים כמו שאתם אומרים וזה... אז הם כיאלו אבא ואמא לילדים וכול.. אסכל מי ששוכב עם מישהי או מישהו זה בעצם גילוי עריות...

זה שאת מסרבת לקרוא את כל התשובה שלי לא משנה כלום.. תקראי את ההתחלה של התשובה, ואז אולי תביני.

מצחיק שיש פה מאמינים שמשתמשים באבולוציה כדי להסביר דברים בתנ"ך למרות שהם מאמינים בבריאת העולם כמו שהיא מסופרת בתנ"ך, מה שנוגד לגמרי את האבולוציה.

אהבתי את השאלה, אני לא מאמינה בתנ"ך אז בהנחה שאדם וחווה היו קיימים וכל הסיפורים היו נכונים, ההסברים ההגיוניים שאני מוצאת לזה הם:
א. אבולוציה שהתחילה אחרי "בריאת העולם והחיות"
ב. אלוהים רצה לגוון
ג. אדם היה שחור וחווה לבנה (או להיפך) ואז היו להם ילדים מכל מני גוונים.

לא ניראלי שבכלל קראתם ולמדתם משהו בחייכים האנשים השחומי העור הגיעו משלמה המלך ומהמלכה שוה הם הצאצאים שלהם

^מה הקשר אבולוציה? אומרים לך שחם קולל. ממנו באו כהי העור.

אם אדם וחווה היו שחורים אז איך זה שיש לבנים בעולם?

התאמה לסביבה איבולוציה

וחוץ מזה מי אמר שהם היו לבנים

הם מרחו על עצמם בוץ מים המלח יצאו זה התייבש וככה נולדו השחורים
(וואו זה היה מלא מינוסים)

היו פה תשובות כמו "השמש הפכה אותם לשחורים עם הזמן" וכל זה.
יש דבר כזה שנקרא הברירה הטבעית.
זה אבולוציה רק סותרת ומפריכה את הגישה של דרווין.
דרווין טוען במילים אחרות שהגנטיקה משתנה בהתאם לתנאים חיצוניים.
האמת אומרת במילים אחרות, שהגנטיקה נשארת אותה גנטיקה,
אבל אלה שנולדו עם גוון מעט כהה מלבן למשל, שרדו יותר בשמש,
ואלה שהיה להם עור לבן סבלו יותר,
פחות התרבו,
וככה המאזניים התהפכו לאט,
וכמות האנשים הכהים גברה.

המאסטרית של הגיאוגרפיה- תנחתי ומהר הקללה הייתה שהצאצאים יהיו עבדים ולא כהי עור כי צבע זה משהו שמשתנה בהתאם לאזור המגורים

לא ממש לא הבנת אותי
לא אמרתי שכהי עור כמו אתיופים ובכללי, הם מקוללים.
ממש אבל ממש לא!!
אותם כהי עור היו בכלל עבדים, וזו הקללה. כמו שאמרת וגם בכלל לא יהודים.

היא הייתה מופנית לצאצי חם ..

שמש

המאסטרית של משהו

מה את אומרת, אז את רוצה להגיד לי שיש לך איזשהי הוכחה שהם היו לבנים?
כי לי לא זכור שהיה כתוב איזה צבע הם

כהי עור היו עבדים רק בגלל אנשים לבנים שהתנהגו אליהם בזלזול, כהי עור ממש לא מקוללים

זה די מובן מהפסוקים בערך
אבל זה ברור...
איזה צבא הם היו? סגול?
לבנים ממש הם לא היו
וגם לא כהים...
פשוט צבע יחסית בהיר

^יהדות הולכת לפי האמא

בהתאם לתנאי הסביבה זה הכל. נבראו במקום מסויים.אם היו נבראים במקום אחר על כדהא היו כנראה נראים אחרת

אותם צאצאי חם קוללו להיות עבדים, זה הקללה.
בנוסף לכך הם היו כהים, הצאצאים שלו. אוקיי? אתיופים וכו' ממש לא מקוללים.

האתיופים היהודים לא נוצרו בגלל שלמה המלך,
יש את 12 השבטים, כל שבט הלך למקום אחר וצבע עורם השתנה בהתאם לסביבה בה הם גרים

כשאתם אומרים שהצבע עור השתנה בגלל תנאי מזג האוויר- אתם בייסיקלי מתארים אבולוציה.
אז למה זה הגיוני אבל זה שלנו ולקופים יש אב קדמון משותף, זה לא הגיוני?

חם קולל שצאצאיו יהיו עבדים כהי עור
כנען אחד מהבנים שלו, נכד של נח. זהו זה ..

אבולוציה לא שגויה כליל
יש בה מעט מאוד דברים נכונים
שהם הגיוניים, כמו הקטע שעם הזמן ותנאי מזג האוויר באפריקה הם הושפעו בצבע עורם..וזה כבר נהיה גנטי, אבל- זה לא המקור לזה.

המאסטרית של הגיאוגרפיה- למה זה הגיוני אבל דברים אחרים לא? זה מבוסס על אותו הקונספט של הברירה הטבעית ומוטציות בגנים.

מאיפה לך שהם היו לבנים

כמו שמישהי פה כבר אמרה, חם קולל בזה שיהיו לו צאצאים עבדים.
לא צאצאים שחורים עבדים נכון? אז די להמציא

כי לא היו אדם וחווה (זאת דעתי ומינוסים וולקאם)

וואו בחיים לא חשבתי על זה

*********דודה שלי ילדה תינוק (לא אז פיל חח)
ובחדר יולדות הייתה איתה גם אתיופים והתינוק בכלל היה לבן , אחר כך היא הסבירה לה שהם הופכים לשחורים ..
זה אשכרה אמיתי !! מוזמנים לשאול את הילדים מהכיתה שלכם / דוקטור גוגל !

המסכנה : אבולוציה

אומרים שלחם הבן של נח היה דם חם והוא היה כהה

פעם שכחו ילד בתנור מפה לשם השיער התכווץ. צבע עור ניהיה שחום.
(ציניות)

כי חם בנו של נח קולל שיהפוך לשחור

כי אין כזה דבר באמת אדם וחווה... זה פשוט אבולוציה והאקלים באזורים השונים

הו! הוכחת לעצמך שזה לא אמיתי

מי אמר שהם היו לבנים?

היו בעבר כמה סוגי בני אדם, כמו שיש אצל חיות
ההומוספיאנס(הסוג בני אדם שנותר-אנחנו) התחיל בכלל באפריקה ובמזרח התיכון

נראה לי מנוח כי היה לו 3 בנים ומתוכם בן אחד שהיה בצבע חום אם אני לא טועה .

מי אמר שאדם וחווה היו לבנים
וזה קשור להתאמת הגוף לאקלים במקום מסויים

השפעת האקלים על הגנטיקה

מי אמר שאדם וחווה היו בהירים זה שרואים בסירטונים שהם בהירים לא אומר באמת

בגלל השמש

אני לא מבינה את התגובות פה...
למה שהוא כותב שחורים חלק קטן מאוד מוסיף את המילה אתיופים

אולי אדם וחווה היו בכלל פליט

הם השתזפו עם הזמן

אף אחד לא השתזף ושום אקלים.. אדם וחווה הם פרי דמיונם של כמה אנשים שחיו לפני 3000 שנה. הכל אבולוציה והתפתחות מקופים. תעשו לעצמכם טובה ותקראו את הספר קיצור תולדות האנושות

יש שחורים כי אדם וחווה מעולם לא היו קיימים.

alon- בני האדם לא התפתחו מהקוף, לקוף ולאדם יש אב קדמון משותף.

אתה מודע לזה שאין רק שחורים כן? זה כמו להגיד למה יש נוצרים /מוסלמים/יהודים/בודהיסטים וכו.. כי אנשים האמינו בדברים שונים וכיביכול בחרו לצאת מהדרך הרגילה.
יש ככ הרבה סוגים של אנשים. לבנים שחורים לטינים אסיאתים . זה אבולוציה ובאזורים שונים יש מזג אוויר שונה אקלים שונה ודבר משפיע על דבר.

אנשים פשוט מפגרים אני לא מאמין