7 תשובות
מוכח מבחינה מדעית.
המפץ הגדול מוכח .
אנונימי
שואל השאלה:
אבל תיאוריה זו תיאוריה. זה לא בהכרח נכון
אבל תיאוריה זו תיאוריה. זה לא בהכרח נכון
אנונימית
המפץ הגדול הוכח בצורה אמפירית ועוד איך. חבל שאתה לא קורא קצת יותר חריף אש. חבל, זה נושא מאוד מעניין.
"הכל לוקה בחסר"
תן דוגמא בבקשה.
קל להגיד. אני יכול להגיד את אותו דבר על כח המשיכה אבל בלי לספק נתונים מהשטח אז כל מה שאמרתי הוא סתם זריקת מילים - ואני יודע כמה אתה אוהב לעשות את זה.
ואם כבר מדברים על אבולוציה וכח המשיכה, יש לי משהו להגיד לך - אבולוציה זה נושא כל כך מוכח בצורה וודאית, עד כדי כך - שלפי המדע (ואני מסכים), יש יותר סיכויים שאבולוציה קיימת, מאשר כח הכבידה. כשזה מגיע לכח המשיכה אתה פתאום מסכים עם המדע? חח. מצחיק שאתה פשוט זורק את כל מה שלא מסכים עם האמונה שלך הצידה.
ובנוגע למשפט האחרון, אין לי מילים...
תגיד את זה לאנשים שכל החיים שלהם חקרו את הנושאים האלו, בוא נודה באמת, גם אתה יודע שמה שכתבת פה זה שטויות ועוד ניסיון עלוב להשמיץ אנשים שלא מסכימים עם האמונה שלך.
"הכל לוקה בחסר"
תן דוגמא בבקשה.
קל להגיד. אני יכול להגיד את אותו דבר על כח המשיכה אבל בלי לספק נתונים מהשטח אז כל מה שאמרתי הוא סתם זריקת מילים - ואני יודע כמה אתה אוהב לעשות את זה.
ואם כבר מדברים על אבולוציה וכח המשיכה, יש לי משהו להגיד לך - אבולוציה זה נושא כל כך מוכח בצורה וודאית, עד כדי כך - שלפי המדע (ואני מסכים), יש יותר סיכויים שאבולוציה קיימת, מאשר כח הכבידה. כשזה מגיע לכח המשיכה אתה פתאום מסכים עם המדע? חח. מצחיק שאתה פשוט זורק את כל מה שלא מסכים עם האמונה שלך הצידה.
ובנוגע למשפט האחרון, אין לי מילים...
תגיד את זה לאנשים שכל החיים שלהם חקרו את הנושאים האלו, בוא נודה באמת, גם אתה יודע שמה שכתבת פה זה שטויות ועוד ניסיון עלוב להשמיץ אנשים שלא מסכימים עם האמונה שלך.
כן, זו תאוריה מדעית = משמע היא מוכחת.
אנונימי
מוכח בבירור.
אם את רוצה בפרטי אני יכול לפרט בהכל, אפילו עם נוסחאות מתמטיות ודברים שיראו לך שזה נכון בוודאות.
"תיאוריה זו תיאוריה, זה לא בהכרח נכון."
אוקיי הבנתי... צריך להסביר מהתחלה.
יש הבדל גדול מאוד בין תאוריה לבין תאוריה מדעית, במקרה של המפץ הגדול מדובר בתאוריה מדעית, כלומר, משהו שמבוסס אך ורק על ממצאים ועובדות שחוברו לתאוריה אחת (ורק מדענים וחוקרים יכולים להגות תאוריה).
תאוריה מדעית היא ההסבר הכי הגיוני ומוכח עד להודעה החדשה - זאת אומרת שתאורטית היא ניתנת לשינוי אם היא מופרכת, ואפשר להחליף אותה בתאוריה מוצקה יותר.
רק תזכור שגם למשל כוח הכבידה הוא תאוריה מדעית, ואני לא רואה אותך מתלונן שאתה לא מאמין בכוח הכבידה רק כי זו תאוריה.
גם אבולוציה, כדור הארץ סובב סביב השמש ולא ההיפך... כל אלה תאוריות מדעיות שמבוססות על ממצאים והוכחות.
וזה שונה מתאוריה לא מדעית שכל אחד יכול להמציא ולפרש כמו למשל מיסטיקה, פיית שיניים, דתות אהמ אהמ... וכו.
אם את רוצה בפרטי אני יכול לפרט בהכל, אפילו עם נוסחאות מתמטיות ודברים שיראו לך שזה נכון בוודאות.
"תיאוריה זו תיאוריה, זה לא בהכרח נכון."
אוקיי הבנתי... צריך להסביר מהתחלה.
יש הבדל גדול מאוד בין תאוריה לבין תאוריה מדעית, במקרה של המפץ הגדול מדובר בתאוריה מדעית, כלומר, משהו שמבוסס אך ורק על ממצאים ועובדות שחוברו לתאוריה אחת (ורק מדענים וחוקרים יכולים להגות תאוריה).
תאוריה מדעית היא ההסבר הכי הגיוני ומוכח עד להודעה החדשה - זאת אומרת שתאורטית היא ניתנת לשינוי אם היא מופרכת, ואפשר להחליף אותה בתאוריה מוצקה יותר.
רק תזכור שגם למשל כוח הכבידה הוא תאוריה מדעית, ואני לא רואה אותך מתלונן שאתה לא מאמין בכוח הכבידה רק כי זו תאוריה.
גם אבולוציה, כדור הארץ סובב סביב השמש ולא ההיפך... כל אלה תאוריות מדעיות שמבוססות על ממצאים והוכחות.
וזה שונה מתאוריה לא מדעית שכל אחד יכול להמציא ולפרש כמו למשל מיסטיקה, פיית שיניים, דתות אהמ אהמ... וכו.
שטויות במיץ^
המפץ הגדול והאבולוציה לא הוכחו בצורה אמפירית אף לא פעם אחת, הכל לוקה בחסר של פרטים קריטיים, והרוב נשען על השערות חסרות ביסוס וניחושים שאפילו לוגית הם כושלים בטירוף.
אדם שטוען שהמפץ הגדול או האבולוציה מוכחים - שקרן, או בור ועם הארץ, או חסר ידע והבנה בסיסית בנושא, או תמים להחריד.
המפץ הגדול והאבולוציה לא הוכחו בצורה אמפירית אף לא פעם אחת, הכל לוקה בחסר של פרטים קריטיים, והרוב נשען על השערות חסרות ביסוס וניחושים שאפילו לוגית הם כושלים בטירוף.
אדם שטוען שהמפץ הגדול או האבולוציה מוכחים - שקרן, או בור ועם הארץ, או חסר ידע והבנה בסיסית בנושא, או תמים להחריד.