למה שהחכמים והמבינים לא ישלטו במדינה?

כי פה זה דמוקרטיה
ואם רוב המצביעים הם אנשים שאין להם מושג
אז ייבחרו אנשים שאין להם מושג

לא הבנתי ממש מה אתה מציע.
להגביל את משרות הממשלה לאנשים שיש להם תארים רלוונטיים?

מסכים חלקית
מצד אחד הרעיון של דמוקרטיה זה לתת קול לכל אחד, גם לחלשים ול"טיפשים"
גם לאנשים שהם לא חכמים ומבנים צריך להיות קול מפני שהם גם חלק מהמדינה והם חיים בה והם צריכים לבחור איך לחיות
בנוסף, אם יהיה משהו כזה אז יהיה צריך להגדיר מי חכם ומבין ומי לא, מה שיגרום כנראה לאפליה נגד אלה שלא סומנו ככה ויגרום לאי שיווין
מצד שני, אני כן מסכים שלאנשים ששולטים במדינה כן צריך להיות ניסיון במה שהם עושים: לדוגמה, ששר הרפואה יהיה רופא/אחות או כל תחום שעוסק ברפואה
ושרת המשפטים תהיה בעלת תואר במשפטים וכו'
ואני כן מסכים שלבית המשפט העליון צריך להיות את האפשרות לשלול זכות הצבעה כעונשים, רוצחים ואנסים לא צריכים לבחור ולהשפיע

איך תקבע מי חכם ומי מבין?
אם כל אחד שרוצה להיות שם יגיד לך שהוא חכם ומבין...

תסלח לי אם אני מכלילה פה, אבל:
ברגע שאתה נותן את זכות ההצבעה לקבוצה מסוימת היא תדאג רק לאנטרסים שלה, לדוגמא במקרה הזה חכמים ומשכילים יותר יתעסקו בחינוך, באדאולגיות וכאלה, ולא ידאגו לקול של האדם הפשוט שלדוגמא אין לו הרבה כסף ואכפת לו רק מהמיסים.
כל קבוצה דואגת לאנטרסים שלה.

למה את חושבת שלאנשים משכילים לא אכפת מהאדם הפשוט?

אולי "אכפת" להם, אבל הם ילחמו באמוק למען האנטרסים שלהם, נדירים האנשים שילחמו מלחמות עולם בשביל אנשים אחרים.

שואל השאלה:
נכון שהחלומות של המון העם לא יעמדו בראש סדר העדיפויות שלהם, אבל זה בדיוק היתרון פה.
הם ידעו להנהיג מתוך שיקולים ארוכי טווח, שלרוב לא מוכרים בכלל להמונים.

בטווח הרחוק הם ינהיגו את המדינה טוב יותר, וכולם ירוויחו.

אולי כן ואולי לא.
ואולי המאבקים של המעוטים ידחקו לפינה...

שואל השאלה:
"כי פה זה דמוקרטיה
ואם רוב המצביעים הם אנשים שאין להם מושג אז ייבחרו אנשים שאין להם מושג"

לא הבנתי איך זה תשובה. רק ניסחת את הבעיה במילים שלך..