האם זה באמת הגיוני לא להאמין בכלום?

כן

הגיוני..
עובדה שיש אנשים שחושבים ככה.

שואל השאלה:
מה גורם לאנשים לחשוב ככה, וגם לחשוב ההפך מזה

שואל השאלה:
לא התכוונתי להאמין בדת

שואל השאלה:
תקראי אותה שוב, ואת התיאור

אין באמת נשמה, זה רק גוף
וכן, לדעתי יותר הגיוני להאמין באפשרות הראשונה

שואל השאלה:
אז מה גורם לשלוט בגוף? גוף זה הרי דבר דומם, מה גורם לנו להזיז דבר דומם

מערכת העצבים... השרירים... כל מיני מרכיבים בגוף יוצאים גוף חיי... אין דבר כזה נשמה

שואל השאלה:
אם ככה, איך זה שיש לנו דמיון ומודעות עצמית, אלה דברים ששריכים ומערכות עצבים לא יכולים ליצור

המוח
מערכת העצבים

שואל השאלה:
שוב, תקראי מה שכתבתי קודם

יש לנו דמיון בעזרת המוח

עובדה שכן... זה הכל בתוך מערכת העצבים והמוח, כל המחשבות, התחושות, הרגשות וכו, זה הכל עניין של אנרגיה ומערכות בגוף

שואל השאלה:
ומה גורם לו להפעיל את הדמיון

שואל השאלה:
עובדה שזה קורה גם אני יודע, השאלה היא איך.
ואנרגיה יכולה ליצור דברים מוחשיים במקסימום, לא דמיון

אחי היא יכולה ליצור דימיון, היא יכולה ליצור הרבה דברים... תקרא קצת באינטרנט איך עובד המוח ואיך עובדת בערך העצבים, לכל חלק בגוף יש את התפקיד שלו, חלקים מסוימים אחראים על חיבור בין שני שרירים וחלקים אחרים אחראים על רעב לדוגמה, או עצב... דרך פעולת המוח לא הכי ידועה לאדם, אבל מספיק בשביל לענות על השאלות הפשוטות שלך, אם באמת בא לך להבין תפתח גוגל ותקרא

אם אתה אומר שאנרגיה יכולה ליצור רק דברים מוחשיים במקסימום אז אתה בעצם פוסל חלק מהתהליכים שכן קורים בגוף שלך והם ההוכחה.
עובדה שאתה מרגיש רעב, מרגיש פחד וכו'...

אפשרות ראשונה וודאי שלא הגיונית, כל מה שהקב,ה עושה - יש לו תכלית.
אפשרות שנניה - בהחלט אמיתית - הקב"ה הוא מלך העולם, ולכן הוא קובע לנו את החוקים (כמו שכל מלך קבוע את החוקים לאנשי מדינתו). זה כולל גם כשרות (בין היתר).

שואל השאלה:
אנרגיה לא יכולה ליצור דמיון, היא לא יכולה ליצור הכל. היא לא עד כדי כך מושלמת.
לפני שאני פותח שאלות כאן, בניגוד לאחרים אני בודק אם מה שאני אומר נכון, אז גוגל אני כבר פתחתי

שואל השאלה:
איזה תהליכים פסלתי?

שואל השאלה:
האפשרות השנייה היא הגיונית כי אתה מאמין בה, בשבילי? מה הגיוני ברוח שאמרה הוקוס פוקוס ואז נוצרתי?

"בתוך תא העצב המידע עובר בצורה של דחף עצבי הדחף העצבי הוא אות חשמלי הנע מגוף תא העצב לאורך סיב הקרוי אקסון. בין תאי עצב שונים מועבר המידע בסינפסה בצורה של אותות כימיים, באמצעות שחרור מולקולות המשמשות כמוליכים עצביים (נוירוטרנסמיטרים). המוליך העצבי נקשר לקולטנים על התא בצדה השני של הסינפסה. הוא גורם לשינוי במתח החשמלי של אותו תא, ובכך משפיע על דפוס הדחפים העצביים שייווצר בו ויועבר הלאה בשרשרת ההולכה העצבית."

ככה בעצם גם נוצר דמיון, אותות כימיים.

שואל השאלה:
להיכנס לגוגל ולעשות העתק הדבק כל אחד יכול, להבין מה העתקת זה לא כל אחד יכול

ברור לא צריכה להיות מתרהכדיי ליחיות אפשר גם ליחיות בכיף כמה שאפשר ולמות

שואל השאלה:
אם אין מטרה, אז למה אנחנו כאן

העתקתי בסך הכל משהו שמסביר את הטענה שלי

שואל השאלה:
השאלה אם הבנת מה העתקת

התשובה לרוב השאלות האלו היא כן, בגלל שעובדה שיש אנשים שככה חושבים ולכן זה טכנית הגיוני.
אבל אגיד מה אני חושב מהפרספקטיבה שלי.

האם זה באמת הגיוני לא להאמין בכלום?

אממ אני משער שכן אבל אני מאמין בהרבה דברים.. אז אם ניסית לקשר אתאיזם ל"לא מאמין בכלום" זה לא יעבוד, כי כל מה שאתאיזם זה חוסר אמונה באלוהים.

לחשוב שאנחנו פה ל80 שנה בלי סיבה?

תלוי למה את מתכוונת ב"סיבה", זה בהחלט הגיוני להבין שהיקום היה בצורה כזו שאפשרה לחוקי הטבע ליצור את מערכת השמש שלנו עם כדור הארץ ובכך נוצרו חיים ובעזרת אבולוציה התפתחו לאט לאט, וזה הוכח כנכון (אלא אם כן האל בכוונה ניסה לשטות בנו בכוונה ככה שלא נאמין בו). אם התכוונת לאיזו מטרה אובייקטיבית, זו לא איזשהי אמונה שאין לנו שום סיבה - פשוט אין סיבה לחשוב שיש איזשהי מטרה אובייקטיבית, ולכן זה בהחלט הגיוני להבין שאנחנו תוצר של היקום.

בצורה מסויימת לקבל נשמה בגוף?

אממ, שוב זה הגיוני כי יש אנשים שמאמינים בנשמות.
אבל זה ממש לא רציונלי, מהסיבה הפשוטה שאין שום ראיה לכך שהנשמה הכוללת את כל האישיות שלנו לא תהיה חלק מהגוף, ואפילו יש ראיות לכך שזה לא נכון.

להיות קיימים רק בגלל נס שנקרא כוח המשיכה?

כוח המשיכה זה לא נס, ואנחנו לא חיים רק בגללו, כמובן שאם לא היה כוח משיכה לא היינו פה.. אבל זה לא רק בגלל איזה נס הנקרא כוח המשיכה. יש המון חוקי טבע שגרמו לזה שאנחנו פה.

והאם זה במאת הגיוני להאמין שאנחנו צריכים לחיות לפי ספר?

הגיוני כי אנשים עושים את זה, ומבחינתי תלוי איזה ספר. אם הכוונה היא לתנך אז אין הרבה סיבות, גם הספר הזה הוא לא בדיוק "הדוגמא לטוב ולמוסר בעולם" כך שאין באמת סיבה לחיות לפי הדברים שהוא אומר - ובטח שלא להאמין בכל מה שכתוב, כי אין סיבה מוצדקת.


ולהאמין שאם ישות מסויימת קיימת, מה שמעניין אותה זה אם אכלתי לא כשר?

אם הכוונה לאלוהים, אז שוב כן זה הגיוני.
אבל זו תוצאה של אינדוקטרינציה מהילדות, להם זה נראה הכי הגיוני והכי רציונלי לעשות את זה "אלוהים יודע על מה הוא מדבר", אבל כאילו - אני לא רואה סיבות לשמור כשר חוץ מ"לשמור על המסורות היהודיות".

k i r a

אנרגיה לא יכולה ליצור דמיון? תגידי אי פעם למדת פיזיקה וביולוגיה? איך קבעת שהמוח לא מסוגל ליצור דמיון? אנרגיה זה חומר בצורה שונה, והמוח שלנו עשוי מחומר.

אם אין מטרה, אז למה אנחנו כאן.

הברירת מחדל זה לא שיש מטרה, הברירת מחדל זה שאין כלום.
עכשיו אשמח אם תראי לי למה יש מטרה?

אנחנו תוצר של היקום, לא הרבה יותר מזה.