6 תשובות
כי אריאל שרון הוא לא באמת ימין והוא שחרר את עזה כשכל הליכוד יצא נגדו
זה לא נכון
שואל השאלה:
מה לא נכון?
מה לא נכון?
אנונימית
כי רק הימן היה בשילטון וגם השטחים שניתנו היו משמואל מרבין
שואל השאלה:
לא רק הימין היה בשלטון ובגין נתניהו ואריאל שרון נתנו שטחים והם ימין
לא רק הימין היה בשלטון ובגין נתניהו ואריאל שרון נתנו שטחים והם ימין
אנונימית
זה היה מנהיגים שעשו את זה בניגוד לדעה הימנית
גולדה מאיר ובגין עשו את זה מתוך רצון לשלום כנראה מלחץ למרות שבמלחמה של 73 אנחנו כבשנו את סיני והגענו 100 ק"מ מקהיר מה שאומר שאנחנו ניצחנו במלחמה הזאת בצורה מוחלטת. אבל הם החליטו שדווקא מהעמדה הזאת של הניצחון לנסות להראות כביכול "רוח טובה" ואז קיבלנו באמת הסכם שלום קר ומזויף עם מצרים שרק בגלל ששלטו במצרים מנהיגים יחסית מתונים אז המצב שקט עם מצרים אבל זה היה מאוד קרוב כשמורסי שהוא טרוריסט מוסלמי ידוע של מפלגת האחים המוסלמים עלה לשלטון והיה פועל נגד ישראל למרות הסכם השלום. אז ככה שהם עשו את זה בניגוד לעמדה הימנית ועשו משהו שדווקא השמאל בעד וכמובן שזה היה שגוי גם אז.
אריק שרון עשה את זה כי הוא היה תחת חקירה - בזמן הכי לחוץ של החקירה נגדו הוא החליט פתאום על ההתנתקות כנראה בתקווה שזה יסית את התשומת הלב ממנו ואריק שרון היה כל החיים שלו ימין חזק מאוד ומנהיג טוב עד שהוא הזדקן אז ככה שהוא עשה את זה בניגוד לדעת הימין ומטעמי כיסוי תחת בלבד.
השמאל עכשיו רוצה לעות את זה ורבין רצה לעשות משהו כזה רק שזה בסוף לא יצא לפועל כמובן והשמאל עכשיו רוצה לעשות ככה שאם השמאל יעלה לשלטון (ואני מדבר על שמאל ולא בהכרח שמאל מרכז) סביר להניח שיהיה נתינת שטחים כלשהם כי השמאל רוצה לעשות יותר על מנת כביכול לעשות הסכם שלום רק שחוץ מזה זה גרוע כי זה משדר חולשה מול התרבות איתה אנחנו מתמודדים שרואים כזה דבר כסימן לחולשה השמאל גם לא מתעקש על שמירה על הגבולות - מה שהימין כן רוצה וזה 2 מדינות עם גבולות מבוקרים בגלל שאם יעשה הסכם כזה עם אירגון טרור כמו חמאס ויהיה לו שליטה על הגבולות הוא ייבא נשקים ובהזדמנות הראשונה ישתמש בהם בשביל להתחיל מלחמה כשהם יותר מוכנים ומחומשים.
אז לסיכום - מקרה 1 : קריסה תחת לחץ
מקרה 2: ניסיון לכיסוי תחת אישי.
גולדה מאיר ובגין עשו את זה מתוך רצון לשלום כנראה מלחץ למרות שבמלחמה של 73 אנחנו כבשנו את סיני והגענו 100 ק"מ מקהיר מה שאומר שאנחנו ניצחנו במלחמה הזאת בצורה מוחלטת. אבל הם החליטו שדווקא מהעמדה הזאת של הניצחון לנסות להראות כביכול "רוח טובה" ואז קיבלנו באמת הסכם שלום קר ומזויף עם מצרים שרק בגלל ששלטו במצרים מנהיגים יחסית מתונים אז המצב שקט עם מצרים אבל זה היה מאוד קרוב כשמורסי שהוא טרוריסט מוסלמי ידוע של מפלגת האחים המוסלמים עלה לשלטון והיה פועל נגד ישראל למרות הסכם השלום. אז ככה שהם עשו את זה בניגוד לעמדה הימנית ועשו משהו שדווקא השמאל בעד וכמובן שזה היה שגוי גם אז.
אריק שרון עשה את זה כי הוא היה תחת חקירה - בזמן הכי לחוץ של החקירה נגדו הוא החליט פתאום על ההתנתקות כנראה בתקווה שזה יסית את התשומת הלב ממנו ואריק שרון היה כל החיים שלו ימין חזק מאוד ומנהיג טוב עד שהוא הזדקן אז ככה שהוא עשה את זה בניגוד לדעת הימין ומטעמי כיסוי תחת בלבד.
השמאל עכשיו רוצה לעות את זה ורבין רצה לעשות משהו כזה רק שזה בסוף לא יצא לפועל כמובן והשמאל עכשיו רוצה לעשות ככה שאם השמאל יעלה לשלטון (ואני מדבר על שמאל ולא בהכרח שמאל מרכז) סביר להניח שיהיה נתינת שטחים כלשהם כי השמאל רוצה לעשות יותר על מנת כביכול לעשות הסכם שלום רק שחוץ מזה זה גרוע כי זה משדר חולשה מול התרבות איתה אנחנו מתמודדים שרואים כזה דבר כסימן לחולשה השמאל גם לא מתעקש על שמירה על הגבולות - מה שהימין כן רוצה וזה 2 מדינות עם גבולות מבוקרים בגלל שאם יעשה הסכם כזה עם אירגון טרור כמו חמאס ויהיה לו שליטה על הגבולות הוא ייבא נשקים ובהזדמנות הראשונה ישתמש בהם בשביל להתחיל מלחמה כשהם יותר מוכנים ומחומשים.
אז לסיכום - מקרה 1 : קריסה תחת לחץ
מקרה 2: ניסיון לכיסוי תחת אישי.
באותו הנושא: