זה לא אמור להיות ברור גם לאתאיסט שדתי אמור להתנהג כפי שכתוב בספרי ההלכה?

מה הכוונה? לא ממש הבנתי..
אשמח אם תסביר לי בבקשה.

כי אתאיסט לא מאמין בהלכה ובכל דבר שקשור לדת..
אז אם יביאו לו הוכחה מההלכה הוא בטוח יגיד שזה לא הוכחה כי הוא לא מאמין בזה.

שואל השאלה:
כידוע, אצל חילונים (לאו דווקא כופרים, אבל זה יכול לכלול גם אותם) יש טענות על ההתנהגות של הציבור הדתי והחרדי. יש דרך יותר טובה את להסביר את ההתנהגות של הדתיים והחרדים מאשר להביא הסבר לכך מספרי ההלכה?

אבל אתה מבין שאתאיסטים לא יקבלו מדתים/חרדים?

שואל השאלה:
לא דיברתי על להוכיח את אמיתית התורה מתוך הכתוב בה (ויש דרך לעשות את זה אם מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה), אבל להסביר את ההתנהגות של אדם דתי (שהם שואלים למה הדתיים מתנהגים ככה וככה).

כי אתאיסטים לא יקבלו הסברים ל"האם יש אלוהים" מתוך ספר שקשור לדת, כאילו.. תחשוב שזה הפוך: יווני בא ומנסה להסביר לך שיש אלים יוונים מתוך ספרים שלהם - אתה תאמין לו? לא.
כי הוא לא יכול להסתמך על ספרים שקשורים לדבר שהוא לא מאמין בו.
חח מקווה שהבנת את ההסבר שלי..

כי לבן אדם אתאיסט לא יעזור הוכחות מהתורה. מהסיבה הפשוטה שהוא לא מאמין למה שכתוב שם.
זה כמו שתספר למישהו שפיטר פן הוא אמיתי, והוא לא מאמין לך, אז תתן לו הוכחות ממה שכתוב בספר.

מילא שאתה קובע לעצמך מציאות שגויה, עכשיו אתה גם מתיימר לקבוע את המציאות שלי? אני לא רוצה להאמין או לא להאמין בשום דבר, אמונה היא פשוט דרך שגויה לראות את המציאות.

שואל השאלה:
אז זה כבר בעיה שלהם. אז למה להם בכלל לשאול עלינו שאלות? ואם ההסבר לא מקובל עליהם - מה הם רוצים? שלא נלך על פי מה שכתוב בספרי הלכה, חס ושלום?

אתה מחפש צעד קדימה מדי, מה שברור לאתאיסט הוא שאין אלוהים, ולכן ההתנהגות שלכם שמבחינתנו מבוססת על חשיבה אנושית מיושנת, חסרת ידע וקצרה במוסר, היא שגויה. זכותך להמשיך ונהוג כרצונך, אבל הסברים למה אתה מתנהג כך שמגיעים מתוך המקור שאומר לך להתנהג כך, הם חסרי לוגיקה, וככה לא מוכיחים טענה. כבר שמעת את זה בעבר אבל אתה ממשיך להתפלא ולשאול, כי אתה לא באמת מקשיב לתשובות שאתה מקבל, אתה רק מטיף ומטיף ומטיף. אבל מה לעשות, להטפות שלך יש מחיר, אתה גם חסום לשמוע כל דבר חדש או שנוגד את מה שאתה חושב (איך אפשר ללמוד ככה משהו חדש? אהה סליחה, אתה כבר יודע הכל, מתוך ספר שאנשים כתבו לפני 3000 שנים), וגם לא מצליח להעביר את המסר שלך, כי אתה מעורר אנטיגוניזם. תבין, אמונה לעולם לא תתיישב עם ההיגיון, ובעוד אתה יכול להאמין באיזו אגדה שבא לך, לא תוכל לעולם להוכיח אותה באופן שכלי. כל הניסיונות שלך נכשלים בקלות, אם רק תהיה מוכן להקשיב לעשרות התשובות שקיבלת לאותם דברים מאנשים שונים. בקיצור, תנסה פעם לפתח שיחה/דיון במקום להטיף.

שואל השאלה:
רודף האמת, לאתאסיט לא ברור "שאין אלוקים", הוא פשוט רוצה להאמין ככה בשבייל הנוחות שלו. אני כבר לא שאין כמו מוסר האלוקי (מוסר אמיתי).

לגבי ההתנהגות: לפחות אנחנו כן (מי שלמד לפחות) יודעים למה אנחנו מתנהגים בצורה כזאת או אחרת. מי שרוצה הבר להתנהגות - יכול לפחות להבין אותו.

לגבי הטענות: לא חסר טענותשכליות על אמיתות התורה, אבל זה לא הנושא של שהשאלה.