למה אפילו רוב היהודים בארץ חושבים ששטן - הוא כזה שכפי האמונה הנוצרית מתארת אותו ולא כפי שהוא מוזכר במקורות התורניים?

כי זה נשמע יותר הגיוני בנצרות

שואל השאלה:
בן... מוריד?באמת נראה לך יותר הגיוני לחשוב ששטן שמי ששולט על הגינהום ולא שהוא מלאך ה'? להיות שטן (פירוש מילולי) - זה אומר לקטרג.

אממ כן זה נשמע לי יותר הגיוני

שואל השאלה:
בן... מוריד?, אז יש לך בעיה גם עם היפירוש המילולי של המילה "שטן" וגם עם ההגיון (כי השטן לא קבוע כלום, אלא רק ה' והשטן זה מלאאכך שיש לו תפקידים).

בגלל שאנשים גדלו בחברה בה שטן=התגלמות הרוע, אז קשה להם להעלות על דעתם שהתגלמות הרוע היא מלאך אלוהים.

כי השטן של הנוצרים יותר מגניב

כי הנצרות היא האמת.

שואל השאלה:
mussolini, מאיפה הבאת את זה? (שהחיקוי שחולק עח המקור יהיה אמת)

אז למה היהודים הרגו את ישו? כי הוא אמר את האמת.

שואל השאלה:
mussolini, הוא ההי מסית ומדיח (סנהדרין מג ע"א). ולא הוא לא היה איש אמת. הוא היא שקרן (קרא לעצמו "אלוקים") וצבוע. חוץ ממה שהוא היה רשע (מסית לעבוה זרה, מחלל את השבת, מזלזל בטבילת כלים ונטילת ידיים, מזללז בחכמים ומה לא).

אתה אומר את זה כאילו הסתה נגד היהדות היא דבר רע? בסופו של יום היהודים ניסו להשתלט פעמים רבות על העולם(בנקים, הגירה לא חוקית ועוד) והנוצרים עצרו אותם בשמו של ישו ישתבח שמו לעד.

שואל השאלה:
בטח שהסתה נגד היהודת - זה דבר הכי רע שיש ומגיע מוות לאיש כזה בלי רחמים (דברים יג). במקרה כזה, גם על הבן להרוג את אביו אם יסית אותו לעבודה זרה, לרמות שדברים אחרים הוא לא אמור להיות שליח בית דין להרוג את אביו (עיין בסהנדרין פה עמוד ב). את המסית ואת המדיח דנים בצורה הכי אכזרית שיש, מה שאין כן שאר חבייבי מיתות בית דין.

תוצאה, שוב אתה שוגה בעובדות פשוטות. ישו נולד ומת יהודי. הוא לא זלזל בשבת אלא שמר אותה, ולמעשה למרות שהברית החדשה היא התורה האמיתית של הנצרות, הם מאמינים במחויבות הנוצרים לקבל גם את הברית החדשה (התנ"ך), בדיוק מהסיבה שישו אדונם, האמין בברית הישנה. לגבי זלזול בחכמים, אנחו חלוקים לגבי מיהם חכמים, וישו לא היה פחות חכם (לא שהיה גאון מיוחד, אבל לא נפל מאותם חכמים של היהדות בתקופתו). לגבי עבודה זרה, לא ידוע לי, אבל אני גם לא יודע בוודאות שהוא לא הסית עליה, יכול לפרט? לאיוז עבודה זרה הוא הסית? הרי האמין באלוהים כל חייו.

מוסוליני, היהודים לא הרגו את ישו, אלו היו הרומאים.

שואל השאלה:
רודף האמת, מסופר באון גליון שלהם שהוא התיר לתלוש שיבולים בשבת בטענה שהיא לא טענה. זה נכון, שהם (הנוצרים( מאמינים בתנ"ך, אבל הם עושים את זה צורה מעוותת. אם אותו איש אמר להם שהוא לא לבטל את התורהואת הנביאים, אלאל לקיימם (מתי ה, יז) - למה הם לא שומרים? אני לא אומר שהם חייבים, כי בתור הגויים הם באמת לא אמורים לשמור את התורה שלנו, אבל אם הם מאמינם שעכשיו הם "העם הנבחר" וישו"א אמר שכן - אז "כן" (לא שאני מצדיק את זה).
לגבי חכמים: התורה (דברים יז, ח-יב) , היא קבעה לאיזה חכמים לשמוע
לגבי עבודה זרה: הוא קרא לעצמו "אלוקים" (כך כתוב באון גליון שלהם). בתלמוד (סנהדרין קז ע"ב) מסופר שהוא זקף לבנה והשתחוה לה.

תוצאה, גם אני יהודי שלא שומר את מצוות היהדות, אז משה רבינו אשם בזה? מה אשמתו של ישו שהנוצרים לא שומרים את השבת למשל? ישו בכלל קשור לנצרות איכשהו? זו דת שקמה אחרי מותו. ישו עצמו האמין בתורת ישראל, כיוון שהיה בן ישראל מאמין. שמר הכל כל חייו? לא יודע, כנראה שלא, אבל מכאן ועד לומר שהוא הסית כנגד היהדות זו שטות. תגיד, יש לך גם איזה מקור מידע אמיתי, או שזו התעקשות מובנית ללמוד רק שטויות?

שואל השאלה:
משה רבנו וודאי שלא אשם בזה.
לגבי יש"ו והשבת: בתוך האון גליון שלהם מסופר שהוא התיר לתלמדייו לתלוש את השיבולים בשבת. ולא, הוא היה רשע ועשה הרבהדברים נגד ההלכה (אכל מכלים לא טבולים זלזל בנטילת ידיים כמבואר במתי טו).
לא אני קראתי לו "מסית". הגמרא (הצמנורה דרשה לחמוק את זה) מספרת לנו שהוא הסית והדיח (עיין בסנהדרין מג עמוד א):
"והתניא: בערב הפסח תלאוהו לישו והכרוז יוצא לפניו מ' יום קודם שהוא יוצא ליסקל על שכישף והסית והדיח את ישראל. כל מי שיודע לו זכות - יבא וילמד עליו ולא מצאו לו זכות ותלאוהו בערב הפסח. אמר עולא: "ותסברא בר הפוכי זכות הוא"? מסית הוא ורחמנא אמר (דברים יג, ט) "לא תחמול ולא תכסה עליו", אלא שאני ישו דקרוב למלכות הוה" (סנהדרין מג עמוד א).

הגיון לא חודר שיריון.