מחקר חדש : חצי מהמדענים לא מאמינים באלוהים. מה דעתכם ?

שזה לגיטימי לגמרי (?)

שואל השאלה:
להפריך*

שואל השאלה:
זה מוכיח שלאנשים חכמים שמכירים את המדע נוטים יותר לא להאמין באלוהים

דעתם אינה רלוונטית. השכל הישר מחייב את קיומו של אלוקים, בורפט שזכינו להתגלות שלו במעמד של עם שלם.

שואל השאלה:
זה שכתוב בתורה זה לא מוכיח שהייתה התגלות. אין לך הוכחה, אין הוכחות ארכיאולוגיות.

לא חקרתי את הארכיאולוגיה (זה אל אורמ אין כזאת הוכחה, אלא שאין צורך בה), אבל ברור שאין שום סיבה שעם ישראל יסכים לקבל על עצמו כזאת מסורת שהם שמעו את קולו של אלוקים במעמד שם עם שלם מבלי שזה יקרה באמת. בטח ובטח שלא ירמו את הבנים שלהם.

לגיטימי

שואל השאלה:
לא מצאו את תיבת נוח^
זה שמדען אחד מכל המדענים אמר זה לא אומר שאתה צודק.
יש גם מדען שאומר שחייזרים צופים בנו עכשיו, אתה תאמין לו ?
ארכיאולוגית אין הוכחות כרגע, אולי בעתיד

שואל השאלה:
וזה שהיה מבול זה לא מוכיח את אלוהים. מדענים אכן אמרו שהיה תקופת עתירת גשמים, אבל בזמן אחר ממה שהתורה אמרת. כדור הארץ כמו כל כוכב לכת הוא לא יציב ולאורך הזמן יש עידני קרח או להיפך

שואל השאלה:
אין ממצא, תביא מקור.
יש כאלה שטוענים שיש ממצאים לזה שחייזרים היום כאן בכדור הארץ, זה אותו דבר.

שואל השאלה:
יש לך אפשרות לצרף קישור .. אני לא מעתיק את זה

שואל השאלה:
וגם אם מצאו את תיבת נוח זה לא מוכיח שאלוהים גרם למבול וגרם לנוח לבנות תיבה. זה לא מוכיח שזו התיבה של נוח

שואל השאלה:
תצף קישור, יש לך אפשרות לצרף

שואל השאלה, על פי איך שאתה מדבר - שום דבר לא יוכיח את קיומו של אלוקים (למרות שהשכל הידר מחייב את קיומו), כי אי אפשרלהוכיח את קיומו של אלוקים מבחינה ארכיאולוגית, כי אלוקים הוא לא חומרי. אז מה? עדיין השכל הישר מחייב שלעולם יש בורא.

שואל השאלה:
אם אלוהים מתערב בעולם החומרי אז הוא חומרי, אם הוא נתן למשה את התורה אז הוא חומרי ואף עם תכונות אנושיות.
שמע אין לי כוח להתכווח.. תמשיך להאמין

לא, הוא לא חומרי. זה ממש לא קשור למה שכתבת.

שואל השאלה:
קשור מאוד, אם משהו הוא פיזי אז הוא בתוך העולם הפיזי. אם אלוהים התגלה למשה אז הוא בתוך העולם הפיזי.

שואל השאלה:
הוא לא יכול להיות מטאפיזי

שואל השאלה:
תכונות אנושיות- כתוצאה מהמוח שמפריד הורמונים, כתוצאה מתגובות חשמליות וכו'.
את רק מחזק את הטענה שמי שלא מבין במדע יותר סביר שמאמין באלוהים, כי יש לו חורים בידע והוא משלים אותם באמצעות ההסבר האלוהי

שואל השאלה:
שמפריש*

שואל השאלה:
אז זה לא מוכיח שזה אלוהים, יכול להיות שמשה ראה ברק וזו ההתגלות האלוהית כביכול ..ואז סיפר על האדמה ורץ לספר לח'ברה שאלוהים כתב את זה.
בכל מקרה כל מה שבתוך העולם הפיזי הוא פיזי, גם הברק

שואל השאלה:
נכון, המותאם שורד ומסתגל. קשור לאבולוציה

קודם כל, העולם נמצא בתוך הקב"ה ולא להפך (עיין בבראשית רבה סח).
דבר שני, אלוקים הוא נטול רגשות וכל זה עניין של משל ומליצה. סה"כ הקב"ה מתנהג במדיות כאלה או אחרות.

^^^^ זה לא ייתכן, כי כל כם ישראל שמעו את קולו של אלוקים. לא ניתן לרמות בדבר כזה.

שואל השאלה:
אם העולם נמצא בתוך אלוהים אז הוא מוגבל כי העולם מוגבל. אם העולם מוגבל אז אלוהים הוא לא המגביל, משמע שהוא לא הבורא שהגביל

זה דווקא מראה לנו שגם אם אתה מדען ואתה עוסק במקצוע שכמעט כולו עוסק בהוכחות של כל מיני תופעות, אתה יכול להאמין באלוהים. כי אמונה זה משהו שאי אפשר להסביר ואי אפשר לשכנע מישהו לא להאמין במשהו...

שואל השאלה:
הזוהר הקדוש לא גילה כלום .. הם כתבו את מה שהם ידעו באותה תקופה

שואל השאלה:
אפשר לשכנע .. כי אפשר להפריך את מה שכתוב בתורה. לאט לאט הכל כמעט יופרך

שואל השאלה:
אם העולם נמצא בתוך אלוהים אז העולם מגביל אותו כי העולם מוגבל

העולם הוא מוגבל (כי הוא בתוך אלוקים), אבל אלוקים אין לו גבול. איך הגעת לזה?

שואל השאלה:
האייקיו שלך הרצפה .. אם אלוהים מכיל את העולם זה אומר שהעולם מגביל אותו כי זה כל מה שקיים, זה אומר שהוא מוגבל על ידי משהו

שואל השאלה:
הוא לא ידע

שואל השאלה:
אם כל העולם והקיים נמצא בתוך אלוהים שזה אתם אומרים והעולם מוגבל(כמו שאתם טוענים) אז גם אלוהים מוגבל כי העולם שנמצא בתוכו שזה כל מה שיש מוגבל.
איזו סתירה יאללה

שואל השאלה:
המסקנה היא שלא אלוהים המגביל כי הוא בעצמו מוגבל

זה שהעולם מוגבל לא מראה על מוגבלות האלוקים, להפך למגובל - יש מגביל. אלוקים הוא אינסופי והעולם המגובל נמצא בתוך אלוקים אינסופי

עידן, איפה למדת לחפש מקורות ברשת ולבדוק את האמינות שלהם?! כנראה שבשום מקום. סרטונים מיוטיוב לא ילמדו אותנו כלום, כל עוד אין המון כאלה, מקורות שתומכים בכך, ומה שמקביל לביקורת עמיתים ברשת - סרטונים אחרים שמדבנקים את הסרטון. כל מה ששלחת שגוי ללא יוצא מהכלל. אתה באמת מאמין שמישהו מצא את תיבת נח ולא קיבל פרס נובל?! ולא מתראיין בכל מקום בעולם?! ולא מגיע לכאן כאורח הכבוד של העם היהודי? אז מילא שאתה בודק ביוטיוב, יש שם המון מידע טוב, אבל ניסית לבדוק את האמינות? ניסית לראות אחרים שמציגים טיעונים כנגד? אז בין אם הייתה תיבת נח או לא, ממש לא מצאו אותה.

מסכימה עם רודף האמת^^

לא פתחתי את הפה לשניה, הכל בהקלדה :) וברצינות, להתנסח כמו ערס לא יקדם אותך בשיחות איתי. אתה כותב מושג כמו "האנציקלופדיה של אמנון יצחק", לא מבין את האבסורד בכך, ועוד שולח אותי ללמוד? אתה טוען שמצאו את תיבת נח ובמקביל טוען שלי אין ידע בארכיאולוגיה?!
אגב, מה עם לענות על השאלות שלי? - איפה זוכה פרס הנובל? איפה הכתבות מכל רשתות החדשות? איפה ביקורת העמיתים על ממצאים כאלו ואחרים? לא ענית לכלום, רק כתבת "ועוד איך מצאו", שאני לא מבין, ואהה כן שלא נשכח, ניסוח של ערס כדי לצאת גבר. ממש כל הכלים הנכונים להוכחת טיעון.

אין צורך בפרטי, תלך תחזור, אם תרצה תכתוב.

שיהנו. הם ידפקו בעולם הבא ויאכלו את הלב.

ומי שלא כנראה חוקר דת או משהו.

מה מקור המחקר? מי המדען? מאיםה השגת את המידע הזה?