הסבר על חוק החסינות ולמה זה הופך את ישראל למדינה דיקטטורית?

חוק החסינות:
מטרתו - למנוע בזבוז זמן של ראש הממשלה, שרים וח"כים.
יישומו כיום - כל חבר כנסת, שר וראש ממשלה שעברו על החוק, או שיש חשש שעברו על החוק, או חשודים במרמה וכו' בזמן כהונתם, בעצם צריכים לפנות לכנסת שתקים ועדה ותחליט לפי שיקול דעתה האם להעניק לח"כ/שר/רה"מ חסינות. כלומר, שלא יהיה ניתן להמשיך/לפתוח בהליכים משפטיים נגדו/מולו בגין העבירה או האישום.
יישומו בעבר - בעבר כל ח"כ, רה"מ או שר קבלו חסינות אוטומטית. כלומר, שלא היה ניתן לפתוח בהליך משפטי נגדו. אלא אם כן נפתחה ועדה שהחליטה לבטל את החסינות.
צורת יישום החוק בעצם התהפכה ב2001 או ב2005 כדי שאף ח"כ לא יהיה מעל החוק וע"מ שאף עבירה לא "תובלע" מתחת לפני השטח. היא התהפכה כך שכיום בשביל לקבל חסינות הנציג ציבור צריך לפנות לועדת הכנסת שתעניק לו אותה, היא לא ניתנת אוטומטית.
תיקון 2005 "השקיפות" - בעצם אומר שכל חבר כנסת, רה"מ או שר שקיבל חסינות, יהיה לציבור זכות לדעת על זה. ושהעבירות שבגינן קבלו חסינות יהיו ידועות.
מטרת התיקון היא גם ע"מ שלא יבלע מידע ושחיתות מתחת לפני הקרקע.

ביבי ביחס לחוק - לא ברור למה הוא לא רוצה פשוט לגשת לכנסת שתעניק לו חסינות וכך יפתרו לו הבעיות.*
המו"מ הקואליציוני ביחס לחוק - לפי פרשנויות סמוטריץ' קיבל מביבי הוראה ליזום מצד עצמו את החזרת חוק החסינות לפורמט האוטומטי ע"מ לקבל תיקים "שווים".
מקורביו של ביבי וחכים בליכוד - אומרים שהרעיון והתמיכה של סמוטריץ' ודרעי לחוק החסינות לא היה חלק מהמו"מ הקואליציוני.

*יש שלוש טענות לזה ששמעתי עד כה:
1. "ביבי לא רוצה שזה יראה כאילו הוא אשם ולכן מעדיף שהחקירות ימשכו. כך ייווצר רושם שהוא חף מפשע ושלא מפריע לו שיחקרו אותו"
-הטענה טיפשית. הוא לא יראה אשם במקרה כזה, הוא יראה כמו אחד שרוצה לחסוך זמן ואנרגיה לציבור.
2. "ביבי כבר זקן ואם יחכו עד אחרי הכהונה שלו ואז יאשימו אותו הוא כבר לא יהיה כשיר להגן על עצמו, אז הוא מנצל את הזמן שהוא בריא"
-טענה טיפשית. כי פשוט פרנואידית.
3. "ביבי יודע שלא יתנו לו חסינות בכנסת או פוחד שלא יתנו לו חסינות, ואז יצטייר רע בציבור."
-שטויות. הוא יקבל חסינות בקלות.

והחוק לא הופך את ישראל למדינה דיקטטורית כרגע, אלא יעודד שחיתות אם יחזור למתכונתו הישנה.

^ אז חוק החסינות הוא דווקא טוב נכון?
שלא יתפרו תיקים כדי להפיל ראשי ממשלה וחברי כנסת שנבחרו בדרכים אחרות..

טוב במתכונתו הנוכחית.
וגרוע מאוד במתכונת הישנה שהפוליטיקאים רוצים.