17 תשובות
שמאלנית
מבחינת פוליטיקה? אני מרכז, אין לי ממש דעה החלטית, אני מסתכל על 2 הצדדים ורואה בהם דברים נכונים ודברים שלא.
ימנית
שמאלני
מרכז.
ימין-מרכז
אני ליברטריאן ימני.
למי שלא יודע מה זה ליברטריאניזם - האמונה הרדיקלית שאנשים יודעים מה טוב עבורם יותר מקבוצת פוליטיקאים.
מבחינה מדינית ציונית אני תומך בערכי הציונות הרוויזיוניסטית ובארץ ישראל השלמה, וגם בהפרדת הדת מן המדינה (בניגוד למרצ למשל שלא באמת יפרידו בין דת למדינה, אחא יתקצבו מוסד שידאג לכלל הדתות, ולדעתי זה בזבוז מטומטם).
בעקרון אני מעוניין בסיום המצב הרעוע של זכויות האדם בעזה וביהודה ושומרון, באמצעות הכרעה שתמנע הרג, במהלכה נחיל ריבונות על כל השטח, ונכבוש את רצועת עזה (כפי שידענו לעמוד בחזית של 9 מדינות).
בנוגע לאלו שחושבים שדעת מרכז היא תמיד נכונה. ארצה לשאול אתכם שאלה :
אתם חושבים ש1+1 זה 2
אני חושב ש1+1 זה 3
לפי ההגיון של דעת מרכז היינו אמורים לסכם על 2.5, לא?
זאת אחת מהרבה דוגמאות לכך שתמיד ישנה תשובה, ואם נסכם על מרכז פשוט נפסיד חיי אדם או פתרונות הגיוניים.
למי שלא יודע מה זה ליברטריאניזם - האמונה הרדיקלית שאנשים יודעים מה טוב עבורם יותר מקבוצת פוליטיקאים.
מבחינה מדינית ציונית אני תומך בערכי הציונות הרוויזיוניסטית ובארץ ישראל השלמה, וגם בהפרדת הדת מן המדינה (בניגוד למרצ למשל שלא באמת יפרידו בין דת למדינה, אחא יתקצבו מוסד שידאג לכלל הדתות, ולדעתי זה בזבוז מטומטם).
בעקרון אני מעוניין בסיום המצב הרעוע של זכויות האדם בעזה וביהודה ושומרון, באמצעות הכרעה שתמנע הרג, במהלכה נחיל ריבונות על כל השטח, ונכבוש את רצועת עזה (כפי שידענו לעמוד בחזית של 9 מדינות).
בנוגע לאלו שחושבים שדעת מרכז היא תמיד נכונה. ארצה לשאול אתכם שאלה :
אתם חושבים ש1+1 זה 2
אני חושב ש1+1 זה 3
לפי ההגיון של דעת מרכז היינו אמורים לסכם על 2.5, לא?
זאת אחת מהרבה דוגמאות לכך שתמיד ישנה תשובה, ואם נסכם על מרכז פשוט נפסיד חיי אדם או פתרונות הגיוניים.
לגבי הדבר האחרון שרשמת , זה הדבר הכי דפוק ששמעתי^
בחשבון פשוט כמו 1+1 יש תשובה אחת נכונה, בפוליטיקה לרוב להרבה בעיות אין תשובה אחת נכונה ולכל בעיה יש הרבה תשובות מכל המפה הפוליטית.
אידיאולגיה של מרכז מורכבת מתשובות מהימין והשמאל וגם לרוב לא הולכת לקיצון של אף אחת מהאידיאולוגיות האלו.
בחשבון פשוט כמו 1+1 יש תשובה אחת נכונה, בפוליטיקה לרוב להרבה בעיות אין תשובה אחת נכונה ולכל בעיה יש הרבה תשובות מכל המפה הפוליטית.
אידיאולגיה של מרכז מורכבת מתשובות מהימין והשמאל וגם לרוב לא הולכת לקיצון של אף אחת מהאידיאולוגיות האלו.
אנונימי
העניין הוא שמבחינה לוגית אף אחד לא קבע שבהכרח דעת מרכז היא נכונה, בעקרון מאחורי ימין ושמאל מסתתרות אידיאולוגיות ופילוסופיות, ומאחורי כל דבר מסתתרת תפיסת עולם, ולא נכון להגיד שאין למשל פתרון כלכלי נכון לתקופות שפל, כי מוכח שיש.
לא נכון להגיד שאין פתרון להורדת מחירים אובייקטיבית, כי מוכח שיש.
נסיונות העולם מלמדות אותנו, בעוד שאנשים שמגדירים את עצמם כמררכז סותרים את עצמם אידיאולוגית ולוגית.
לא נכון להגיד שאין פתרון להורדת מחירים אובייקטיבית, כי מוכח שיש.
נסיונות העולם מלמדות אותנו, בעוד שאנשים שמגדירים את עצמם כמררכז סותרים את עצמם אידיאולוגית ולוגית.
מרכז אומר שאם ישנה בחירה בין מים לרעל, כנראה שראוי לערבב ביניהם.
ימין
שוב זה דוגמאות ממש לא טובות , פוליטיקה לא עובדת ככה , זה לא 1+1 , זה לא מים ורעל אתה פשוט משווה את זה לדברים ממש ממש לא קשורים בשביל להצדיק את הדעה שלך על מרכז (שבכלל לא ביקשו ממך להביע אותה בשאלה אבל אוקי).
גם אף אחד פה לא אמר ש"דעת מרכז תמיד נכונה" או נכונה בכלל, אתה פשוט מנסה לדחוף את זה שלדעתך מרכז זה לא דעה..
בין אם תרצה ובין אם לא יש אנשים שמאמינים באידיאולוגיה שמאלנית מבחינה כלכלית אבל באידיאולוגיה ימנית מבחינה בטחונית , סתם בתור דוגמא ,
לא כל האנשים חייבים או יכולים להאמין בכל הדעות רק של צד אחד וזה הגיוני ולגיטימי שיש אנשים שמחולקים באמצע עם הדעות שלהם ולבעיות שונות הם רואים פתרונות נכונים משני הצדדים של המפה הפוליטית
גם אף אחד פה לא אמר ש"דעת מרכז תמיד נכונה" או נכונה בכלל, אתה פשוט מנסה לדחוף את זה שלדעתך מרכז זה לא דעה..
בין אם תרצה ובין אם לא יש אנשים שמאמינים באידיאולוגיה שמאלנית מבחינה כלכלית אבל באידיאולוגיה ימנית מבחינה בטחונית , סתם בתור דוגמא ,
לא כל האנשים חייבים או יכולים להאמין בכל הדעות רק של צד אחד וזה הגיוני ולגיטימי שיש אנשים שמחולקים באמצע עם הדעות שלהם ולבעיות שונות הם רואים פתרונות נכונים משני הצדדים של המפה הפוליטית
אנונימי
העניין הפוליטיקה של ימין ושמאל מונעת מפילוסופיה ואידיאולוגיה, ואדם יכול לסתור קו פילוסופי.
לדעתי דעת מרכז היא מאין דרך לדבר אל ההמון שמאמין שמבחינת לוגיקה המרכז הוא תמיד נכון, דבר שלא הוכיח את עצמו היסטורית.
לדעתי דעת מרכז היא מאין דרך לדבר אל ההמון שמאמין שמבחינת לוגיקה המרכז הוא תמיד נכון, דבר שלא הוכיח את עצמו היסטורית.
אתה מדבר כאלו כל מי שמגדיר אותו מבחינה פוליטית כ"מרכז" חושב שמרכז תמיד נכון , כאלו מן הסתם שאנשים יחשבו שהדעה שלהם צודקת , ככה זה גם בימין ובשמאל ובני אדם בכללי , אבל זה לא איזה קטע של המרכז כמו שאתה מתאר את זה..
זה לא נוצר בשביל איזשהי סיבה זדונית כמו שאתה חושב , פשוט genuinely יש אנשים שהרבה מהדעות שלהם מורכבות מפתרונות של השמאל והימין
זה לא נוצר בשביל איזשהי סיבה זדונית כמו שאתה חושב , פשוט genuinely יש אנשים שהרבה מהדעות שלהם מורכבות מפתרונות של השמאל והימין
אנונימי
אני פשוט מתייחב להגדרה של מרכז, ולהסתירה שלו מהסיבה שטיין ושמאל מונעים מ פילוסופיה ואידיאולוגיה.
שואל השאלה:
אוי מה עשיתם מזה סך הכל שאלתי מהה אתם למה ככה להתווכח על זה כל אחד ודעתו הפוליטית אין צורך לגרום לויכוח כזה.
אוי מה עשיתם מזה סך הכל שאלתי מהה אתם למה ככה להתווכח על זה כל אחד ודעתו הפוליטית אין צורך לגרום לויכוח כזה.
ימני
באותו הנושא: