18 תשובות
אוי ככ מסכימה,ארי לראשות הממשלה
שואל השאלה:
חחח רק מה זה סוציאליזם,קומוניזם וקפיטליזם? חח סורי על הבורות אבל אני קלולס בזה
חחח רק מה זה סוציאליזם,קומוניזם וקפיטליזם? חח סורי על הבורות אבל אני קלולס בזה
אנונימית
סליחה, למה אף אחד לא אומר כלום על הכיבוש בניו זילנד, טיבט, אפגניסטן, איטליה, עירק, אמריקה ובעיקרון כל מדינה שקיימת? למה רק ישראל?
אגב, למה 2 מדינות ל2 עמים? ה"פלסטינים" כבר הצהירו שהם לא מעוניינים. אז עם מי לעשות הסכם? את יכולה לענות לי בבקשה?
אגב, למה 2 מדינות ל2 עמים? ה"פלסטינים" כבר הצהירו שהם לא מעוניינים. אז עם מי לעשות הסכם? את יכולה לענות לי בבקשה?
=)
ועוד אחד: חובה על כולם לאהוב את אריאנה גרנדה....
ועוד אחד: חובה על כולם לאהוב את אריאנה גרנדה....
סוציאליזם - מודל כלכלי שדוגל בשיוויון תוצאות
כלומר, מס יותר גבוה לעשירים, צריך לדאוג לעניים, לכאלה שלא יכולים לעבוד. המדינה
צריכה לממן שירותים חברתיים.צריך לצמצם פערים כלכליים-חברתיים. וכו'. הכסף אצל המדינה ופחות אצל אנשים.
דוגמא למדינה כזו: ישראל לפני שנות השמונים.
קפיטליזם - בדיוק ההפך, שיוויון בהזדמנויות, ובמילים אחרות: חופש, חירות, תחרות. הזכות שלי להתקדם בחיים כלכלית בזכות היכולות שלי, בזכות המוח שלי, בזכות ההתנהלות שלי. ולא צריך לקחת לי על זה אקסטרה מס' רק כי יש מישהו עני איפהשהוא שלא יכול/שלא יודע להרוויח כסף. הכסף אצל אנשים ולא אצל המדינה.
דוגמא למדינה כזו: שוויץ(?) נראלי. וגם ארצות הברית, "על הנייר", כי היא גם מדינה שמאוד דוגלת בחירות הפרט.
קומינזם - סוציאליזם קיצוני מאוד.
כמו קיבוץ כזה. הכל שייך לכולם, כולם שווים. אי אפשר להתפתח, אי אפשר להתעשר. כולם אותו הדבר. שיטה שנמצאת בדיקטטוריות.
דוגמא: ברית המועצות לשעבר.
וb q, אני כן מדבר על זה. בתור בן למשפחה אמריקאית גם מהדרום וגם מהצפון, זה באמת נושא כואב אבל הוא לצערי הוא לא רלוונטי. ארהב קיימת כבר כמה מאות שנים.
אותו דבר על ניו זילנד. אין לי נקודת הנחה מסוימת שלפיה אני מחליט למי מגיע שטחים ולמי לא. ואם עבר הרבה זמן , או לא . או מי רצה קודם ומי אחר כך.
אבל האום קבע שצריך להתחלק. אני לא חושב שצריך לחזור לקווי 48', אבל מה שנשאר, שלהם.
וזה מאוד קשה, זה לא פתרון הוקוס פוקוס, במיוחד עכשיו אחרי כל כך הרבה זמן, כשמלמדים אותם רק לשנוא אותנו, אבל אני מאמין שיש פרטנר. שלום לא עושים עם חברים, עושים עם אויבים.
ולגבי הערבים, אתה מנסה בצורה מגוחכת להגיד שאין גזענות? די. הערבים הם אזרחים סוג ב' במדינה. ולמה שהם לא יהיו חברי כנסת אם הם 20% מהאוכלוסייה?
כלומר, מס יותר גבוה לעשירים, צריך לדאוג לעניים, לכאלה שלא יכולים לעבוד. המדינה
צריכה לממן שירותים חברתיים.צריך לצמצם פערים כלכליים-חברתיים. וכו'. הכסף אצל המדינה ופחות אצל אנשים.
דוגמא למדינה כזו: ישראל לפני שנות השמונים.
קפיטליזם - בדיוק ההפך, שיוויון בהזדמנויות, ובמילים אחרות: חופש, חירות, תחרות. הזכות שלי להתקדם בחיים כלכלית בזכות היכולות שלי, בזכות המוח שלי, בזכות ההתנהלות שלי. ולא צריך לקחת לי על זה אקסטרה מס' רק כי יש מישהו עני איפהשהוא שלא יכול/שלא יודע להרוויח כסף. הכסף אצל אנשים ולא אצל המדינה.
דוגמא למדינה כזו: שוויץ(?) נראלי. וגם ארצות הברית, "על הנייר", כי היא גם מדינה שמאוד דוגלת בחירות הפרט.
קומינזם - סוציאליזם קיצוני מאוד.
כמו קיבוץ כזה. הכל שייך לכולם, כולם שווים. אי אפשר להתפתח, אי אפשר להתעשר. כולם אותו הדבר. שיטה שנמצאת בדיקטטוריות.
דוגמא: ברית המועצות לשעבר.
וb q, אני כן מדבר על זה. בתור בן למשפחה אמריקאית גם מהדרום וגם מהצפון, זה באמת נושא כואב אבל הוא לצערי הוא לא רלוונטי. ארהב קיימת כבר כמה מאות שנים.
אותו דבר על ניו זילנד. אין לי נקודת הנחה מסוימת שלפיה אני מחליט למי מגיע שטחים ולמי לא. ואם עבר הרבה זמן , או לא . או מי רצה קודם ומי אחר כך.
אבל האום קבע שצריך להתחלק. אני לא חושב שצריך לחזור לקווי 48', אבל מה שנשאר, שלהם.
וזה מאוד קשה, זה לא פתרון הוקוס פוקוס, במיוחד עכשיו אחרי כל כך הרבה זמן, כשמלמדים אותם רק לשנוא אותנו, אבל אני מאמין שיש פרטנר. שלום לא עושים עם חברים, עושים עם אויבים.
ולגבי הערבים, אתה מנסה בצורה מגוחכת להגיד שאין גזענות? די. הערבים הם אזרחים סוג ב' במדינה. ולמה שהם לא יהיו חברי כנסת אם הם 20% מהאוכלוסייה?
רגע אז.. זה שכבשו מדינה לפני 200 שנה זה לא נחשב? אתה אומר שעוד מעט "הכיבוש" בישראל לא יהיה רלוונטי אז?ולמה אתה חושב שהם אזרחים סוג ב'? בגלל חוק הלאום? באיזה מובן החוק הזה מפלה אותם? בשום מובן. הם בוחרים להתקרבן ואתה בוחר להיות קטנוני.
הרי כשלא היה את החוק הזה, מצאתם משהו אחר להצביע עליו.
גם אם הייתה אפליה כלשהי והם היו תחת "כיבוש" של מדינת אפרטהייד בטח ובטח שהם לא היו נמצאים איתנו בכנסת.
הרי כשלא היה את החוק הזה, מצאתם משהו אחר להצביע עליו.
גם אם הייתה אפליה כלשהי והם היו תחת "כיבוש" של מדינת אפרטהייד בטח ובטח שהם לא היו נמצאים איתנו בכנסת.
אתה חייב להאמין לי כשאני אומרת שהייתי מתה לשלום עולמי בכללי, הלוואי. באמת. פעם גם אני חשבתי כמוך ואפילו הצבעתי מרצ. אבל אז נפקחו לי העיניים והפסקתי להיות נאיבית.
זה קצת קשור לזמן הרב שעבר מאז, אבל לא כל כך. בגלל זה כתבתי שאין לי כללים ברורים ללמי מגיע שטח מסוים. חוץ מזה שאני קודם כל מתמקד באי צדק שנמצא קרוב אליי, מכיוון שאני הרבה יותר מעורה בו וחי אותו.
בכל מקרה, זה כמעט דיון פילוסופי ללמה בכלל מגיע לנו דווקא השטח הזה? למה דווקא שטח מדינת ישראל מגיע לנו? כי יצור שמימי אלוהי הבטיח לנו? כי היינו פה קודם? כי רצינו את זה אלפי שנים? מי קובע לאיזו קבוצה מגיע שטח מסוים? החזק זוכה והחלש מפסיד?
אם יש שני עמים עם כמיהה לשטח מסוים, מן הראוי לחלוק ולא להילחם.
ויש גזענות כלפי הערבים, וחוק הלאום ממש לא המציא את הגלגל
אני יכול לומר לך אישית ש90% מהילדים בשכבה שלי יוכלו לעמוד מאחורי הביטוי "מוות לערבים" או "אין ערבים אין פיגועים" או משהו בסגנון. יש שנאה עמוקה, משני הצדדים, אחד כלפי השני, אבל, איזה כיף, אנחנו הצד החזק והם מוכלים בנו ונמצאים תחת נחת זרוענו.
ואני מדבר על ערכים אזרחי ישראל, לא ביו"ש.
ולמי את מצביעה עכשיו? ומה שינה את דעתך?
בכל מקרה, זה כמעט דיון פילוסופי ללמה בכלל מגיע לנו דווקא השטח הזה? למה דווקא שטח מדינת ישראל מגיע לנו? כי יצור שמימי אלוהי הבטיח לנו? כי היינו פה קודם? כי רצינו את זה אלפי שנים? מי קובע לאיזו קבוצה מגיע שטח מסוים? החזק זוכה והחלש מפסיד?
אם יש שני עמים עם כמיהה לשטח מסוים, מן הראוי לחלוק ולא להילחם.
ויש גזענות כלפי הערבים, וחוק הלאום ממש לא המציא את הגלגל
אני יכול לומר לך אישית ש90% מהילדים בשכבה שלי יוכלו לעמוד מאחורי הביטוי "מוות לערבים" או "אין ערבים אין פיגועים" או משהו בסגנון. יש שנאה עמוקה, משני הצדדים, אחד כלפי השני, אבל, איזה כיף, אנחנו הצד החזק והם מוכלים בנו ונמצאים תחת נחת זרוענו.
ואני מדבר על ערכים אזרחי ישראל, לא ביו"ש.
ולמי את מצביעה עכשיו? ומה שינה את דעתך?
אריאנה וואי וואי
כן, לדעתי
בטחונית:
* הכיבוש מפר זכויות אדם וחייב שיפסק
* הפתרון היחיד הוא שתי מדינות לשני עמים
* הסדר מדיני תמיד, כוח צבאי התקפתי אף פעם.
* צבא מקצועי בתשלום, חוק גיוס חובה הוא החוק הכי דיקטטורי שיש
חברתית:
* זכויות מיעוטים: זכויות ערבים, זכויות להטב
* זכויות נשים
* המשטרה מתנהלת כמו ארגון פשע
* הפרדת דת ומדינה, בעד נישואים אזרחיים
כלכלית:
דווקא פה אני נוטה למרכז. לדעתי סוציאליזם טהור זה קומוניזם, חייב ליצור קיום מקביל של חירות ושל שיוויון, של תחרות ושל חמלה כלפי החלשים, של קפיטליזם ושל סוציאליזם.
זה על רגל אחת, קווי האידיאולוגיה שלי.
בטחונית:
* הכיבוש מפר זכויות אדם וחייב שיפסק
* הפתרון היחיד הוא שתי מדינות לשני עמים
* הסדר מדיני תמיד, כוח צבאי התקפתי אף פעם.
* צבא מקצועי בתשלום, חוק גיוס חובה הוא החוק הכי דיקטטורי שיש
חברתית:
* זכויות מיעוטים: זכויות ערבים, זכויות להטב
* זכויות נשים
* המשטרה מתנהלת כמו ארגון פשע
* הפרדת דת ומדינה, בעד נישואים אזרחיים
כלכלית:
דווקא פה אני נוטה למרכז. לדעתי סוציאליזם טהור זה קומוניזם, חייב ליצור קיום מקביל של חירות ושל שיוויון, של תחרות ושל חמלה כלפי החלשים, של קפיטליזם ושל סוציאליזם.
זה על רגל אחת, קווי האידיאולוגיה שלי.
אגב זכויות, ראית פעם ערבי בלי מרצדס? מותק, הם חיים יותר טוב פה מכל מדינה אחרת במזרח התיכון. הם לומדים איתנו, עובדים איתנו, יש להם המון פריבילגיות ו"אפליות מתקנות" שאנחנו לא מקבלים. הם אשכרה יושבים בכנסת.
אתחיל בזה שאני לא דתייה ואפילו ההפך הגמור, אבל בוא לא נזלזל באמונה של אנשים.
לגבי היצור שמיימי אם כבר עסקינן, באותה המידה שהיהודים מאמינים שיש להם זכות להתקיים פה- אותו הדבר המוסלמים. אז זה לא רלוונטי כרגע.
אמשיך בלפרט לך למה אנחנו חושבים שמגיעה לנו מדינה.
לפי הכרזת העצמאות למדינה יהודית בארץ ישראל, בחסות האום והשלטון של הבריטים באותה התקופה, אלו הסעיפים המתומצתים שמקנים לנו את הזכויות למדינה יהודית:
1. הקשר הרוחני שלנו וההסטוריה שלנו בארץ ישראל. אם לא ידעת, כבר גרנו פה לפני.
2. נסיונות חוזרים ונשנים של היהודים לחזור לארץ אחרי תקופת הגלות- מראה שלא שכחנו את הבית שלנו ותמיד רצינו וניסינו לחזור.
3. הכרת הזכות של העם היהודי לבית לאומי, שניתנה בהצהרת בלפור.
4.השואה- ההוכחה שהיינו מוכרחים להקים מדינה משלנו.
5. תרומתו של היישוב היהודי למאבק האומות שחרות השלום ונגד הנאצים ובני בריתם.
וההכי הכי חשוב- ההכרה והתמיכה של האום והבריטים במדינה יהודית. לשאלתך בנוגע למי מחליט מה יהיה פה. רוב מדינות האום החליטו, הצלחתי לענות על זה?
אני רוצה לחזור ולהזכיר לך שניתנה לפלשתינאים האופציה בעבר (בסביבות ה5 פעמים אם אני לא טועה), לחתום על ההסכם של שתי מדינות לשני עמים. אך הם המשיכו לסרב.
לגבי הגזענות, אם לא שמת לב, כל עם/עדה/זהות מגדרית, גזען אחד כלפי השני ובוכה אחד על השני. ההוא אמר לי, ההוא לקח לי, ההם ברברים, ההם מתנשאים...
בבקשה אל תבחר לראות מה שהם רוצים שתראה. יש הרבה אפור בין השחור והלבן.
אתמול הלכתי בטיב טעם וכולם הסתכלו עליי מוזר כי אני שחומה, אוי אוי. לא מתרגשים כשלא צריך. בכל העולם זה ככה.
לגבי מי אני מצביעה? זהות- כי אין אופציה יותר טובה. (ולא. אני לא מעשנת.)
לגבי היצור שמיימי אם כבר עסקינן, באותה המידה שהיהודים מאמינים שיש להם זכות להתקיים פה- אותו הדבר המוסלמים. אז זה לא רלוונטי כרגע.
אמשיך בלפרט לך למה אנחנו חושבים שמגיעה לנו מדינה.
לפי הכרזת העצמאות למדינה יהודית בארץ ישראל, בחסות האום והשלטון של הבריטים באותה התקופה, אלו הסעיפים המתומצתים שמקנים לנו את הזכויות למדינה יהודית:
1. הקשר הרוחני שלנו וההסטוריה שלנו בארץ ישראל. אם לא ידעת, כבר גרנו פה לפני.
2. נסיונות חוזרים ונשנים של היהודים לחזור לארץ אחרי תקופת הגלות- מראה שלא שכחנו את הבית שלנו ותמיד רצינו וניסינו לחזור.
3. הכרת הזכות של העם היהודי לבית לאומי, שניתנה בהצהרת בלפור.
4.השואה- ההוכחה שהיינו מוכרחים להקים מדינה משלנו.
5. תרומתו של היישוב היהודי למאבק האומות שחרות השלום ונגד הנאצים ובני בריתם.
וההכי הכי חשוב- ההכרה והתמיכה של האום והבריטים במדינה יהודית. לשאלתך בנוגע למי מחליט מה יהיה פה. רוב מדינות האום החליטו, הצלחתי לענות על זה?
אני רוצה לחזור ולהזכיר לך שניתנה לפלשתינאים האופציה בעבר (בסביבות ה5 פעמים אם אני לא טועה), לחתום על ההסכם של שתי מדינות לשני עמים. אך הם המשיכו לסרב.
לגבי הגזענות, אם לא שמת לב, כל עם/עדה/זהות מגדרית, גזען אחד כלפי השני ובוכה אחד על השני. ההוא אמר לי, ההוא לקח לי, ההם ברברים, ההם מתנשאים...
בבקשה אל תבחר לראות מה שהם רוצים שתראה. יש הרבה אפור בין השחור והלבן.
אתמול הלכתי בטיב טעם וכולם הסתכלו עליי מוזר כי אני שחומה, אוי אוי. לא מתרגשים כשלא צריך. בכל העולם זה ככה.
לגבי מי אני מצביעה? זהות- כי אין אופציה יותר טובה. (ולא. אני לא מעשנת.)
אתה עושה רושם של בחור פיקח. אני באמת מאמינה שאתה תצליח לראות מה שאני ראיתי.
אגב, שכחתי לציין את הסיבה ההכי חשובה בעצם ללמה אי אפשר לעשות איתם שלום, בקוראן רשום שצריך לאסלם את כל העולם, מי שלא מוכן להתאסלם, ימות. תבדוק. לא רק אנחנו בבעיות איתם, גם אירופה ועוד מעט ארצות הברית.
אריאנה
קומוניזם זה לא סוציאליזם קיצוני, והתיאור שלך של סוציאליזם לא מדויק בעליל.
בפשטות:
סוציאליזם: המדינה שולטת על אמצעי הייצור.
קומוניזם: אמצעי הייצור שייכים לפועלים.
קומוניזם זה לא סוציאליזם קיצוני, והתיאור שלך של סוציאליזם לא מדויק בעליל.
בפשטות:
סוציאליזם: המדינה שולטת על אמצעי הייצור.
קומוניזם: אמצעי הייצור שייכים לפועלים.
אנונימי
אני ימני , ואני רוצה להגיב לבחור ש"מעריץ" את אריאנה יש לך דעות של מישהו חסר עמוד שדרה להגיד "כיבוש" זה לא אינטיליגנטי חבר
ארץ ישראל שייכת לעם היהודי עם אינו יכול להיות כובש בארצו ,
יש לפלסטינים כבר מדינה בעזה וחשבנו שהיא תהפוך להיות הסינגפור של המזרח התיכון אבל במקום זה הפכו אותה לבסיס שמשם יורים עלינו רקטות , כל שטח שנתנו להם הם רק ירו עלינו
כל החפירות המיותרות שלך אין להם שום קשר למציאות
לך לחיות בעוטף עזה ותרגיש מה שהם מרגישים
למזלנו הדעות של השמאלנים לעולם לא יתממשו למציאות , שהערבים יחזרו למדינות ערב
אלה שנמצאים פה צריכים להגיד תודה כי אף מדינה אחרת לא מקבלת אותם חוץ מאיתנו .
ארץ ישראל שייכת לעם היהודי עם אינו יכול להיות כובש בארצו ,
יש לפלסטינים כבר מדינה בעזה וחשבנו שהיא תהפוך להיות הסינגפור של המזרח התיכון אבל במקום זה הפכו אותה לבסיס שמשם יורים עלינו רקטות , כל שטח שנתנו להם הם רק ירו עלינו
כל החפירות המיותרות שלך אין להם שום קשר למציאות
לך לחיות בעוטף עזה ותרגיש מה שהם מרגישים
למזלנו הדעות של השמאלנים לעולם לא יתממשו למציאות , שהערבים יחזרו למדינות ערב
אלה שנמצאים פה צריכים להגיד תודה כי אף מדינה אחרת לא מקבלת אותם חוץ מאיתנו .
מדינת ישראל היא המדינה היחידה במזרח התיכון עם שלטון דמוקרטי , סע למדינות ערב סביבנו ששם באמת דיקטטורה ואז תעז לכתוב שמדינת ישראל היא כזאת, עוף מהמדינה.
סוציאליזם הוא בעלות ציבורית (ממשלתית, ואז זה סוציאליזם מדיני, או ע"י הפועלים, ואז זה סוציאליזם חירותני).
קומוניזם הוא ביטול הקניין הפרטי.
לשאלה:
אני תומך בפתרון שתי מדינות לשני עמים מסיבות פרגמטיות, זה הדבר היחיד שימנע סיפוח (שיהווה אסון מאין כמותו למדינת ישראל, אין לי כוח להאריך כאן אבל מספיק לחשוב הגיונית כדי להבין את משמעותו), לא נצטרך לבצע משימות שיטור מיותרות על אוכלוסיה שלא קשורה אלינו, זה יחזק את הקשרים עם מדינות ערב המתונות ועם העולם בכלל, ובכללי, לא כיף (לפלסטינים) להיות במשטר צבאי כל הזמן. ראינו גם שמשטר צבאי לא תמיד עוזר, למשל באינתיפאדה הראשונה, עד הסכמי אוסלו היא לא נגמרה למרות מדיניות יד הברזל.
מבחינה חברתית אני יותר שמרן אבל אני בעד שלכל-אחד תהיה הזכות לבחור מה טוב בשבילו כל-עוד הוא לא פוגע בזכויות האחר. לכן עניין התחבורה הציבורית בשבת יהיה נתון להחלטת הרשויות המוניציפליות (כמו למשל בכרמיאל), ואם תפעלנה, אז יהיה זה במתכונת מצומצמת תוך שמירה על זכויות הנהגים וגביית תעריף מוגדל (מישהו צריך לשלם גם בונוס לנהג). נישואים אזרחיים הוא נושא מורכב, מכיוון שאם מאפשרים למשל להתגרש לא לפי ההלכה, הילדים מהנישואים הבאים יהיו פסולי חיתון ולא יוכלו להתחתן לעולם לפי ההלכה. לכן, צריך לנקוט במשנה זהירות בתחום הזה.
מבחינה כלכלית, אני בעד כלכלת שוק ועידוד תחרות לצד רגולציה ממשלתית כשהיא נצרכת ומכס כשיש סיבה טובה לקיומו; אני בעד מדינת רווחה שתדאג לחלשים שלא יכולים לעבוד להתקיים בכבוד מינימלי, ושתתן לאלו שכן יכולים לעבוד את הדחיפה לצאת לשוק העבודה (למשל סבסוד בלימודי מקצוע); ששוויון ההזדמנויות לא יהיה רק מנת חלקם של המעמד המבוסס, גם אם שיוויון תוצאות אינו מובטח.
sdsf: מי יזם את התכנית? הליכוד. מי הזהיר מפני חמאסטן? העבודה.
קומוניזם הוא ביטול הקניין הפרטי.
לשאלה:
אני תומך בפתרון שתי מדינות לשני עמים מסיבות פרגמטיות, זה הדבר היחיד שימנע סיפוח (שיהווה אסון מאין כמותו למדינת ישראל, אין לי כוח להאריך כאן אבל מספיק לחשוב הגיונית כדי להבין את משמעותו), לא נצטרך לבצע משימות שיטור מיותרות על אוכלוסיה שלא קשורה אלינו, זה יחזק את הקשרים עם מדינות ערב המתונות ועם העולם בכלל, ובכללי, לא כיף (לפלסטינים) להיות במשטר צבאי כל הזמן. ראינו גם שמשטר צבאי לא תמיד עוזר, למשל באינתיפאדה הראשונה, עד הסכמי אוסלו היא לא נגמרה למרות מדיניות יד הברזל.
מבחינה חברתית אני יותר שמרן אבל אני בעד שלכל-אחד תהיה הזכות לבחור מה טוב בשבילו כל-עוד הוא לא פוגע בזכויות האחר. לכן עניין התחבורה הציבורית בשבת יהיה נתון להחלטת הרשויות המוניציפליות (כמו למשל בכרמיאל), ואם תפעלנה, אז יהיה זה במתכונת מצומצמת תוך שמירה על זכויות הנהגים וגביית תעריף מוגדל (מישהו צריך לשלם גם בונוס לנהג). נישואים אזרחיים הוא נושא מורכב, מכיוון שאם מאפשרים למשל להתגרש לא לפי ההלכה, הילדים מהנישואים הבאים יהיו פסולי חיתון ולא יוכלו להתחתן לעולם לפי ההלכה. לכן, צריך לנקוט במשנה זהירות בתחום הזה.
מבחינה כלכלית, אני בעד כלכלת שוק ועידוד תחרות לצד רגולציה ממשלתית כשהיא נצרכת ומכס כשיש סיבה טובה לקיומו; אני בעד מדינת רווחה שתדאג לחלשים שלא יכולים לעבוד להתקיים בכבוד מינימלי, ושתתן לאלו שכן יכולים לעבוד את הדחיפה לצאת לשוק העבודה (למשל סבסוד בלימודי מקצוע); ששוויון ההזדמנויות לא יהיה רק מנת חלקם של המעמד המבוסס, גם אם שיוויון תוצאות אינו מובטח.
sdsf: מי יזם את התכנית? הליכוד. מי הזהיר מפני חמאסטן? העבודה.
באותו הנושא: