תנו לי הוכחה שמה שכתוב בתנך באמת קרה והאם זה באמת נכון

אם בורא עולם אמר, אז יש תנך.

איזה שטויות.

אין הוכחה לנכונותו המלאה של התנ"ך ואפילו לא לנס אחד. יש עדויות ארכיאולוגיות לחלק קטן מהסיפורים, וגם הם מהתקופה המאוחרת. לא של התורה אלא שופטים ומלכים.
הוכחה לאלוהים ולכוח עליון לא תמצא.

^ אם קריעת ים סוף התרחשה, אז משהו היה חייב להיות גורם לתופעת הטבע הזאת. יכול להיות מישהו, אבל לא חייב, ולכל הפחות לא ידוע. עוד לא ידוע, שקריעת ים סוף בכלל התרחשה, אין לכך שום ראיה. אז אי אפשר להציג כהוכחה לאלוהים משהו שלא בטוח קרה, ושאם קרה, אין לנו הסבר איך, אז אלוהים. זו לא הוכחה.

מרדית, מאיפה להתחיל? אולי מזה שכן, גללתי עד לתמונה למטה.
1. הפשוט ביותר - וואו, מישהו הצליח לחזות שביבי ינצח בחירות בישראל? ברכותיי, הוא יותר מוצלח בניבוי ממינה צמח, וזהו.
2. אין הסבר ממשי על השיטה שבה הוא דוגם את האותיות, רק מספורים של אותיות ללא חוקיות מפורשת. כשרוצים להוכיח משהו, לא מפרסמים רק תוצאות, אלא את כל הדרך כדי שיוכלו לשחזר אותה.
3. בהמשך לנקודה הקודמת, וביחס לכך שצריך לחפש את הטקסט של היום הנכון בשבוע ובפרשות השבוע הנכונות. פרשות השבוע ידועות מראש, ויש חוק בישראל שהבחירות תמיד ייערכו ביום שלישי, כך שהיה מספיק זמן לחפש מה שרוצים בטקסט ידוע מראש.
4. למה לשלוח את התוצאות מראש רק לאתר אינטרנט דתי? למה לא לשלוח גם לפורום החילוני, מכון וויצמן, הטכניון וכד'? ולמה רק בישראל? למה לא נרעיד את העולם בהוכחת האלוהות העברית?
5. וגם אם הכל כשר, אם השיטה קבילה, אם התוצאות נחזו מראש, אם כל מה שקורה כאן מוצפן בספר עתיק, יש עוד הסברים לכך חוץ מאלוהים. זה שאנחנו לא יכולים לדעת איזה מהם נכון, לא נותן לאחת האפשרויות שום יתרון. אם זה מוכיח משהו, זה שיש צופן בתורה, לא שיש אלוהים. וכאמור אפילו זה לא הוכח כאן.

חלק מהדברים קרו בתקופות מסוימים
אבל כל מה שרשום לך לגבי דברים "מיסטים"
זה לא הגיוני ולמעשה אלו כמו סיפורי אגדות כאלו שהיו מאמינים בהם ופה שמעו אותם עוד מדורות קודמים ובגלל זה נוספו לתנ"ך

את לא חייבת להאמין זאת בחירה שלך אני אישית לא אכפה עלייך