לא הבנתי בנט ושקד הלכו עם איחוד מפלגות הימין?

כן

שואל השאלה:
פאק לא מאמין עליהם

בסדר הם צריכים קולות חחח הם לא היו עוברים את אחוז החסימה

אכן

כן.מה הבעיה בזה?

זהות הייתה צריכה ללכת עם הימין החדש
והבית היהודי והאיחוד הלאומי ועוצמה ונעם היו צריכים ללכת ביחד.

שואל השאלה:
רציתי שילכו עם פייגלין

הרשימות לכנסת כבר נסגרו^

שואל השאלה:
אם הם היו הולכים עם פייגלין באמת שזה היה כאילו סופר מפלגה שילוב של שני אנשים מוכשרים בטירוף שאני מעריך ופייגלין עם הדעות שלו שאני מסכים איתם ב100 אחוז

שואל השאלה:
כן אני יודע

צודק, חבל שלא הלכו עם זהות.
האמת שאני קצת מעורה במעגלים הפנימיים של זהות ואני יכול להגיד לך שעד ששקד הפכה למנהיגת הימין החדש בנט מאוד רצה ללכת רק עם זהות והיה נראה ש90% שמהלך כזה קורה.

אממה, איילת שקד מכוונת לראשות הממשלה בעתיד ורוצה להתכונן לכך.
לתפיסתה ריצה ברשימה יחסית קטנה עם זהות לא תועיל לה, כי זה פחות מרשים מהנהגת כל מחנה הימין וכי ריצה של הימין בשתי רשימות הייתה מביאה יותר מנדטים לגוש הימין, מה שהיה עוזר מאוד לנתניהו ואולי היה מביא לו 61 ח"כים בימין בלי ליברמן ומונע ממנו ממשלת אחדות או מוות פוליטי..
בקיצור, משיקולי אפשרות הליכה לראשות הממשלה שקד זנחה את ברשימה הליברלית.

ולמה היא לא הכניסה את זהות לאיחוד הימין?
שתי סיבות:
1 - איילת היא פוליטיקאית המחמד של לא מעט טייקונים וכוחות חזקים במשק ודואגת לאינטרסים שלהם.
מביטול חוקים שיכלו לפגוע בחברות הביטוח והבנקים עד דאגה לנוני מוזס וניסיון לחסל את ישראל היום (כל זאת בזמן שהסיקור עליה ב"ידיעות" מאוד אוהד..)
וזהות לא תעשה חיים קלים לכוחות החזקים במשק.
ביטול מכסים, תחרותיות קשה, פתיחת שווקים.. זה מאיים על המון חברות, וכנראה ששקד התחשבה בשיקול הזה.
2 - היא בטוחה שהמצביעים של זהות יבואו בכל מקרה, גם אם זהות עצמה לא תבוא, אז למה לה לוותר על משהו למען זהות ולדאוג לה?

במקומך הייתי מצביע זהות, כל קול חשוב במקרה של זהות וייקבע אם תתחיל כאן מהפכה ימנית אמיתית או אם הכוחות החלשים והלא תורמים ימשיכו לחמם כיסאות במוקדי הכוח.

גם אם זהות עצמה לא תבוא?^ מה הכוונה?

סתם בזבוז קולות עוצמה יהודית,נעם,פייגלין לא יעברו אחוז חסימה

בהחלט^. גם צומת של אורן חזן,לפחות מפלגת מגן של גל הירש התאחדה עם הליכוד.

שואל השאלה:
יש לי עוד זמן לחשוב על זה. אני לא יודע כרגע כי מצד אחד באמת איילת מוכשרת בטירוף ואני מאמין בה בתור פוליטיקאית ומצד שני אני ממש מסכים עם פייגלין והמצע שלו

איילת שקד ישבה בממשלות שנים ולא עשתה כלום ושום דבר. אני לא ראיתי מהפכות גדולות או שינויים כלשהם שהיא גרמה להם..

לפי מיקי רוזנטל איילת שקד טרפדה הצעת חוק שלו שהייתה פוגעת בידיעות אחרונות (הצעה לפיה עיתונים יכתבו בבירור איזה תוכן ממומן) וכשהוא שאל אותה למה היא לא מעבירה את החוק בועידת שרים לחקיקה היא אמרה "זה ייפגע בנוני" (נוני מוזס)
מיקי פרסם את זה, איילת לא תבעה אותו תביעת דיבה..
יש לציין גם שאיילת שקד זוכה לסיקור מאוד חיובי בידיעות אחרונות, ושהיא הייתה בין מגישות "חוק ישראל היום".

איילת שקד יצאה לפני שנה בנאום נחרץ בעד מכסי מגן וסבסוד חקלאות ישראלית - מדיניות שמאלנית וסוציאליסטית שאין כדוגמתה, מדיניות שאחראית לכך שאיננו יכולים לקנות אננס ושעלויות המחייה שלנו גדולות יותר מברוב העולם המערבי.

איילת שקד טרפדה חוק שסיכן את הבנקים הגדולים, איילת שקד הצביעה נגד חוק שקיפות באגודות עות'מאניות (כגון ההסתדרות), איילת שקד הייתה בין החוסמת של הבאת תחבורה שיתופית (למשל אובר) לארץ. איילת שקד היא הכל חוץ מימין כלכלי.

איילת שקד הייתה חלק ממנסחי "חוק השוויון בנטל", יחד עם יאיר לפיד ויעקב פרי.
חוק נוראי שבגללו במשך כמה שנים היה קשה מאוד לחרדים בתחילת שנות העשרים לחייהם לצאת לעבוד.

איילת שקד היא אופורטוניסטית חסרת אידאולוגיה, שכל מטרתה היא להגיע לצמרת הליכוד.
איילת שקד סירבה לצרף את זהות ועוצמה יהודית לבלוק עם הבית היהודי הישן והבית היהודי ה"חדש" שלה. היא לא רצתה להכניס לכנסת אנשים ימניים באמת שיראו עד כמה עלובה ההתנהלות של המפד"ל שלה.


פייגלין ומפלגת זהות מונעים מאידאולוגיה. פייגלין בא לליכוד עם בייס מטורף של מלא מתפקדים ("מנהיגות יהודית") וקיבל 25% מקולות חברי הליכוד בשתי התמודדויות לראשות הליכוד מול אחד, ראש הממשלה בנימין נתניהו.. אני לא מדמיין את אדלשטיין \ כץ \ ארדן \ סער מקבלים אפילו 1% מקולות הליכודניקים בהתמודדות נגד ביבי..
אם פייגלין לא היה אדם אידאולוגי הוא יכל להיכנס לליכוד עם הבייס שלו, להתחבר למוקדי הכוח, לקדם את מי שהוא רוצה שם ולהיות היום איזה שר מרכזי בעשירייה הראשונה בליכוד.
פייגלין לא רוצה בכך אבל, פייגלין רוצה לממש את האידאולוגיה שלו, ליברטריאניות, ליברליזם, שלמות הארץ - ימין אמיתי.

צודק 100 אחוז^