מה גרם לכם להאמין במדע?

המדע פשוט אמין

לא מאמינה במדע

אלוהים

היגיון

מאז הוא מתמיד המדע זה עובדה תא משהו שמאמינים בו

הדיוק, הנכונות הגדולה יותר המדע פשוט אמין יותר מכל הדברים האחרים.

זה הדבר האמין יותר מהסברים אחרים

למדע יש ביסוסים והוכחות והוא הגיוני מאוד, וזה עוזר לאנשים.

הגיון לרוב

אמין לגמרי, אני אתאיסטית בכלל

....

מיקרוסקופ אלקטרוני

לא מאמין בו בצורה עיוורת, אבל מקבל דברים שיש להן הוכחות חד-משמעיות.

^אז אתה לא מקבל שום דבר במדע, שום דבר לא מוכח בצורה חד משמעית כחלק מהשיטה המדעית.

לשאלה - המדע פשוט עובד, לא צריך להאמין.
כמו שדוקינס אמר - "אם אתה רוקח תרופות ע"פ המדע, אתה מרפא אנשים, אם אתה מתכנן מטוסים ע"פ המדע, הם טסים. אם אתה מתכנן חלליות ע"פ המדע הן מגיעות לירח. זה עובד, ביצ'ס."

^ זאת הסיבה שצריך לקחת את דברי המדע (בשונה מן התורה) בעירבון מוגבל. לרמות שניתן להסתמך (כמובון, שהכל תלוי רק רצון בה') על תצפיות כאלה או אחרות או על הניסוים כאלה כאלה אאחרים, אם הם אינם סותרים את שידוע לנו כאמת מוחלטת.

בכל אופן, אני התכוונתי למדע מדוייק: כגון מתמטיקה. כמבון, שהק יכול לשבור את החוקים שלה.

אתה לא מאמין במדע, אתה מסכים איתו כשזה מתאים לך.

אני לא מצווה להאמין במדע, אבל אני אם יש הוכחות למשהו - אני מקבל אותו.

אין דבר כזה בכלל הוכחה מדעית, הוא עובד ע"פ ראיות.
יש הוכחות לאבולוציה ולמפץ הגדול למשל, האם אתה מקבל אותן?

אבולוציה לא מקבל, זה משהו שיש בו מלא חורים והוא גם סותר את הידוע ומהמקבול לנו 0לםחות את הפשט) - אז למה לי?
מפץ הגדול ייתכן שקרה (ואפשר להביא לו סימכון מהתורה ודברי רבותינו, זכרנם לברכה), לא חקרתי אותו כמו שצריך, אבל ראיית אתר שגם עליו יש כמה קושיות מדעיות (זה לא אומר שזה מפריך אותו).

על מה אתה מדבר? לאבולוציה יש כמות מכרעת של ראיות.
הדבר היחיד שנשאר מקום מסוים להתווכח עליו זה המנגנון שמפעיל אותה, וגם כאן הדעה הרווחת היא הברירה הטבעית.

גם למפץ הגדול יש המון ראיות, לא צריך להאמין לכל אתר שמתיימר להבין במדעים, בטח שלא לאחד עם אינטרסים להצדיק את האמונות הדתיות שלו.

תוצאה מנין הגעת למסקנה כי האבולוציה אינה נכונה?

שער שמים, מה דעתך (לדוגמא) על הלינק הזה?
http://chabadpedia.co.il/index.php/%d7%90%d7%91%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%a6%d7%99%d7%94

אפשר להוסיף עוד לינקים...

אין לי כוח להפריך הכול
הם מדברים על דרווין מאז השתנתה התאוריה יש שם כמה סילופים וכמה טעיות
אגב זה אתר של חבדניק"ים

^ זה לא משנה לא שלי מי האתר, אני מדבר על הטענות. הם מסבירים למה לדדעתם זה לא עובדה ולמה זה סותר את הפשט של התורה ודברי חז"ל.

הם רוצים שזה יסתור יש 70 פנים לתורה אני לא רואה סתירה
אמרתי לך שהם מסלפים וגם מדברים על דרווין מאז זה השתנה

מה שאתה מבין. יש לך על מי להסתמך. אני לא אוהב לקבוע לאנשים מה לחשוב (ובפרט אם הם חקרו את הנושא) אם יש להם על מי להתסמך. אבל אני באופן אישי לא מעניין בתיאוריה של האבולוציה (לא שאני מבין גדול).

בכל אופן, למה שהם ירצו לסתור בכח?
יש לך יישוב לקושיות שלהם? (מבחינה תורנית)

כן וודאי