12 תשובות
אין לזה הוכחות, זאת תאוריה.
שואל השאלה:
תני לי הוכחה אחת
תני לי הוכחה אחת
אנונימית
זהו, שאין לזה בדיוק הוכחות.
גם לאלוהים אין הוכחות, גם אלוהים- זאת תאוריה.
אי אפשר לדעת בוודאות מה נכון...
גם לאלוהים אין הוכחות, גם אלוהים- זאת תאוריה.
אי אפשר לדעת בוודאות מה נכון...
יש הרבה הוכחות, למשל הקרינה הקוסמית, קצב התפשטות היקום...
זה לא עניין של אמונה.
השאלה הגדולה היא מה גרם למפץ הגדול וכאן מתחילים הוויכוחים הפילוסופים
זה לא עניין של אמונה.
השאלה הגדולה היא מה גרם למפץ הגדול וכאן מתחילים הוויכוחים הפילוסופים
יש איזה 5 הוכחות שמצביעות על כך שזה הדבר הכי נכון לעכשיו,
ואני לא זוכר אותן בע"פ והן רשומות בהרבה מקורות באינטרנט.
נכון לעכשיו זה הדבר הכי הגיוני שהמדע מצא, אבל המדע דינאמי, ומתקן את עצמו כשהוא מוצא שהיו בו טעויות/אי דיוקים, לא מזמן עלתה מחדש תיאוריה שאומרת שהיקום איננו שטוח שהתפשט מנקודה אחת כמו שחשבו קודם, אלא סוג של כדור/כדורגל שמתפשט החוצה, אז נכון לעכשיו המפץ הגדול זה ההסבר הטוב ביותר של המדע.
ואני לא זוכר אותן בע"פ והן רשומות בהרבה מקורות באינטרנט.
נכון לעכשיו זה הדבר הכי הגיוני שהמדע מצא, אבל המדע דינאמי, ומתקן את עצמו כשהוא מוצא שהיו בו טעויות/אי דיוקים, לא מזמן עלתה מחדש תיאוריה שאומרת שהיקום איננו שטוח שהתפשט מנקודה אחת כמו שחשבו קודם, אלא סוג של כדור/כדורגל שמתפשט החוצה, אז נכון לעכשיו המפץ הגדול זה ההסבר הטוב ביותר של המדע.
אנונימי
זה תיאוריה לא כי אין לזה הוכחות, אלא כי אי אפשר לערוך ניסוי שיאמת את התיאוריה. אותו דבר לגבי אבולוציה
מאמינים לזה כי למדע אין הסבר יותר טוב לבריאת עולם
מאמינים לזה כי למדע אין הסבר יותר טוב לבריאת עולם
1: מצאו דבר שנקרא קרינה קוסמית, שהיא שאריות של המפץ הגדול.
2: גילו שכל הדברים מתרחקים אחד מהשני מהר יותר ויותר. ולכן חייב להיות נקודה בזמן שבה כל החומר היה מרכז בנקודה אחת.
2: גילו שכל הדברים מתרחקים אחד מהשני מהר יותר ויותר. ולכן חייב להיות נקודה בזמן שבה כל החומר היה מרכז בנקודה אחת.
אפשר הסבר מה זה המפץ הגדול חח ?
תאוריה מבוססת יחסית שמסבירה מה היה הרגע הראשון ביקום.
יש כאן הרבה יותר מדי אנשים שלא יודעים על מה הם מדברים.
תאוריה מדעית היא לא תאוריה רגילה, אלא פרופוזיציה מאוששת שיש לה עדויות וראיות.
כמה ראיות למפץ הגדול:
אם תסתכלי בטלסקופ על החלל את תראי שכל הגלקסיות מתרחקות זו מזו, וככל שהן מתרחקות זו מזו יותר, המהירות שלהן גוברת.
ניתן להסיק מכך שליקום הייתה התחלה ושכל המרחב של היקום היה פעם מרוכז.
גילו את קרינת הרקע הקוסמית, שהיא בעצם שריד מהמפץ הגדול ובדיוק מה שהיית מצפה למצוא אם היקום פעם היה דחוס במצב של סינגולריות.
לאור לוקח זמן להגיע ממקום למקום, את זה אני מניח שאת יודעת, למשל, לאור נהשמש לוקח בערך שמונה דקות להגיע אל כדור הארץ, ככה שכשאת מסתכלת על השמש את רואה אותה כפי שהיא הייתה לפני כשמונה דקות בערך.
אם אנחנו מסתכלים מספיק רחוק, אנחנו יכולים לראות את היקום כפי שהוא היה נראה לפני בערך 13.8 מיליארד שנים ובעצם מאוד מאוד מאוד קרוב למפץ.
היקום העתיק הזה נראה בדיוק כמו שחזינו שייראה אם המפץ הגדול אכן קרה.
אפשר להמשיך, אבל אני חושב שאת יכולה פשוט לחפש עוד מידע בנוגע לנקודות שהעליתי.
תאוריה מדעית היא לא תאוריה רגילה, אלא פרופוזיציה מאוששת שיש לה עדויות וראיות.
כמה ראיות למפץ הגדול:
אם תסתכלי בטלסקופ על החלל את תראי שכל הגלקסיות מתרחקות זו מזו, וככל שהן מתרחקות זו מזו יותר, המהירות שלהן גוברת.
ניתן להסיק מכך שליקום הייתה התחלה ושכל המרחב של היקום היה פעם מרוכז.
גילו את קרינת הרקע הקוסמית, שהיא בעצם שריד מהמפץ הגדול ובדיוק מה שהיית מצפה למצוא אם היקום פעם היה דחוס במצב של סינגולריות.
לאור לוקח זמן להגיע ממקום למקום, את זה אני מניח שאת יודעת, למשל, לאור נהשמש לוקח בערך שמונה דקות להגיע אל כדור הארץ, ככה שכשאת מסתכלת על השמש את רואה אותה כפי שהיא הייתה לפני כשמונה דקות בערך.
אם אנחנו מסתכלים מספיק רחוק, אנחנו יכולים לראות את היקום כפי שהוא היה נראה לפני בערך 13.8 מיליארד שנים ובעצם מאוד מאוד מאוד קרוב למפץ.
היקום העתיק הזה נראה בדיוק כמו שחזינו שייראה אם המפץ הגדול אכן קרה.
אפשר להמשיך, אבל אני חושב שאת יכולה פשוט לחפש עוד מידע בנוגע לנקודות שהעליתי.
marco., תגיד... אתה יכול להמשיך?
אני באמת לא מוצאת ראיות באינטרנט, ואתה כותב את זה מתומצת ומשם אני יכולה להמשיך לחקור. תוכל בבקשה לכתוב כאן עוד נקודות כאלה שאתה מכיר? אם כן, תכתוב בקצרה, אין צורך ביותר מדי הסברים, אני כבר אחקור משם. אני רק צריכה נקודה התחלתית להתחיל ממנה. אתה יכול בבקשה? אודה לך מאוד, אז תודה מראש.
אני באמת לא מוצאת ראיות באינטרנט, ואתה כותב את זה מתומצת ומשם אני יכולה להמשיך לחקור. תוכל בבקשה לכתוב כאן עוד נקודות כאלה שאתה מכיר? אם כן, תכתוב בקצרה, אין צורך ביותר מדי הסברים, אני כבר אחקור משם. אני רק צריכה נקודה התחלתית להתחיל ממנה. אתה יכול בבקשה? אודה לך מאוד, אז תודה מראש.
אנונימית
כן,
קרינת הרקע הקוסמי, התרחבות היקום, ניסויים במאיצי חלקיקים המדמים את המצב הקדום של היקום, תורת היחסות וכו'...
תיאוריה/תורה מדעית היא לא משהו שאי אפשר להוכיח או שאין לו הוכחות אלא מערכת עקרונות שמתארת, מסבירה ומנתחת תופעה, נושא או אספקט מסויים של הטבע. למשל, המכאניקה הקלאסית מתארת כיצד תנועה, כוחות, תנע ומעברי אנרגיה פועלים הסדרי גודל יומיומיים ובמהירויות נמוכות, תורת היחסות מתארת את ההבדלים בין נקודות מבט שונות (כאלה שנעות אחת יחסית לשנייה), התורה האטומית מתארת את ההתנהגות של חלקיקי החומר וכיצד אטומים מבצעים אינטראקציה אחד עם השני, תורת התרמודינמיקה מתארת ומסבירה את מעברי האנרגיה, תורת האבולוציה מתארת, מנתחת ומסבירה את התהליך האבולוציוני, תורת התורשה מסבירה את הורשת התכונות מדור לדור וכו'.... ואף אחד לא יגיד שאטומים או הורשה של תכונות לא קיימים רק בגלל שאלה "תיאוריות".
"המפץ הגדול" זה פשוט השם (הנוראים) למודל מדעי המתאר את התפתחות היקום, לא פחות ולא יותר. הוא לא מושלם אבל זה לא נכון להגיד שאין לו הוכחות.
קרינת הרקע הקוסמי, התרחבות היקום, ניסויים במאיצי חלקיקים המדמים את המצב הקדום של היקום, תורת היחסות וכו'...
תיאוריה/תורה מדעית היא לא משהו שאי אפשר להוכיח או שאין לו הוכחות אלא מערכת עקרונות שמתארת, מסבירה ומנתחת תופעה, נושא או אספקט מסויים של הטבע. למשל, המכאניקה הקלאסית מתארת כיצד תנועה, כוחות, תנע ומעברי אנרגיה פועלים הסדרי גודל יומיומיים ובמהירויות נמוכות, תורת היחסות מתארת את ההבדלים בין נקודות מבט שונות (כאלה שנעות אחת יחסית לשנייה), התורה האטומית מתארת את ההתנהגות של חלקיקי החומר וכיצד אטומים מבצעים אינטראקציה אחד עם השני, תורת התרמודינמיקה מתארת ומסבירה את מעברי האנרגיה, תורת האבולוציה מתארת, מנתחת ומסבירה את התהליך האבולוציוני, תורת התורשה מסבירה את הורשת התכונות מדור לדור וכו'.... ואף אחד לא יגיד שאטומים או הורשה של תכונות לא קיימים רק בגלל שאלה "תיאוריות".
"המפץ הגדול" זה פשוט השם (הנוראים) למודל מדעי המתאר את התפתחות היקום, לא פחות ולא יותר. הוא לא מושלם אבל זה לא נכון להגיד שאין לו הוכחות.
באותו הנושא: