8 תשובות
ברור
זה שלא שמענו לא אומר שאין רעש
זה שלא שמענו לא אומר שאין רעש
היגיון. מן הסתם הוא נפל על אדמה/ענפים/עלים יבשים.. הגיוני שאלו משמיעים רעש כשנופל עליהם דבר כבד כמו עץ. המפגש ביניהם רועש מאוד..
כן הוא כן פשוט אף אחד לא שמע אותו
זה לא "להיות, זה להיות נתפס" או "אני חושב, משמע אני קיים"
בגלל שקיום לא מתחיל בקיום של תודעה או בחוויה
ברגע שאתה אומר "אני" אתה מוכיח לי שקיום קיים עצמאית לאיך שאתה חושב או מרגיש בגלל שכדי שיהיה "אני" קיום חייב להיות קיים קודם
זה לא "להיות, זה להיות נתפס" או "אני חושב, משמע אני קיים"
בגלל שקיום לא מתחיל בקיום של תודעה או בחוויה
ברגע שאתה אומר "אני" אתה מוכיח לי שקיום קיים עצמאית לאיך שאתה חושב או מרגיש בגלל שכדי שיהיה "אני" קיום חייב להיות קיים קודם
הוא מפיק גלים אקוסטיים אבל לא תהיה שמיעה שהיא חישה אנושית.
ככה הפזיקיה עובדת
ישנה אנרגיית קול,
בני האדם הגדירו שמיעה כפירוש המח שלנו לאנרגיות קול במינונים שונים - ולכן איש לא ישמע את העץ נופל - אך כן אנרגיית קול.
האם זה רלוונטי לנו באיזו שהיא צורה?
חד משמעית לא.
בני האדם הגדירו שמיעה כפירוש המח שלנו לאנרגיות קול במינונים שונים - ולכן איש לא ישמע את העץ נופל - אך כן אנרגיית קול.
האם זה רלוונטי לנו באיזו שהיא צורה?
חד משמעית לא.
אפשר לדעת שהוא נפל כי אתה אמרת
באותו הנושא: