11 תשובות
הוא יכול להרים. פשוט אין עניין
הוא יכול הכל! ראיתי ניסים בעיניים שלי
מי אמר שלא?
שואל השאלה:
done
כי אם הוא יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים אז הוא לא כל יכול(כי הוא לא יכול להרים את האבן)
אנונימית
השאלה היא האם הוא יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים
ואז אם הוא מרים הוא לא יכול ליצור ואם הוא יוצר הוא לא יוכל להרים וזה פרדוקס שלדעתי בכלל לא צריך להיות קיים כי חובת ההוחכה היא על המאמינים ולא חובת ההפרכה עליינו בעיקרון....
מי אמר שהוא לא יכול להרים אבן?הוא יכול לעשות הכל..
אם הוא לא יכול לברוא אבן שהוא לא יכול להרים, אז הוא לא יכול לעשות הכל
אחת ההפרכות האהובות עלי לאל כל יכול
הבעיה היא בשאלה ולא בתשובה. לשאול כזאת שאלה - זה לגרום לאלוקים להיות לא כל יכול, למרות שהוא כן כל יכול. זה בעצם לשאול האם האלוקים יכול להיות לא כל יכול. זה נוגד את הפירוש של המילה אלוקים, לכן היא לא ליגיטימית. אם אלוקים הוא כל יכול - למה שתהיה אבן שהוא לא יוכל להרים?
הוא יכול לעשות הכל...
אנונימית
זאת שאלת אפיקורס שהמצירו כופרים ואין לה תשובה... שאלת כפירה. לא אמורה להיות לה תשובה, זה פרדוקס, כמו התאוריה לפיה אם אחזור לעבר וארצח את סבא שלי אז אני לא אתקיים... אבל אז אני לא ארצח אותו אז אני כן אתקיים כדי כן לרצוח אותו וכו'... זוהי המשמעות של פרדוקס - הוא חסר תשובה.
2 בחינות:

1. האבן הכי כבדה בעולם-בהיסטוריה-באנושות... לא תשקול כלום בלי כח המשיכה של כדור הארץ.
הדבר הכי כבד שניתן להעלות על הדעת לא יהיה בר- משקל בחלל...

2. מבחינה 2 הבעיה טמונה בשאלה, אחד היסודות הכי גדולים בדת היהודית (מתוך 13 עיקרי האמונה) הוא שהקב"ה אינו בעל גוף ואין לו דמות הגוף.
ברגע שאדם מלביש צורה לקב"ה (במקרה זה "להרים") שללנו את יסוד אמוני זה ונכנסנו לדמיונות מיותרים.
שאלה ישנה, הוא יכול ליצור אבן שהוא לא יכול להרים אבל הוא גרם לעצמו לאי יכולת להרים אותה, אם ירצה בכך יבטל את האי יכולת ויוכל להרים אותה
אנונימי