מה דעתכם על השוואת סוגיית גירוש המסתננים לנאציזם? - קישור מצורף

נמאס לי ממטומטמים באמת אין לי כוח
מה זאת ההשוואה האידיוטית הזאת

אני חושב שאנחנו נאצים

שואל השאלה:
למה אתה חושב כך?

כי אנחנו קוראים לעצמנו עם סגולה ועליון ונותנים למיעוטים תחתינו רק אם יש לנו יותר זכויות

שואל השאלה:
אוקיי, חולק עלייך, אבל בסדר.

שואל השאלה:
מדוע דפקט?

שואל השאלה:
חחח, אוקיי

איזה השוואה מפגרת וחסרת כל ביסוס.
גירוש מסתננים זה מכיוון שזה לא חוקי ובגלל שאין לנו מקום לעצמינו פה אז איך יהיה מקום לאחרים? צריך לשמור על המדינה ועל היותה מדינה יהודית ולא מדינת מסתננים

שואל השאלה:
אנדלאו פלקה
אבל כתבת למעלה שאתה עצמך נגד הגירוש.

אני בעד הגירוש.
כל מהגר בלתי חוקי יגורש.
אין לנו מקום לעצמינו במדינה. ואם נתיר הגירה המדינה תאבד את היותה מדינה יהודית ותהיה מדינת מהגרים

לא ראיתי את אותם האנשים שמגזימים בשם המוסריות והנאורות שמשווים את גירוש המסתננים לנאציזם
אפילו לא מגנים את פינוי גוש קטיף שפה מדובר ביהודים שלא עשו שום דבר לא חוקי.
מוסרים רק לאחרים ממש "נאורי נפש"

זה לא משהו שאפשר להתחיל להשוות,
מה שהלך בתקופת הנאציזם היה אך ורק מתוך גזענות, לקחת רכוש יהודים והתאחד, היהודים באירופה היו דורות על גבי דורות שם, תפקדו ותרמו למדינה והכניסו נכס וניהלו עסקים.
גירוש מהגרים זו לא גזענות.
בכל המדינות שהכניסו בהם הרבה מהגרים יש אחוזי פשע ואונס גבוהים פי 200 ממה שהיה קודם. מהגרים מגיעים בלי לדעת שפה או לתרום למדינה ורק מסתובבים אונסים וגונבים כמו חיות, הם לא עובדים או תורמים בשביל המדינה וצריכים לבזבז עליהם את כל מידי המדינה.
אז כן, אי אפשר להשוות בין השניים, אשמח להמשך השיחה ממי שמתנגד בפרטי

^הראית לו מזה

שואל השאלה:
אני מסכים.

אותו הדבר אבל הפוך, רק שמי שעושה את ההשוואות הוא הנאצי. דמגוגיה דומה לזו של היטלר, להאשים את הקורבן.

ומה אם הייתי אומר לך שאתה יכול לקבל מהגרים ולנצל אותם כדי לפתח את המדינה והכלכלה עם החוקים הנכונים המאמץ הדרוש והכי חשוב סבלנות מבחינת גזענות?

זה מטומטם לגמרי הם באים אל לאום יהודי אשר מוגדר יהודי והשמאל מכניס אותם בכוח כדי לעשות כוך היתוך בארץ...

איש סובייטי שמח
לא ממש הבנתי את מה שאמרת, מה זאת אומרת להכניס כדי לנצל? אשמח להסבר כי הבנתי שני דברים שונים לגמרי ואשמח לא לצאת מטומטמת

אני אומר ש-הגירה זה לא תמיד דבר רע. בכללי זה לא דבר רע, זה אף פעם לא רע, זה רק כשהמדינה לא יודעת לקבל את המהגרים ועושה טעויות זה כשזה נהיה רע.
לנצל אותם הכוונה היא לשלב אותם במקומות העבודה, בצבא, בחברה ולחזק את המדינה

זה רעיון שנשמע טוב לאוזן בהתחלה אבל לא יעבוד ,
בערך כמו סוציאליזם

אני נגד הגירוש, לפחות נגד גירוש כולל, אבל אני גם נגד קריאה בשם נאצים לאנשים שבעדו, זה מוריד מהמשמעות של המילה.
אם נשתמש במילה נאצי לכל אידיאולוגיה שאנחנו לא אוהבים כשנתמודד מול נאצים אמיתיים (תתפלאו, לצערי יש לאחרונה עלייה בפופולריות שלה) לקרוא להם נאצי כבר לא יגיד שום דבר כי זה כבר לא אידיאולוגיה זה האנשים שלדעתי לא מוסריים, אי אפשר יותר לשפוט את הנאציזם כאידיאולוגיה ברורה עם משמעות משלה.
אבל זה עושה עוד משהו, עם המשמעות הגמישה הזאת של נאציזם זה בעצם הופך לכלי פוליטי, במקום לקיים דיון רציונאלי אנחנו פשוט מגנים כל מי שאנחנו לא מסכימים איתו וקוראים לו נאצי, זה אורווליאני.

שואל השאלה:
למרות שאני לא מסכים איתך באשר לגירוש, אתה לחלוטין צודק באשר לשימוש המוגזם במילה 'נאציזם'.

למה ככה לדבר על אירופה?
שוודיה לדוגמה מדינה למופת , מדינה פמיניסטית שכל כך מכבדת נשים אבל לוקחת מהגרים שאונסים את כולן שם, וגם גרמניה שעכשיו כל כך מתחרטת על מה שהיא עשתה ומתביישת בעצמה אז מכניסה מהגרים באופן פתוח כדי לכפר על מה שעשתה ולאט לאט הורסת את עצמה עם אחוזי פשע מהגבוהים ביותר ומהגרים שאונסים ילדים קטנים וקשישים וגונבים ומשחיטים רכוש.
אך אירופה, הדבר הכי מטומטם בזמן האחרון שיוביל למלחמת העולם השלישית בזמן הקרוב בזכות המהגרים.
הם כל כך פוליטיקלי קורקט

שוודיה היא בדיחה, וגרמניה נמצאת במגמת עלייה כלכלית מבחינה מטורפת. עד 2030 היא תהיה המדינה הכי עוצמתית מבחינה כלכלית באירופה.

להשוות מסתננים ליהודים בשואה זה לא ממש הגיוני...
בעיקר כשהרבה מהמהגרים הלא חוקיים שהיגרו לבד לאירופה ללא משפחה לא מדברים את השפה ממש וללא עבודה לטווח ארוך או עבודה בכלל ואני מניח שיש משהו בסגנון בישראל כנראה למרות שאני לא ראיתי ממש אחוזים בתחום לעומת אירופה ששם נגיד בשוודיה אחרי שנתיים מעל לחצי מהמהגרים שהיגרו לבד ממשיכים להתקיים מקצבאות ולגור בדיור ציבורי תוך כדי שהם לא מדברים את השפה ברמה שנחשבת קבילה ולא עובדים בצורה קבועה ומסודרת.

עד 2030? אתה חושב שגרמניה תשרוד עד 2030?!
זה מאוד אופטימי מצדך, אני משערת שב 2030 כבר יהיה רב מוסלמי

שואל השאלה:
עד שנת 2030 סביר שמחצית מתושבי גרמניה יהיו מוסלמים קיצוניים.
שלא נדבר על מה שיקרה ב-2060, גרמניה עלולה להפוך לרפובליקה איסלאמית.
לא סתם ה-afd עולה בצורה כל כך משמעותית.

https://youtu.be/f-lhfkkgncg

אה אופס זה לא מקבל קישורים, אבל סירטון מעולה של paul joseph watson

בשבילך

זה סרטון מלפני 3 שנים, ואני סך הכל גיליתי לכם סטטיסטיקה. אני לא מבין למה אתם מופתעים לשמוע שגרמניה היא חזקה כלכלית. זה חלק מהניתוב דרך שלהם והאידאולוגיה השמלאנית ליברלית אצלם כיום. הם שמים דגש על התפתחות כלכלית ועושים כמיטב יכולתם לקבל את המהגרים למקומות העבודה. בכלל זה שאסור להם צבא משחק לטובתם, כי זה אומר שהם יכולים להשקיע יותר תקציב למען התפתחות.

בכל מקרה זה לא סוד שגרמניה היא מדינת מהגרים, זה לא רק ערבים אלא בעיקר סלאבים ועמים אחרים

שואל השאלה:
העניין הוא שהתקציב הרב שהם משקיעים למען התפתחות לא מוכיח את עצמו, והמהגרים מכרסמים את גרמניה, ומעלים בעשרות מונים את הפשע.
הסרטון הזה מתאר מציאות שעדיין קיימת, מציאות מפחידה במיוחד.

ללא ספק, אומנם התקציב עולה והסקרים אומרים שעד 2030 הם יהיו מעצמה אירופאית. כמו שאמרתי כל החוכמה היא לדעת לרתום את המהגרים ולקלוט אותם כמו שצריך, זה גם אומר שאחוזי הפשע יעלו אבל הבחור בסרטון סתם ימני קיצוני והוא מגזים. אתה מוזמן לדבר עם אנשים שגרים בגרמניה באמת ולשאול אותם כיצד הם נפגעים בדיוק בצורה יום יומית ממהגרים. אם תשווה אותם לבין אלו בשבדיה תוכל להסיק מסקנות מדהימות

שואל השאלה:
באף מדינה אירופאית עד כה לא הצליחו לרתום את המהגרים לעבר המערב, אלא תמכו בגישה של 'רב-תרבותיות'.
יצ אלי לדבר עם לא מעט גרמנים (אני גם דובר את השפה), וכשהעלתי את נושא המהגרים כולם דיברו על כמה שמדובר באסון, ועל הפחד שלהם לצאת מהרחוב ולהתהלך בשעות הערב במדינה שלהם. זה עצוב.
כך גם בשבדיה, בלגיה, אנגליה, וכו.

אי אפשר להתכחש לזה, ואי אפשר להתבסס על אוטופיה של מתממשת.

שואל השאלה:
אבישי עברי הוא ממש לא קיצוני, והנקודה שבוא העלה יוצאת נגד הקיצוניות של הצד השני.