אתם תומכים בעינויים נגיד לבני אדם שמתעללים בחיות או משהו כזה ??

איזה מין בן אדם שפוי יתמוך בזה

שואל השאלה:
בגלל שהוא מתעלל בבעלי חיים.

וזה אומר שהוא לא שפוי

למה שאני אתמוך בזה?

חס וחלילה אני בחיים לא אתמוך במישהו שהוא מתעלל

שואל השאלה:
מה ? מישהו שהוא מתעלל?
שאלתי אם היית תומכת בעינויים למי ש מ ת ע ל ל
בחיות , שירגיש מה זה גם

אני תומכת בזה שהוא צריך לשבת בכלא
יש חוק כזה

לא.

שואל השאלה:
אמנם יש חוק אבל הוא לא תמיד נאכף,
דיברנו על זה היום בבי"הס והראו לנו שבמלא מהמקרים זה מה שקורה.
אגב אני אישית לא תומכת בזה בהכרח. אני רק שאלתי לדעתכם כי עניין אותי לדעת מה אנשים חושבים מעבר לזה.

כן, שיראו איך זה מרגיש
מתכוונת לאנשים שמתעללים ממש, זורקים אבנים, מרביצים בועטים בהם

ממש ממש ממש ממש ממש ממש לא
זו חשיבה של מידה כנגד מידה
לפי אותה החשיבה *כל* אדם שרצח צריך למות, גם אחד שעשה את זה בשביל להגן על חייו
זו חשיבה ממש לא נכונה לדעתי
זה לא נכון בכל כך הרבה רמות שאני לא מצליח אפילו להסביר את זה

שואל השאלה:
מה? הוא לא רצח הוא התעלל אז מגיע לו את זה גם.
מידה כנגד מידה!

אני יותר בכיוון של בעד עינויים לאנשים שחושבים שמגיע עינוי למי שמתעלל בבעלי חיים.

לא אני ממש לא תומכת בדבר כזה..

עינוי בזה שהוא ישב בכלא זה מספיק, אבל תלוי בהתעללות. אם הוא נגיד שרף כלב למוות אז כן בעד שיענו אותו.

אני מאמין שאדם צריך לקחת אחריות על מעשיו ולשאת בתוצאות למקרה שהוא פוגע באחרים או פועל בצורה לא מתחשבת, אבל אני בהחלט לא חושב שזה צריך לבוא בצורה של עינויים - האדם צריך לתקן ככל הניתן את הנזק שעשה ולשלם על מה שעשה (לא במובן של נקמה אבל גם לאו דווקא תשלום כספי) על מה שעשה כדי למנוע אחרים לפעול כמוהו אבל אני לא חושב שעינויים זו דרך לעשות את זה, זה מנוגד לאותם ערכים שבגללם אנחנו מענישים את הפושע.

לא, אחרת כל בן אדם שאוכל בשר חלב או ביצים היה מקבל עינויים

זה לא כל כך שאלה