תופרים לביבי תיקים והמשטרה ובית המשפט שמאלנים שרוצים להפיל אותו והוא בכלל זכאי ? שמעתי את אימא שלי אומרת את זה

שואל השאלה:
אם זה נכון זה נורא !!!
זה אומר שהמדינה נגד נתניהו

יש בזה מן האמת
אבל ילדים קטנים בסטיפס שלא מבינים כלום מהחיים שלהם מן הסתם לא ידעו

אם הוא זכאי שילך למשפט ויוכיח את זה,לא הפלילו אותו בדברים שלא קרו אבל בינתיים הוא מנסה לברוח ולהתחמק ככה שהוא רק מוכיח שכנראה שהוא מפחד מזה.

חח איזה מצחיק זה לחשוב שכל המדינה 'שמאלנית' ורק ביבי צדיק מהיסוד! חרטא ברטא.

אמא שלך טועה. הטעות היא מכיוון שהיא וכל הטוענים כך, לא בקיאים בפרטים מתוך בחירה. יש נשאשם, הוא טוען שתפרו לו תיקים, וכולם מאמינים לו מבלי לבדוק במה מדובר. אני לא אומר שביבי יימצא אשם פלילית, זה בית המשפט יחליט, ולא אנחנו. אבל בהחלט אפשר לומר שלא תפרו לו תיקים. התיקים מבוססים מאוד, ומכילים עובדות שאי אפשר לחלוק עליהן (גם ביבי לא חולק על העובדות הללו, רק טוען שהן לא פליליות). למשל ניקח כדוגמה את תיק 4000. ביבי (מזכיר, הנאשם עצמו, ממתי אנחנו מקשיבים למי שנאשם? לא ברור שהוא יטען לחפות?!) אמר שמאשימים אותו בשוחד על סיקור אוהד, שזו פעם ראשונה שזה קורה, וששוחד בלי כסף אינו שוחד. האם אנחנו צריכים לבלוע את מה שאמר, או לבדוק את הפרטים? הרי התמונה שהוא צייר באמת מרמזת על תפירת תיק, למה לתבוע על משהו שלא תבעו מעולם? למה להציק לראש ממשלה לגבי סיקורים בתקשורת, ועוד לראש ממשלה ספציפי שידוע שהתקשורת לא מתה עליו. הטענה המרכזית היא שלא כמו אולמרט, הוא לא קיבל מעטפות עם כסף, ולכן לא היה שוחד. אבל מהן העובדות? נתחיל מהגדרת השוחד, שממש לא מצריכה מעטפות של כסף, החוק מאוד ברור בנושא הזה (כסף משמש לקניה של משהו, אז ברור שה"משהו" הוא שוחד בדיוק כמו הכסף). אבל רגע, בשביל שוחד נדרשים שני צדדים, ביבי קיבל סיקור אוהד, מה קיבל הצד השני? הצד השני הוא מנכ"ל וואלה ובזקבינלאומי, שקיבל מיליארד ושמונה מאות מיליון ש"ח, ששולמו מהכיס שלנו, 800 ש"ח בממוצע לכל משפחה בישראל. המעטפות של אולמרט הכילו כמה עשרות אלפי ש"ח מקבלנים פרטיים ששילמו לו, והוא ישב בכלא בצדק. ביבי שיחד במילארד ושמונה מאות מיליון, והשתמש לשם כך בכסף שלי ושל אמא שלך. כמובן שזהו לא המקרה הראשון של תביעה בנושא סיקור, וזוהי עבירה כמו כל עבירה אחרת. ויש עוד שני תיקים לא פחות חמורים.