למה כל דעה שונה לא מתקבלת? יש אנשים ששוביניסטים והומופובים ורוצים שיהיה פה פלסטין, וזה בסך הכל דעות.

שואל השאלה:
זאת זכותך. אז זאת גם זכותו של אותו שוביניסט

כי אם גם נקבל להטב וגם נקבל את הדעה נגד להטב זה יסתור את עצמו

מסכים, אנשים צבועים שרודפים אחרי קבלת האחר אבל לקבל דעות אחרות הם לא מוכנים.
זכותי לתמוך בפלסטין, ואין בזה דבר פוגעני.

מי שמעודד פגיעה באחרים או פגיעה בזכויות של אחרים הולכים להגביל לו את חופש הביטוי בחלק מהמקרים...

אני לא מוכנה לקבל דעות שנוגדות את עצם קיומי, כל השאר (חלקם כתבת למעלה) שיהיה.

שואל השאלה:
יש הבדל בין פגיעה ולבין דעה.
זה מאד הגיוני לקבל גם וגם כי ככה מראים על חופש ביטוי רציונלי

שואל השאלה:
יש הבדל בין דעות שקוראות לרצח להטב לבין דעות לכך שלהטב זה לא דרך הטבע

שואל השאלה:
הדעה יכולה לפגוע זה הגיוני אבל זאת לא סיבה לכך שהיא פסולה

ואם יקימו ארגון בעד אותם דעות יש בעיה? כמו שיש להטב שזה ארגון בעד דעה מסויימת ככה לא אמור להיות בעיה שיהיה ארגון נגד להטב

לא אין הבדל בין דעות שקוראות לרצח לבין שהם לא טבעיים. דעות שהן לא טבעיים מעודדות את הקיצוניים לרצוח את הלהטב ובגלל זה לא מוכנים לקבל אותן.

מה זאת אומרת למה כל דעה שונה לא מתקבלת

אם לאנשים יש בעיה להבין שיש הומואים ושיש שוויון בין נשים לגברים אז יש להם בעיה בתפיסה ובערכים

שואל השאלה:
heylo
זה עדיין לא טיעון לכך שהדעה פסולה

למה שתקבעי שיש להם בעיה בתפיסה ולמה שתשני את זה, זאת דעתם למה אתם צבועים?

למה אני אקבע את זה? אנשים שנגד הלהטב לא רוצים שאני אתקיים. זה נגד הקיום שלי, למה שאני אקבל את זה? זה כמו שתגיד שיהודים צריכים לקבל דעות של נאצים.

פה נשאלת השאלה איפה עובר הגבול בין הבעת דעה להסטה. ולצערי אי אפשר לשים את האצבע על נקודה מסויימת.
עם זאת, אי אפשר לשלול אדם להחזיק בדעה מסויימת, אך יש דעות שפחות מקובלות בחברה, בעיקר אם הן מובילות לפגיעה באיזו שהיא צורה באדם/קבוצה כלשהי באוכלוסיה. גם כאן ההבדל בין טוב לרע נקבע על ידי החברה, כך שאי אפשר באמת לשייך דעה לקבוצה של טוב או רע באופן טוטאלי.

זה לא בסך הכול דעות, זה דעות פוגעניות וזה לא לגיטימי.

שואל השאלה:
ממש לא דומה ואני מקווה שאת תחזרי בעצמך

יש דעות לגיטימיות שדנות על האופן של הנושא

ויש דעות קיצוניות ורצחניות שנוגדות את ערך החיים (נאציזם, רצח היהודים בגלל שזאת מדינת פלסטין ורצח להטב וכד)

כאשר הדעה לגיטימית ודנה על אופן הנושא ועל מהותו ללא פגיעה בזכות לחיות בכבוד למה שאת תפסלי אותה?

דעה זאת דעה זאת דעה.כל עוד אף אחד לא רצח הכל בסדר.אין סיבה לתקוף אדם על הדעות שלו כל עוד הוא לא כופה אותן על אחרים..

שואל השאלה:
אפשר להתחכם אבל אני מעלה כאן שאלה לא מנסה למנוע ממך את דעתך

לא אני לא אחזור על עצמי. הסיבה שהנאצים הצליחו כל כך הייתה שנאת היהודים הכללית שהייתה באותה תקופה. אם זה לא היה קיים הנאצים לא היו עולים לשלטון וזאת בדיוק הבעיה בדעות הומופוביות (ולא רק). ברגע שהן מקובלות בחברה זה נותן לקיצונים את התירוץ לרצוח וזאת הסיבה שמאות להטבים נרצחים רק בישראל בגלל השתייכותם לקהילה.

יש דעות שלא מתקבלוצ בשבילי סורי , אנשים שבוגדים בישראל שווים אפס בשבילי ולא אקבל אף דעה שלהן ,עאלק פה פלסטין .

שואל השאלה
הדעות האלה נוגדות את החופש לשיוויון זכויות.
הדעות השווינסטיות, גזעניות והומפביות זה בייסיקלי לשנוא או לשפוט לרעה קבוצה של אנשים.
למה שאני אקבל אנשים ששונאים אותי או שופטים אותי לרעה?
תן לי סיבה אחת טובה למה לי להסכים לאנשים להגיד לי מה לעשות.

בכללי כל אחד/ת זכאי/ת לחשוב מה שהוא רוצה
יש לו את הזכות להחזיק בדעה משלו כל עוד הוא לא פועל למען קידום מטרה שמתבססת על שקרים/ שפוגעת באנשים ומונעת מאדיאולוגיה רקובה מהיסוד אנחנו חיים במדינה דמוקרטית ופלורליזים הוא אחד היסודות הכי חשובים בדמוקרטיה אבל לפי התפיסה של מה שאנשים פה אומרים אפשר לטעון שהיטלר סך הכול היה בסדר כי יש לו זכות לדעה צריך לדעת איפה לשים את הגבול.. לא כל דעה מתקבלת

השתיים הראשונים נכונים, אבל האמונה בפלסטין לא

נראלי שפיספסת כמה שיעורי אזרחות.
הזכות לשיוויון זכויות נפגע.
הזכות לשיוויון: זכותו של אדם לקבל יחס שווה ולא להיות מופלה על רקע דת, מין, לאום, העדפה מינית...
היא נכנסת לקטגוריה של זכויות האדם (זכויות טבעיות- מגיעות לכל אדם מעצם היותו אדם.)
לגיטימי להגביל זכויות אדם רק אם:
-זכות של אדם אחד מתנגשת בזכות של אדם אחר.
-זכות מתנגשת בערך/אינטרס ציבור ובטחון המדינה,
רווחת/בריאות/רגשות הציבור.
-כשזכות של אדם מתנגשת עם זכות אחרת שלו.

יש לך את הזכות לחופש הביטוי (זכות לבטא דעות,רצונות ושאיפות בכל דרך שהיא) אבל היא נשללת מפני שאם תבטא את הדעות האלה אתה תפגע בזכות לשיוויון שהסברתי עליו ובחופש הדעה והמחשבה (לכל אדם זכות לחשוב ולהחזיק בדעה ש*הוא בוחר בה*).

כי יש לך את חופש הביטוי להשמיע כל דעה שבא לך כל עוד היא לא קוראת לאלימות או גזענות, אבל לנו יש גם את החופש לבקר את הדעה שלך ולהגיד לך שהיא חשוכה ולא נכונה, זה מאוד פשוט
יש לך את חופש הביטוי אבל לא חופש מהשלכות

הדעות האלה מתנגדות לזכויות אדם, זה למה

מלך העריות
למשל-
הומופוב שמבטא את דעתו בכרזה.
לאחר מכן אדם בעל העדפה מינית לבני מינו קורא אותה.
זה פוגע בזכות שלו לשיוויון: זכותו של אדם לקבל *יחס שווה* ולא *להיות מופלה* על רקע דת, מין, לאום, העדפה מינית...

הפגיעה מתבטאת בכך שבכרזה מצויין שמגיע לאותו אדם יחס לא שווה ואפליות למינהן.
לגיטימי להגביל זכויות אדם אם:
-זכות של אדם אחד מתנגשת בזכות של אדם אחר.
-זכות מתנגשת בערך/אינטרס ציבור ובטחון המדינה,
רווחת/בריאות/רגשות הציבור.
-כשזכות של אדם מתנגשת עם זכות אחרת שלו.

במקרה הזה זכות אחת (חופש הביטוי) מתבטלת לטובת זכות אחרת- הזכות לשיוויון.

ויש אנשים שחושבים אחרת, לכל אחת ואחד יש את הדעה

כי נגיד הומופוביה, זה בעצם נגד ה ק י ו ם שלי. זה לא רק נוגד לדעה שלי. אז בטח שאני לא אקבל מישהו שנגד הקיום שלי.
מי שרוצה שיהיה פה פלסטין הוא נגד *המדינה* שלי ואני אישית מאוד אוהבת את המדינה שלי.
שובניזם זה נגד זכויות נשים ואני אישה סו

כל אחת מאלה הם אנשים שיש להם שנאת חינם, וזה מרגיש כאילו זה אישי נגדי. אז מותר לי לא לקבל אותם. ואני לא אקבל אותם.

כל אחד יכול להחזיק באילו דעות שהוא מתחבר אליהן. וזה גם לא פרקטי לכפות על אנשים להחזיק בדעות מסוימות או לא להחזיק בהן, זה לא כאילו אדם בוחר בדעות שלו ובמה שמשכנע אותו, אנחנו לא יכולים להעניש אנשים על "פשעי מחשבה".

מה שאנחנו כן יכולים לעשות הוא למנוע התבטאות בעד דעות וערכים שמסוכנים לרווחת החברה, כאלה שמנוגדים לערכים של שוויון זכויות וחירות האדם ועוד דברים שהם הבסיס של המוסר שלנו.

בנוגע לתמיכה בפלסטין, שזה שונה משוביניזם והומופוביה שהם ערכים שאם הם נכפים על הציבור הם מפרים את זכויות אדם, אפשר לחשוב שלפלסטינים מגיעה מדינה על אדמת ארץ ישראל, ואפשר גם לדבר על זה, להציג ראיות וטיעונים ולהגיע למסקנות.
אבל מה שבכל אופן אי אפשר לעשות הוא לפעול כמו שרבים מתומכי הפלסטינים והמנהיגים שלהם פועלים, בדרכים של טרור, גזענות, אכזריות, אנטישמיות, פשעי מלחמה ופיגועים או תמיכה בדברים האלה.

אז בגדול אני מסכים איתך, לכל אחד יש זכות להחזיק בכל דעה, אבל לא כל דעה היא ראויה לביטוי והשפעה על החיים של הכלל.

מצטערת אבל אני לא יכולה לקבל דעות כל כך אוטומות וחסרות בסיס.
זה שלנשים וללהט"בים יהיו זכויות לא פוגע באף אחד. אין שום סיבה שאנשים יהיו נגד זה.

כי הרבה מהאנשים האלה לא מסתכלים על עובדות
נשים יכולות להיות מצליחות בכל תחום כי כישרון לא שמור רק לגברים
להטב זה טבעי ובאופן כללי יש הרבה סטיגמות על להטב שהן לא נכונות בכלל
לגבי הפלסטין פה, אני לא ממש מתעניינת בפוליטיקה, אבל כל עוד תביא נימוקים מספיק הגיוניים ולא פוגעניים אני אוכל לקבל את הדעה שלך

שואל השאלה:
איזה זכויות נפגעות?