16 תשובות
לוי אשכול היה מנהיג לפני הרבה מאוד שנים.
כל ה"שמאל" של פעם היה ימני בהיבטים הביטחוניים.
בן גוריון החזיק בדעות שהיום היו מכונות "כהניסטיות", הוא לא שלל את הטרנספר מבחינה מוסרית, והיה משוכנע שביעי צריכה להשאר בריבונות ישראלית.
לפיכך, פעם השמאל היה ימני מאוד, וההשוואה הזאת לא רלוונטית לימינו אנו.
כל ה"שמאל" של פעם היה ימני בהיבטים הביטחוניים.
בן גוריון החזיק בדעות שהיום היו מכונות "כהניסטיות", הוא לא שלל את הטרנספר מבחינה מוסרית, והיה משוכנע שביעי צריכה להשאר בריבונות ישראלית.
לפיכך, פעם השמאל היה ימני מאוד, וההשוואה הזאת לא רלוונטית לימינו אנו.
שואל השאלה:
בן גוריון הסכים לחלוקת הארץ
בן גוריון הסכים לחלוקת הארץ
אנונימי
שואל השאלה:
ובן גוריון גם לא כבש את יהודה ושומרון למרות שהוא יכל, הוא טען שעדיף לשמור על מדינה יהודית ודמוקרטית.
זה שמאל קלאסי
ובן גוריון גם לא כבש את יהודה ושומרון למרות שהוא יכל, הוא טען שעדיף לשמור על מדינה יהודית ודמוקרטית.
זה שמאל קלאסי
אנונימי
קודם כל, זה לא "כבש", יהודה ושומרון זה שטח יהודי, אי אפדר לכבוש אותו, אלא להחזיר אותו.
בהתחלה הוא לא התנגד לחלוקת הארץ, אך לאחר שראה את מה שהערבים עשו, הוא שינה את דעותיו ולא שלל את הטרנספר מבחינה מוסרית.
כמו כן, בכירים במפלגת מפ"אי (העבודה של אז) טענו במכתב לבריטים ש"כל גן פורח שבו הערבי דורך הופך מייד למדבר".
בהתחלה הוא לא התנגד לחלוקת הארץ, אך לאחר שראה את מה שהערבים עשו, הוא שינה את דעותיו ולא שלל את הטרנספר מבחינה מוסרית.
כמו כן, בכירים במפלגת מפ"אי (העבודה של אז) טענו במכתב לבריטים ש"כל גן פורח שבו הערבי דורך הופך מייד למדבר".
לפיכך, בן גוריון היה בחלק מעמודתיו סוג של "כהניסט"
שואל השאלה:
אתה לוקח דוגמא אחת.. הוא לא רצה לכבוש ובסוף הסכים לחלוקת הארץ.
זה לא שמאל
אתה לוקח דוגמא אחת.. הוא לא רצה לכבוש ובסוף הסכים לחלוקת הארץ.
זה לא שמאל
אנונימי
שואל השאלה:
זה לא ימין*
סליחה
זה לא ימין*
סליחה
אנונימי
הוא הסכים לחלוקת הארץ, אך לאחר שראה מה הערבים עשו שינה את דעתו.
בכל מקרה, זה לא חכמה שאתה משווה מן ההיסטוריה, כי ידוע שמרבית אנשי השמאל של פעם היו בכיף מצטרפים לעוצמה יהודית לו היו חיים היום.
בכל מקרה, זה לא חכמה שאתה משווה מן ההיסטוריה, כי ידוע שמרבית אנשי השמאל של פעם היו בכיף מצטרפים לעוצמה יהודית לו היו חיים היום.
שואל השאלה:
אז אתה חי בסרט.. אתה מעוות את המציאות לאמת שאתה חושב שהיא נכונה
אז אתה חי בסרט.. אתה מעוות את המציאות לאמת שאתה חושב שהיא נכונה
אנונימי
בן גוריון טען שהוא לא שולל את הטרנספר מבחינה מוסרית.
איזה מין איש שמאל יטען דבר כזה?
איזה מין איש שמאל יטען דבר כזה?
שואל השאלה:
טרנספר של מחבלים אולי .. זה כבר קרה
טרנספר של מחבלים אולי .. זה כבר קרה
אנונימי
טרנספר של כל הערבים.
בדומה לרעיון של מאיר כהנא.
בדומה לרעיון של מאיר כהנא.
שואל השאלה:
אז לא הבנת נכון, בן גוריון לא היה מקבל מישהו כמו כהנא
אז לא הבנת נכון, בן גוריון לא היה מקבל מישהו כמו כהנא
אנונימי
אבל הרעיון בעיקרו זהה.
שניהם תמכו בטרנספר.
שניהם תמכו בטרנספר.
"קודם כל, זה לא "כבש", יהודה ושומרון זה שטח יהודי, אי אפדר לכבוש אותו" - נו באמת, מה זו השטות הזאת? אין דבר כזה שטח יהודי (ישנם שטחים רבים שיהודים חיו בהם בעבר), יש שטח ישראלי, כפי שנקבע בהצבעת האו"ם, ועקב מלחמת השחרור, כפי שנקבעו ב 48. במלחמת ששת הימים, מלחמה מוצדקת, כולל תוצאותיה, נכבשו שטחים ממצרים, ירדן וסוריה. מדינות שהחזיקו בשטחים באופן חוקי. המלחמה מוצדקת, התוצאות מוצדקות, וזה כיבוש לכל דבר.
ההשוואה לא ממש רלוונטית. אז זה היה בעיקר בגלל הגישה הכללית.
באותו הנושא: