6 תשובות
יש עוד מאפיינים לדמוקרטיה חוץ מבחירות כמו פלורליזם ועוד שאני לא זוכר. אבל בחירות זה לא מספיק.
יש עוד תנאים לדמוקרטיה
בחירות לא הופכות מדינה לדמוקרטית
גם ברוסיה איראן וצפון קוריאה יש בחירות
גם ברוסיה איראן וצפון קוריאה יש בחירות
יש עוד מאפיינים שצריכים להתקיים בשביל שהמדינה תיהיה דמוקרטית אבל בחירות דמוקרטיות הן בהחלט אחד המאפיינים החשובים ביותר.
לא, בחירות דמוקרטיות זה רק דבר אחד ויש מדינות לא דמוקרטיות רבות שמקיימות אותו.
חמאס קיימו שנה שעברה בחירות כמצג שווא, כך גם רוסיה, טורקיה וכו'
חמאס קיימו שנה שעברה בחירות כמצג שווא, כך גם רוסיה, טורקיה וכו'
בוודאי שלא. כיום נהוג לראות תגובות רבות, בעיקר מצד אחד, על כך שדמוקרטיה היא שלטון העם. זה נכון, אבל בחירות אינן מהוות שלטון של העם, אלא בחירה של העם במי ישלוט בו. זה לא אותו דבר. הרי כשהנבחר ירצה לבצע משהו הוא לא צריך לשאול אותנו. נתנו בו אמון, והוא יכול לעשות מה שבא לו. ואם בא לו לעשות דברים כנגדנו, כנגד המדינה? בניגוד לרצון העם? אז לא מתקיים שלטון של העם במקרה כזה. בכלל, שלטון העם הוא אידיאל, שקשה ליישם, ולכן הדמוקרטיה כוללת מספר מנגנונים שונים, ובכל מדינה מיושמת באופן מעט שונה, וזו גם הסיבה שהיא מושמצת כל כך, כי היא לא מיושמת ב 100% באף מקום, כנראה שגם לא ניתן לעשות זאת. אבל אפשר להתקרב. אם כך, הדמוקרטיה בנויה על עיקרון שלוש הרשויות המופרדות. שלוש רשויות שאמור להיות להן מעמד עצמאי, ובכך מבקרות זו את זו. הרשות המחוקקת, בישראל הכנסת, היא זו שכותבת ומבטלת חוקים במדינה, על פיהם כל האזרחים צריכים לנהוג. הרשות המבצעת, בישראל הממשלה, היא זו שמיישמת מדיניות כוללת ומקבלת החלטות לפעולות, על פי אותם חוקים שנקבעו ברשות המחוקקת. הרשות השופטת, בישראל בג"ץ, שפוסק האם פעולות הרשויות האחרות חוקיות. למשל כאשר מחוקקים חוק שמנוגד לחוק אחר שכבר קיים, על הרשות השופטת להכריע האם המהלך חוקי. כמו כן, לגבי פעולות של הרשות המבצעת.
אלו עקרונות השיטה, וכאמור קשה ליישם אותם במלואם. בישראל למשל, הרשות המחוקקת והמבצעת די שלובות זו בזו, ולא נפרדות (ולכן קצת הזוי שביחד הן עוד רוצות להחליש את הרשות השלישית, היחידה שעדיין עצמאית). בבריטניה זה דומה, בארה"ב זה שונה, וכך כל מדינה דמוקרטית מעצבת לעצמה את צורת הדמוקרטיה שלה. לא משנה באיזה עיצוב נבחר, ללא אחוז הצבעה שנושק ל 100%, לא נדע לעולם מהו רצון העם, ואף שיטה לא תייצג את שלטון העם. בישראל הצביעו כ65%, וזה הכי גבוה בעשור האחרון - לא שלטון העם.
אלו עקרונות השיטה, וכאמור קשה ליישם אותם במלואם. בישראל למשל, הרשות המחוקקת והמבצעת די שלובות זו בזו, ולא נפרדות (ולכן קצת הזוי שביחד הן עוד רוצות להחליש את הרשות השלישית, היחידה שעדיין עצמאית). בבריטניה זה דומה, בארה"ב זה שונה, וכך כל מדינה דמוקרטית מעצבת לעצמה את צורת הדמוקרטיה שלה. לא משנה באיזה עיצוב נבחר, ללא אחוז הצבעה שנושק ל 100%, לא נדע לעולם מהו רצון העם, ואף שיטה לא תייצג את שלטון העם. בישראל הצביעו כ65%, וזה הכי גבוה בעשור האחרון - לא שלטון העם.
באותו הנושא: