מישהו יכול להסביר לי מה לעזאזל הוא אומר בנקודה 1:48? - קישור מצורף

הוא אומר משהו מסובך בפילוסופיה

יש כתוביות

שאם המראה משקרת אז כל התאורייה של ההשתקפות קליטה ופענוח הם בעצם ביסוס שקרי שעליו אנחנו מתבוססים והסבר על הקוסנפט של ההשתקפות ועוד פירוטים כאחה ואחרים בערך..

אפחד לא מבין חחח

אז כל הקונספט של השתקפות בפרט וראיה ככלל כתהליך של קליטה פענוח וסיווג של מידע המגיע אלינו עד לתפיסה הוא שקרי ומוגבל על ידי היכולת של העין כגורם מקטלג לקטגוריות המחשבתיות שאליהן הוא מסוגל לתפוס כשלב מעבר בין האינטלקט לבין המציאות כפי שהיא, כשלמעשה עשויה להיות כה אבסטרקטית כדי כך שהמבנים המחשבתיים של הקליטה והתפיסה אינם יכולים להתמודד בעיבוד של כל האלמנטים שבו ישירות אלא דרך סלקטביזים לא מודע המוגבל לממדים ומישורים מסוימים באופן שעשוי לא לשקף את היקום המציאותי באופן מלא.


השקעתי אז תהנה/תהני