7 תשובות
תלוי על מה
לגמרי. גם אם הוא היה ערבי כמובן.
זה לא קשור לצבע עור זה קשור למקרה.
במקרה מה שקרה היום האיש לא היה מנוטרל הוא היווה סכנה וזאת סיבה מוצדקת לירות בו, אמנם לא בכמות כזאת אבל אני לא נכנסת לזה.
לפני שנה וחצי כמעט היה מקרה כזה של יהודה ביאדגה, נכון הוא היווה סכנה הזמינו משטרה והוא היה מנוטרל על הרצפה בלי יכולת לזוז, אבל עדיין חי ונושם.
מה שקרה זה ששוטר ליטרלי עשה לו וידוא הריגה ורצח אותו מה שלא היה צריך לקרות.
אז לא הכל קשור לצבע עור גם אם זה היה מישהו לבן הייתי אומרת את זה
במקרה מה שקרה היום האיש לא היה מנוטרל הוא היווה סכנה וזאת סיבה מוצדקת לירות בו, אמנם לא בכמות כזאת אבל אני לא נכנסת לזה.
לפני שנה וחצי כמעט היה מקרה כזה של יהודה ביאדגה, נכון הוא היווה סכנה הזמינו משטרה והוא היה מנוטרל על הרצפה בלי יכולת לזוז, אבל עדיין חי ונושם.
מה שקרה זה ששוטר ליטרלי עשה לו וידוא הריגה ורצח אותו מה שלא היה צריך לקרות.
אז לא הכל קשור לצבע עור גם אם זה היה מישהו לבן הייתי אומרת את זה
לא.
פה היו הוכחות, היו מצלמות שהראו שלא היה לשוטר ברירה אלא לירות בו.
ואם היה זה רק בגלל שהוא ירה מלא פעמים, בכל זאת הבן אדם כבר שכב על הרצפה וזה לא נשק, זה סכין אז אם סיבה לירות כל כך הרבה פעמים.
ולרוב כל המקרים של האתיופים זה בלי הוכחות וכל אחד אומר סיפור אחר ובטח גם פה הם היו לוקחים את הראיות לעצמם
פה היו הוכחות, היו מצלמות שהראו שלא היה לשוטר ברירה אלא לירות בו.
ואם היה זה רק בגלל שהוא ירה מלא פעמים, בכל זאת הבן אדם כבר שכב על הרצפה וזה לא נשק, זה סכין אז אם סיבה לירות כל כך הרבה פעמים.
ולרוב כל המקרים של האתיופים זה בלי הוכחות וכל אחד אומר סיפור אחר ובטח גם פה הם היו לוקחים את הראיות לעצמם
הוא לא מחבל.
הוא אדם עם לקויות ולכן הוא נלחץ כשראה את השוטר, שוב לא מאשימה את השוטר פשוט אל תקראו לו מחבל כי הוא לא.
הוא אדם עם לקויות ולכן הוא נלחץ כשראה את השוטר, שוב לא מאשימה את השוטר פשוט אל תקראו לו מחבל כי הוא לא.
הוא התקיף את השוטר עם סכין
מה הוא יכל לעשות
מה הוא יכל לעשות
באותו הנושא: