16 תשובות
אין כזה. על זה מתבססת המחלוקת
אם היה כולם היו מאמינים בו
שואל השאלה:
אני מתכוון דרך מדעית שבה יכול להיות שהוא קיים לא הוכחה חד משמעית
אני מתכוון דרך מדעית שבה יכול להיות שהוא קיים לא הוכחה חד משמעית
בשביל מה אתה פותח את השיחה הזאת שוב מספיק שיחות על זה היו פה וריבים מיותרים.. איש באמונתו יחיה
מצאו כרכרות בים סוף.
מלא אנשים ראו את ההתגלות בסיני, לא רשום שמישהו התנגד
מלא אנשים ראו את ההתגלות בסיני, לא רשום שמישהו התנגד
אנונימי
שואל השאלה:
^אני לא שואל אם הוא קיים אני שואל אם מישהו חשב על דרך מדעית שהופכת את אלוהים לאפשרי
^אני לא שואל אם הוא קיים אני שואל אם מישהו חשב על דרך מדעית שהופכת את אלוהים לאפשרי
לא נו מדע לא קשור לה'
אם אתה מאמין אתה מאמין ואתה לא צריך הוכחות כי אתה אמור להאמין באמונה שלמה
מדע זה כלי שעוזר להבין את העולם, יש כלים נוספים חוץ מהמדע, כמו פילוסופיה, ספרות וכדומה. מדע זה כלי ספציפי שמתעסק יותר עם חומר ותופעות שניתן לחוש אותם.
אבל מי אמר שהוא הכלי להוכיח את אלוהים? זה כמו שתבקש מבן אדם להתקין בורג עם מזלג, אולי הוא יצליח אבל זה לא הכלי הנכון.
וואלה אני לא מאמין בדתות אלא רק בגורם עליון אבל ההסבר של הרב אמנון הכי הגיוני. הרי ברור לכל נברא יש בורא, את יצרת את השולחן ולכן אתה הבורא שלו, נגיד והמפץ הגדול באמת קרה והכל זה עניין של אבולוציה, אבל איך התחלית של הקיום נוצרה? היא לא יכולה להווצר מעצמה, לכן הגיוני שכוח עליון שאינו מוגבל על ידי האלמנטים של היקום, מרחב זמן וחומר יצר אותם. עכשיו אתה שואל אז מי יצר את אלוהים? התשובה אולי תעצבן אבל אלוהים תמיד היה קיים. אף אחד לא יצר אותו, וזה קשה להבנה אבל זה הגיוני, אלוהים לא מוגבל על ידי זמן מרחב וחומר ולכן אין לו תאריך יצירה או מיקום או רכיבים. והשאלה הזאת גם אינה נחוצה כדי להוכיח את קיומו,
לדוגמא יש את פייסבוק נכון? מספיק לך לשאול מי יצר את פייסבוק(מרק צוקרברג) לא אכפת לך מי יצר את מרק כי היוצר שלו לא רלוונטי לעצם קיומו של פייסבוק אבל מרק עדיין קיים.
מקווה שהסברתי בסדר
אבל מי אמר שהוא הכלי להוכיח את אלוהים? זה כמו שתבקש מבן אדם להתקין בורג עם מזלג, אולי הוא יצליח אבל זה לא הכלי הנכון.
וואלה אני לא מאמין בדתות אלא רק בגורם עליון אבל ההסבר של הרב אמנון הכי הגיוני. הרי ברור לכל נברא יש בורא, את יצרת את השולחן ולכן אתה הבורא שלו, נגיד והמפץ הגדול באמת קרה והכל זה עניין של אבולוציה, אבל איך התחלית של הקיום נוצרה? היא לא יכולה להווצר מעצמה, לכן הגיוני שכוח עליון שאינו מוגבל על ידי האלמנטים של היקום, מרחב זמן וחומר יצר אותם. עכשיו אתה שואל אז מי יצר את אלוהים? התשובה אולי תעצבן אבל אלוהים תמיד היה קיים. אף אחד לא יצר אותו, וזה קשה להבנה אבל זה הגיוני, אלוהים לא מוגבל על ידי זמן מרחב וחומר ולכן אין לו תאריך יצירה או מיקום או רכיבים. והשאלה הזאת גם אינה נחוצה כדי להוכיח את קיומו,
לדוגמא יש את פייסבוק נכון? מספיק לך לשאול מי יצר את פייסבוק(מרק צוקרברג) לא אכפת לך מי יצר את מרק כי היוצר שלו לא רלוונטי לעצם קיומו של פייסבוק אבל מרק עדיין קיים.
מקווה שהסברתי בסדר
שואל השאלה:
napkin זה דווקא מאוד הגיוני שהבורא של הקיום היה קיים תמיד כי הוא יכול להיות יצור 4 מימדי (למי שלא יודע המימד הרביעי הוא זמן)
napkin זה דווקא מאוד הגיוני שהבורא של הקיום היה קיים תמיד כי הוא יכול להיות יצור 4 מימדי (למי שלא יודע המימד הרביעי הוא זמן)
אין כזה דבר אלוקים
היתי רוצה להאמין
היתי רוצה להאמין
אנונימי
וואלה אתה כן יכול להאמין גם אם אתה חושב שהוא לא קיים, אתה יכול להגדיר בעצמך מה זה אלוהים עבורך אף אחד לא עוצר אותך. ברגע שלבן אדם יש אמונה במשהו לאו דווקא באל זה משפר את הגישה שלו לגבי דברים בחיים.
אי אפשר לדבר על מדע ולבדוק איתו את קיום אלוקים כשאלוקים הוא מעל המדע
אנונימית
אלוהים יצר את המדע. המדע עצמו הוא הוכחה לאלוהים.
כן, עצם חקר הסדר בעולם(קוסימוס)מעיד על אלוהים אם אין אלוהים למה שהיה חוקיות כל שהיא
לא אין, אבל אפשר להוכיח שאירועים מהתנך לא התרחשו.
לא מבין למה מצטטים פה את הרב אמנון יצחק הוא פנאט אין טעם להקשיב לדברים של אדם שמוכר למאמינים כרטיס לגן עדן.
לא מבין למה מצטטים פה את הרב אמנון יצחק הוא פנאט אין טעם להקשיב לדברים של אדם שמוכר למאמינים כרטיס לגן עדן.
באותו הנושא: