הנה האמת!! מה יש לכם להגיד עכשיו????? - קישור מצורף

ששיגעתם את השכל עם זה חלאס, את מי זה מעניין.

צודק ב 200% הרב זמיר כהן

תקשיבי, אני כל כך שמח שהעלת את זה באתר.
אבל כנראה נאמנים ימחקו את זה כי זה "הפנייה אל מחוץ לאתר"
נ.ב
שלחתי את מה שהנוצרים עשו לאחד הרבנים שהם דיברו עליו(: כנראה שזה עזר בלהוציא סרטון תגובה

מה אתה מבין מהחיים ילד בן 13 לך תשחק פורטנייט יא אהבל

craig middle finger
שזה נגד רבנים אז רבנים הם אנשים נוראים ושזה תגובה של הרבנים למה הנוצרים סתם מוציאים דיבה אז זה שיגוע שכל ולאפחד לא אכפת נכון?
תקדיש 5 דק כדי להבין שהדת זה לא שטות..

^ עזוב אחי חבל על ההשתדלות שלך אנשים כאן אבודים צריך להגיד תודה שזכינו להבין את זה בעצמנו אבל אנשים פה באתר ממש שונאים אין עם מי לדבר

מסכים איתך אנונימי..

זה ילד בן 13 אחי שמאכילים אותו בבית בשקרים ובשטויות מה אתה מצפה שיגיד? הוא לא מבין שום דבר מהחיים המסכנים שלו חוץ ממשחקי מחשב

^^^^
ממש לא, אני כמה וכמה פעמים אמרתי פה שאני נגד הסרטונים האלה נגד רבנים כי הם מסיתים ומכלילים ואין בהם ביסוס. לא להכניס לי סתם מילים לפה. סה"כ אמרתי שהעניין הזה מאוס זה הכל.

חח הרגת
עזוב אל תוציא אפילו את העצבים שלך על אנשים כאלה

craig middle finger
זה פשוט המשך לשאלה שהייתה בחמות ועשתה רעש.
הסרטונים שמסיתים נגד רבנים באמת אני מסכים איתך.. אבל זה סרטון שמגיב לסרטון הסתה שעשו על הרבנים

craig לא דיברתי אלייך
דיברתי לדילן הזה, ואיך את יכולה להיות " נגד " משהו שאת בכלל לא מבינה אותו? קודם כל תחקרי ואז תביני כן כן לא לא

^
אני גם לא דיברתי אליך. אין לך שום זכות להתנשא מעליי כאילו אתה מבין. אל תדאג חקרתי את הנושא עמוקות.
אני גם חושבת שהסרטון הזה חשוב, ושכולם צריכים לדעת את האמת לפני שהם ישר מסיקים מסקנות. רק אמרתי ששיגעתם את השכל עם זה מה אתם קופצים?

שואל השאלה:
אתה צודק אבל אף אחד לא אמר בעד הרבנים

למען האמת, היה לו ניסיון טוב אבל הוא קצת בזבז אותו בעיניי,

הוא טוען שהוציאו דברים מהקשרם אבל הוא לא מראה את ההקשר, אז כאילו.. זה המילה שלך נגד הסרטון שכביכול מוצא מהקשרו (ולהזכירכם אותו רב הוא אדם שאני לא מכיר- ואל תגידו לי מי זה כי זו לא הנקודה שאני מנסה להעביר.. הנקודה היא שהוא עדיין לא הראה לי את ההקשר המלא ממה שזה נראה, אז אותו רב/הזרם של אותו הרב מהיהדות מהסרטון המקורי עדיין בגדר משמיץ נשים בעיניי עד שהוא יראה את ההקשר של הרב האחר, מה שלא נראה לי שקיבלתי כאן, כי אלו נראו כמו ציטוטים אחרים ממקורות אחרים).

אם אתה טוען שהסרטון המקורי מוצא מהקשרו אתה צריך להביא את ההקשר המלא כדי שזה לא יהיה עניין של למי אני מאמין יותר, רב אקראי מס' 1 או רב אקראי מס' 2.
הדבר היחיד שהבנתי או יותר נכון חידדתי לעצמי מהסרטון הזה, זה שיש זרמים שונים ביהדות והם מתייחסים לנשים שונה. ושהזרם של הרב הזה מתייחס לנשים אחלה.

שניהם סרטונים מגמתיים בסופו של דבר ואני מבין את הכוונה שלו. אבל תכלס אם אתה כבר טוען משהו לפחות תוכיח אותו, זה פשוט נראה שהוא מגן על הרבנים האחרים שזלזלו בנשים באמצעות הסחת דעת..

וההתקפה על הנצרות גם לא מעוררת בי שום סימפטיה כלפיו. אם כבר ההפך, אתה לא מראה את הצד הטוב של היהדות אם אתה תוקף את הנצרות, וגם לא מביא שום ציטוט להראות מאיפה הוא הביא את מה שהוא אומר.

לפי דבריו נוצרים הם אלו שיצרו את הסרטון המקורי, אבל הם לפחות טרחו להביא מקורות בשביל לטעון משהו, הבחור הזה אפילו התעצל למצוא מקורות לטענה שלו.

אני לא חושב שכל כך הרבה נשים היו נוצריות בעולם אם הן היו נקראות בנות השטן בצורה רווחת.. בקיצור הסרטון הזה די כשלון בעיניי. לא הצליח לשכנע אותי כל כך, רק מחזק את זה שבעיניי הוא מנסה להגן על היהדות כולה גם אם יש בתוכה אנשים שעוקבים אחריה בצורה אולי לא נאותה.

שואל השאלה:
הוא הביא מקורות כנראה לא באמת צפית

ברור שהוא לא צפה אם הוא היה באמת צופה בזה בשביל להבין ולהסיק מסקנות הוא לא היה מדבר

שואל השאלה:
^צודק

אלו לא נראו אותם המקורות בחלק של היהדות, לפחות שהיה משלב חלקים מהסרטון המקורי ומראה איך שהם הוצאו מהקשרם.
וכאילו הוא די הודה שחלק מהדברים בכתוב הם כן נגד האישה ב 0:44 כזה ולכן כטענת נגד הוא מביא את הדוגמאות בתורה בה הם בעד האישה.

ולגבי הנצרות לא ראיתי מקורות, הנה: 1:40 שום ציטוט מהנצרות בעוד הוא תוקף בחזרה. לא הוכיח דבר לגביה.

בקיצור, הסרטון מגמתי, ורק מראה לי שהיהדות היא לא דבר אחיד.
עדיין נראה שהוא מגן על אנשים שלא ראוי להגן עליהם. הסרטון לא בנוי טוב ומגמתי.

שואל השאלה:
תגיד אתה אמיתי?
אתם ככ טיפשים כי אתם לא יכולים לקחת פסוק בתורה וזהו, לפסוק יש התחלה וסוף ופירושים, והוא לקח פסוק לדוגמא והסביר!!