לאתיאסטים יש לי שאלה, אתם גם חושבים ככה?

אני מכבד את כל הדעות וחושב שזה מיותר בכלל להיכנס לפינות האלה, עדיף לתת לכל אחד לחיות עם האמונה שלו

שואל השאלה:
ואני לא אומרת שאין אלוהים רק שהתנך והתפיסת עולם שלהם פשוט לא נכונה למציאות ולא משנה כמה הם ימנו לפרש דברים זה פשוט לדעתי לפחות לא עובד ומטומטם ברמות

כם

כן את צודקת **

אני ממש מסכים איתך. גם זה מאוד קשה לי לחשוב על להאמין במישהו/משהו שאין שום הוכחה שהוא קיים (אלוהים)

אני לא אתאיסט, אבל אני יודע על מה את מדברת, כששני הצדדים לא מבינים על מה הם מדברים זו באמת בעיה.

^המדענים יודעים על מה הם מדברים...

לא דיברתי על מדענים אלא על אתאיסטים שאינם בעלי ידע מספיק במדע ומשום כך אינם משיבים כהוגן ואף בטעויות גסות לבריאתנים.

נ"ב, גם מדענים לא יודעים תמיד על מה הם מדברים, אפשר לראות זאת למשל בעיסוקו של דוקינס בפילוסופיה שאינו מוצלח במיוחד לעומת ההצלחה שלו כביולוג אבולוציוני.

עוד הערה: כאשר אני שב וקורא את השאלה אני מבין שלא הבנתי אותה נכונה. יש אפולוגטיקנים הזויים ואידיוטים, אבל יש לא מעט אנשים נבונים שמחזיקים בעמדה תאיסטית, ויש גם טיעונים של מיטב הפילוסופים והתאולוגים שלא פשוט לבטל במחי יד.

שואל השאלה:
אני יודעת טוב מאוד על מה אני מדבר כנל למדענים הם מעצבים ועיצבו את העתיד שלנו כאילו..

אהממ, תראי זה מסובך, אני לא חושב שהם טיפשים והכל, אבל הם כן רוצים שאלוהים יהיה קיים.

הם מחפשים משמעות לקיום שלהם, וסיבה לקום בשבילה בבוקר, במיוחד אלו שגדלו על כך שזו המשמעות לחיים, הם צריכים סיבה להחזיק תקווה שהכל יהיה בסדר, ושמי שפוגע בהם יענש, סיבה לכך שדברים טובים קורים, וסיבה לכך שדברים רעים קורים. סיבה לכך שניתן להמשיך הלאה למרות שדברים רעים קורים ואולי אפילו לקבל פרס על זה.

אני יכול להבין למה הם מחפשים בכל צורה שאפשר הוכחות לכך שהוא קיים, גם אם הן לא מסתדרות עם ההגיון שלי, דבר על טבעי לא חייב להסתדר עם ההגיון תכלס, כי הוא מעל הטבע והכל, אפשר בקלות להגיד שאנחנו נחותים מדי בשביל להבין את היקום ולסיים את הסיפור בכך. הם כבר ממזמן לא לוקחים את כל מה שכתוב שם כמילה במילה לאמת סטטית, בגלל זה יש אינסוף פרשנויות לכל משפט.

אני גם יחסית בור בענייני התנ"ך, אבל מהקצת שאני ראיתי, המשמעות לחיים שעולה מהתנ"ך די מפחידה בעיניי, אבל בשבילם זה אור לשנים קדימה ותקווה לכך שהם לא יצור זמני. אני יכול להבין בערך למה הם מתנהגים בצורה הזו.

פעם אנשים חשבו שיש אלוהים / אלילים / אלים כי הם לא ידעו איך דברים נוצרו או איל דברים קורים אבל עכשיו יש לנו הרבה יותר מידע וזה כבר פחות נחוץ עכשיו להאמין. כמובן שכל אחד עם האמונה שלו אבל זו דעתי

יש המון רבנים שבאמת לא יודעים על מה הם מדברים, ונוקטים בעמדות שלהם מתוך בורות תהומית בנושאים שהם מדברים עליהם. לראות את אמנון יצחק או זמיר כהן מדברים על מדע זה באמת חתיכת דבר שצריך להתאושש ממנו. אבל יש הרבה אנשים תאיסטים שיש להם המון ידע במדע ו/או פילוסופיה (תאמיני לי, יותר מלי ולך), ואי אפשר סתם לשים את כל המאמינים בקטגוריה הזאת של "בורים". זו תהיה בורות מצידך לעשות דבר שכזה.

^ברור שלא, יש אנשים שומרי מצוות שהרבה יותר חכמים מאיתנו מן הסתם

שואל השאלה:
אנונימי^ מסכימה איתך מאה אחוז אבל זה לא ממש מה שהתכוונתי אני בעצמי לא לגמרי אתיאסטית כי אני לא שוללת את האפשרות שיש משנו גדול או על טבעי אבל הם פשוט נכנסים לוויכוחים שאין להם שמץ של מןשג על מה הם מדברים כמו האבולוציה הווצרות כדור הארץ הומוסקסואליים ושהדרך של התנך נכונה וזהו זה פשוו כל כך דפוק שהם מנסים להביא טיעונים שהם לא קשורים ואפילו לא אמיתיים

שואל השאלה:
marco^ כן צודק למרות שאני משקיעה המון זמן ללמידה על דברים חדשים ואפילו היסטוריים זה גם מעניין וגם השכלה זה תמיד טוב כמה שיותר אבל אני ראיתי כל כך נרבה רבנים שנחשבים ממש גדולים וחכמים וגם בטיקטוק שמעלים סרטונים שלהם זה פשוט לדעתי טמטום אחד גדול זה מעצבן שהם מנסים להוציא אותנו המפגרים שמתחמקים מהמציאות בזמן שזה ליטרלי הפוך ולא אמרתי שהם מפגרים פשוט אין להם ידע ובגלל זה הם חושבים שרק הם צודקים שזה כבר עולה לי על העצבים

כן, אני מסכים כמובן, ואני כמוך. אבל עדיין צריך לשים לב, כי באמת יש תאיסטים מסוימים עם ידע עצום. ודווקא עם כאלה מן הסתם כיף להתווכח, ולהם כיף גם להקשיב.