איך אפשר להסביר את זה שהביטלס הלהקה הכי מצליחה למרות שהייתה מורכבת ממוזיקאים שנחשבים בינוניים יחסית לאחרים באותה תקופה?

כי בתור להקה אנשים אהבו אותם יותר.. זה גם לחץ חברתי וכו

שואל השאלה:
איזה לחץ חברתי? הביטלמאניה?

אני חושבת שהם היו יחודיים ופורצי דרך
וזה מה שהפך אותם למצליחים כולכך
אנילא חושבת שזה קשור ללחץ חברתי

לא בהכרח צריך קול גדול או מעמד גדול כדי לעשות רעש בעולם. אפשר לראות את אביב גפן שיכולות השירה שלו מוטלות בספק ועדיין הוא בין היוצרים המוערכים והמשפיעים שהיו במדינת ישראל במשך השנים.
יש גם משפט שאומר- "השלם גדול מסך חלקיו"- זה אומר שכקבוצה מעבר ליתרון שבחיבור כל הכשרונות יחד, הם גם יכולים להוציא אחד מהשני את הטוב ביותר וככה להיות הרבה יותר טובים

המוסיקאים לא בהכרח חשובים. בואי נתעלם מהעובדה שהם לא היו בינוניים לאותה תקופה... הביטלס היו אחראיים להמון מהפכות במוסיקה, והביאו דברים חדשים שלא עשו לפניהם.
נגיד, הם היו הלהקה הראשונה שכתבו את השירים שלהם לעצמם.
אומרים שהאלבום סרג'נט פפר הוא האלבום הראשון, וכל מה שהיה לפניו זה רק תקליטים. סרג'נט פפר היה מאוד מהפכני, ונחשב לאלבום הטוב ביותר אי פעם.
היו להם שלושה מלחינים (לא בטוחה שצריך להכליל את רינגו), ולפניהם לא היו כל כך הרבה מלחינים בלהקה אחת.
הם הביאו המון סגנונות חדשים, כמו המוסיקה ההודית לדוגמא.
המסרים שהם העבירו בשירים (בשנים המאוחרות)- מסרים פוליטיים, היו מודל לחיקוי.
יש המון מוסיקאים ומבקרי מוסיקה שמשווים את השירים של הביטלס למלחינים הגדולים (באך, בטהובן, מוצרט, וכדומה).
הביטלס הם אלה שהמציאו את הרוק המודרני (נאסר לנגן באנגליה את הרוק שקדם לרוק של הביטלס).
הם אלה שקידמו והמציאו את הפופ.
אלה רק המהפכות במוסיקה שהם עשו (ויש עוד).
חוץ מזה, יש להם גם מוסיקה מדהימה.
יש גם מהפכות שלא קשורות למוסיקה. נגיד, האופנה שלהם (שהמון מוסיקאים חיקו אותה, והמון אנשים התחילו להתלבש כמוהם).
גם הסמים, אנשים התחילו לצרוך בסמים בעקבות זה שהביטלס צרכו סמים.
גם אם אנשים חושבים שהביטלס לא הלהקה הכי טובה אי פעם, אי אפשר שלא לחשוב שהיא הכי משפיעה אי פעם.
היא שימשה כהשראה להמון להקות מפורסמות ומשפיעות וזמרים משפיעים ומפורסמים גם כן.
ואני שוב אגיד שהמוסיקאים שהרכיבו אותה (בהרכב הסופי) לא היו בינוניים בכלל.

וואו, כתבתי הרבה