מי יותר איקוני הביטלס או קווין?

וואי קשה אבל נראלי הביטלס אבל אני אוהבתצאת שניהם ברמותת

הביטלס לדעתי.

הביטלס.
אציין שהתשובה היא על מי הלהקה האייקונית (אני מניחה שהמונח המדוייק יותר הוא "משפיעה") יותר ולא הטובה ביותר (ועל השאלה הזו אין לי תשובה) ולכן התשובה היא הביטלס, הם השפיעו על המון תחומים ואף על כאלו שאינם קשורים למוזיקה כלל (beatle haircut, beatle boots) ועל המוזיקה הייתה להם השפעה עוד יותר גדולה ואזכיר גם את העובדה שבריאן ציין שקווין לא הייתה מה שהיא ללא הביטלס (למרות שעל זה אני מעט חולקת)
אני חובבת את שתי הלהקות {עם העדפה מעטה לביטלס}, אך בטוחה בתשובתי שהיא הביטלס היו ועדיין יותר משפיעים ("אייקונים")

שתייהן ללא מקום להשוואה אבל אני יותר מתחברת לקווין

הביטלס

הביטלס אבל אני מעדיף קווין

הביטלס. אני לא מדברת על זה שהם יותר טובים, אלא על זה שהם יותר ''אייקונים''. כמובן שקווין השפיעו המון על המוסיקה, אבל אי אפשר להשוות את ההשפעה שלהם לזאת של הביטלס!
גם קווין, כמו המון להקות אחרות, הושפעו מהביטלס. ובלי הביטלס קווין לא היו כמו שהם. באופן כללי, הרוק לא היה כמו שהוא בלי הביטלס.
הביטלס גם היו הרבה יותר מפורסמים ומוכרים בזמנם (בין אם זה בגלל החידושים והמהפכות במוסיקה, באופנה, המסרים הפוליטיים, וכדומה...) מאשר קווין גם היום. בגלל זה הם גם יותר אייקונים.

בקיצור, אני חושבת שהביטלס יותר אייקונים מקווין. בעיקר בגלל כל המהפכות והחידושים שהם עשו, שבלעדיהם קווין לא היו אותו הדבר.

ביטלס