איך אנשים כל כך בטוחים שכל מה שקרה בתנך באמת אמיתי?

הם לא זה כל הקטע של אמונה

עניין של אמונה

הם לא, הם פשוט בוחרים להאמין בזה.

כי זו עובדה היסטורית
ויש ממצאים אריכיאולוגים שמאמתים את חלק מסיפורי התנ"ך
ויש עובדות מדעיות שכתובות בתנ"ך והתגלו כנכונות
ובגלל שאין לי סיבה לא להאמין בתנ"ך

אם התנ"ך שמתאר דברים שקרו לכל עם ישראל -פ זה אומר שהעם אמרו לדעת שזה אמת,כי אחרת הוא אל היה מקבל אותו.

ובגלל שיש לנו ידע שזה דברי אלוקים חיים - אז נאמנים עלינו דסברי ה' יתברך, גם אם אין הוכחה לכל פרט ופרט.

מסכים עם שמח לעזור

קודם כל, אין כזה דבר להאמין בחלק מהאירועים בתנ"ך ובחלק לא. זה כמו לא להאמין בתורה שבעל פה. ברגע שמבטלים חלק כלכך נכבד מהמסורת, בעצם מבטלים כל סיבה הגיונית להאמין בספר התנ"ך, שהרי כל מה שנותן לו את האמינות שלו- זו המסורת.

וזו הסיבה ללמה אני מאמינה בתנ"ך-

זו אמונה

כי יש הוכחות היסטוריות, יש מסורת של כל העם היהודי במדויק, ויש גם אמונה

זה המסורת שלנו שהעבירו לנו
זה כמו שמספרים היסטוריה.. בדיוק אותו דבר
וגם יש הוחכות וממצאים ארכיאולוגים למלא דברים שקרו בתנך

הם בוחרים להאמין לזה

המחשמל333
אם ניקח נגיד את המלך לואי השלישי, מלך צרפת, מלך רק 3 שנים 879-882. ההיסטוריה יודעת בוודאות שהחא היה קיים, אין ספק. למה? ממצאים ארכיאולוגים פיזים לא היו הרבה, אבל נשארו ספרים ונשארה מסורת של צרפת שהוא קיים.
גם בעוד 200 שנה יהיו בטוחים בזה, ולמה? כי עדות של אלפי בני אדם לא ניתנת להכחשה.

זה עיקרון שגם הנצרות והאסלאם הבינו, אז הם מודים במעמד הר סיני ובתנ"ך, רק אחר כך אמרו שהיה אדם (יחיד) שאמר שזה השתנה.

זה כמו שאני אשאל איך אתם יודעים שהייתה שואה?
כרגע ברור שכולם יודעים שזה אמיתי.. אבל בואו ניקח אלף שנה קדימה, אנשים לא כל כך יאמינו שזה ההיסטוריה וישאלו את השאלה הזאת גם.
אני חושב שהבנתם אותי