10 תשובות
אין הבדל פשוט ההפגנות נגד לוקשנקו יותר אלימות וצועקות אז הן תפסו הרבה יותר בייס
כי לוקשנקו מכונה "הדיקטטור האחרון באירופה" מסיבה מסויימת וישראל מכונה "הדמוקרטיה היחידה במזרח התיכון" גם מסיבה מסוימת-אין עשן בלי אש

לכן אם מנסים למנוע מאנשים להפגין בבלארוס זה כנראה בגלל שאשכרה יש שם משהו רע אבל אם ישראל מנסה למנוע מהם להפגין (או לפחות-בתוך ההנחיות) אז כנראה שיש אשכרה סיבה מוצדקת (מה גם שבימים כתיקונם אף אחד לא מונע את זכות ההפגנה)
לכן אלו שמפגינים בבלפור הם ה"מצפצפים על ההנחיות" ואלו שבבלארוס הם "לוחמי צדק"

(אני לא מסכים עם חלק ממה שכתבתי אבל זו הסיבה לדעתי)
icecreambb
אתה הרגע הוכחת בעצמך ש2 ראשי הממשלה עושים אותו הדבר
1000 iq moment
אוגר אבל כחול
לפני שאתה מגיב עשה טובה ותקרא 10 פעמים את מה שאני אומר כי נראה שיש לך הבנה של מקל ארטיק

ההפגנות הן שתיהן באותה צורה (יש אלימות יותר ויש שפחות) אבל בבלארוס אפשר להניח שהסיבה שהמדינה נגדן היא אכן מתוך דיקטטורה לעומת ישראל שלא
לא.. הוכחת שגם בבלארוס וגם בישראל יש ניסיון למניעה של הפגנות
זה מספיק דיקטטורה בשבילי אם אתה שואל אותי
אוגר אבל כחול
1.תודה ששיתפת בדעתך אבל לא שאלתי
2.כמו שכתבתי למעלה אני לא מסכים עם זה אבל לדעתי זו הסיבה-אם אתה מתכוון להגיב לתשובה לפחות תקרא אותה עד הסוף
3.לא
לדוגמא הפגנות השחורים האלימות שהיו באמריקה והמשטרה שם ניסתה לעצור אותן, זה נראה לך "לא דמוקרטי" הניסיון עצירה שלהן? לא, נכון? הסיבה היא כנראה בגלל שהן הזיקו לאנשים אחרים
הפגנות בזמן קורונה שלא שומרות על ההנחיות גם הן מזיקות לאנשים אחרים זה לא יותר מדי שונה
להפגין זו זכות דמוקרטית אז זה לא רלוונטי ממש
גם לעשות 600 אנשים מסיבה במקום סגור זו זכות דמוקרטית מה הקשר
לא, זו לא זכות דמוקרטית..
חופש ההפגנה זו חופש התזוזה והיא נעלה על זה
לעשות כרצוני במקום סגור ששילמתי על ההשכרה שלו מכספי עם כמה אנשים שאני רוצה זו לא זכות דמוקרטית? מסיבה זה בדיוק כמו הפגנה רק במקום סגור