עזרה מאנשים שמבינים בפסיכולוגיה

יש לי שאלה של מהי השערת המחקר ואני לא מוצא אותה ומרגיש אידיוט


דארלי ולאטנה (1968) ביימו מצב חירום במעבדה. החוקרים הושיבו מספר נבדקים בחדרים, וביקשו מהם למלא שאלונים ואחר כך החדירו עשן לתוך החדרים. כמה מן הנבדקים ישבו לבדם בחדר שלהם, ואחרים ישבו בקבוצות של שלושה. הייתה קבוצה שלישית של נבדקים שאף הם חולקו לחדרים בקבוצה של שלושה, אלא ששניים מכל שלישיה כזאת היו משתפי פעולה, שקיבלו הוראה להתעלם ממצב החירום שנוצר.
75% מן הנבדקים שישבו לבדם יצאו לדווח על המצב בתוך שש דקות, לכל היותר.
נבדקים ששהו בשלישיות התההגו אחרת לגמרי. רק 15% אחוזים מן הנבדקים שישבו כל אחד בחברת שני נבדקים אחרים, ורק 10% מן הנבדקים שישבו כל אחד בחברת שני משתפי פעולה פסיביים, טרחו לדווח על המצב. לאחר שש דקות היו החדרים אפופי עשן. הנבדקים שפשפו את עיניהם, אך נשארו לשבת ליד השולחנות כדי להשלים את השאלונים, תוך סילוק אבק הפיח שהטריד אותם בעבודתם.
ממצאי מחקר זה מלמדים כי אנשטים נוטים להימנע מלהגיש עזרה בהימצאם בחברת אנשים נוספים, ואילו בהימצאם בגפם נטייתם לעזור גוברת (וגם עולה מהירות תגובתם).
במילים אחרות, הגורם המרכזי המונע התערבות במצבי חירום והגשת עזרה הוא מספר הצופים במתרחש