לדעתכם ראש ממשלה עם 3 כתבי אישום יכול לכהן כראש ממשלה?

לדעתי כן כי סתם אומרים דברים

זה שהאשימו אותו לא אומר שהוא באמת אשם

חד משמעית לא.

לדעתי כן וחוץ מזה שץהוא לא באמת אשם ויש הוכחות למה שמנדלביט עשה ואת זה גם בית המשפט אמר לא מזמן..

כתב אישום לא אומר שהוא אשם
רק במידה ובית המשפט החליט שהוא אשם - אסור לא לכהן כראש ממשלה

יש הבדל בין כתב אישום לבין תיק פלילי.
כל עוד זה רק כתב אישום - אין שום בעיה לדעתי. במידה ויוכיחו הכל ויפתח תיק פלילי - זה משהו אחר ולאנשים כאלה לא צריך לתת כוח לידיים

זה שמאשימים בן אדם לא אומר שהוא באמת אשם. התיקים לא נדרו בכלל, מדווחת כמידע שקרי.

שואל השאלה:
ריבונו של עולם איזה מידע יש פה? אמרתי שהוא אשם? אמרתי שלדעתי בלבד הוא לא צריך להיות ראש ממשלה והדגשתי ואני מדגיש שוב שזאת רק דעתי

בדיוק, הוא לא אשם, כל עוד התיק לא נסגר הבן אדם לא אשם

ממש לא וכל מי שאומר שהאשימו אותו סתם זה עדיין לא מצדיק את זה שהוא יגיע למצב הזה

אגיד את זה שוב, לא מדברת איתך בכלל על הדעה הפוליטית, זכותך לתמוך במי שתרצה, מדברת נטו על המידע המטעה

שואל השאלה:
אין פה מידע זה מה שאני מנסה להסביר כתבתי שזאת הדעה שלי,לא אמרתי אם הוא אשם או לא

ברגע שאתה רושם את זה בצורה כזו אתה מעביר את זה כאילו זה עובדה, זה לא

שואל השאלה:
איך העברתי את זה כעובדה אם רשום לדעתי בהתחלה,יש הבדל בין דעה לעובדה

השאלה שלך לגבי הלדעתך זה האם לדעתך זה מתאים שהוא יהיה ראש ממשלה, לא שלדעתך יש לו כתבי אישום, ופה בטעות

שואל השאלה:
כתבתי האם ראש ממשלה עם כתבי אישום יכול להיות ראש ממשלה, יש עוד מיליון שאלות כאלה פה

אוקי, נתקלתי רק בזו להיום

שואל השאלה:
בואי נפנה לנאמן סטיפס ונראה מה הוא יגיד אם יסגרו את השאלה או לא

אני לא נאמנה, לא מחייב שימחקו את השאלה, תלוי גם מאד בעמדה הפוליטית של הנאמן, דיווחתי כי המידע אכן שקרי ומטעה ועלול לבלבל אחרים, במיוחד חודש לפני בחירות:)

שואל השאלה:
אבל זאת הבעיה אין כאן מידע זה דעה לא מידע

בפעם האלף.. אין עיניין של דעה פה, הצגת את זה בניסוח של עובדה וזה מה שלא נכון ולא בסדר, יכולה להיות לך איזו דעה שרק תרצה, אין קשר

שואל השאלה:
זה לא כתוב כמו מידע אם זה היה מידע הייתי מביא קישור למקור ממנו אני כותב, גם כתבתי בפרוש "לדעתי" בהתחלה התחלה של הפירוט

לא לכל עובדה מביאים קישור פה, האמת, לרוב העובדות לא מביאים קישור. ואני לא הולכת לחזור על עצמי שוב עוד כמה פעמים, הסברתי כבר פעמיים את הקטע שה"לדעתי" הזה לא היה מיועד לזה, ערב טוב וסליחה אם לקחת קשה, זה נטו כדי שאחרים לא ייטעו:)

שואל השאלה:
אני תמיד נותן קישור לכתבה או משהו בסגנון כשאני כותב עובדות, בדרך כלל לא משלבים דעות עם עובדות זה או זה או זה פה אני כתבתי דעה, אחרים לא טועים כי הם יודעים אם אני צודק או טועה לדעתם

דעות בדרכ מתבססות על עובדות, אז כן משלבים אותן, הכל בסדר פשוט אומרת להבא להתנסח נכון

שואל השאלה:
דעות לא בהכרח מתבססות על עובדות, אני חושב שניסחתי את עצמי כמו שצריך ולא מתחרט על שום מילה ממה שכתבתי

נכון, וזה למה רשמתי 'בדרכ' שים לב

אין בעיה, אתה בא בגישה תוקפנית כשכל מה שאני מנסה לומר זה, להבא תציג את הדעות שלך בכיף ברור! אבל לא כעובדה, ובטח לא מידע כזה משפיע

שואל השאלה:
שמתי לב, שימי לב שרשמתי "לדעתי"

שואל השאלה:
אני לא תוקפני פשוט את אומרת משהו לא נכון (לדעתי)

שואל השאלה:
וסתם דיווחת לי על השאלה

דיברתי על זה שרשמת שדעות לא בהכרח מתבססות על עובדות..

שואל השאלה:
זה גם נכון זה לא תמיד מתבסס על עובדות

אני כרגע כן אומרת עובדות, האם התיקים נגדו נסגרו? לא, האם רשמת שאתה חושב שהוא כן עשה פשע? לא , רשמת את זה כעובדה

נכון זה לא תמיד מתבסס על עובדות וזה למה רשמתי בדרכ, אתה קורא בכלל מה שאני רושמת?

שואל השאלה:
אני קורא, במקרה הזה זה לא מתבסס על עובדה

שואל השאלה:
חכי נראה אם ימחקו את השאלה או לא וככה נראה מי צודק

אוקי, הבנתי, כל הבעיה פה היא הניסוח, זה הכל, למה קשה לך לקבל הערות?

בוא נתחיל מזה שנאמנים הם בני אדם בדיוק כמונו, הם לא אלוהים שהפעולה שלהם היא זו שתקבע מי צודק ומי לא

שואל השאלה:
אין לי בעיה לקבל ביקורת פשוט אני מראה את הצד שלי זה הכל, ולא אמרתי שנאמנים הם אלוהים פשוט הם יודעים קצת יותר טוב את חוקי האתר אני מניח

וזה אםילו לא קשור לדעה פוליטית, זה פשוט לשקר

המידע אכן שקרי ומטעה, את מטעה פה אנשים פחות מחודש לפני בחירות, שיש לביבי תיקים פליליים כשכולם עוד לא סגור בכלל..

שואל השאלה:
דיווחת על השאלה המידע שיקרי?

לא אבל אין מישהו יותר טוב

אין בזה שום בעיה, הצד שלך זה הצד שלך, דעתך, אני אפילו מעודדת אותך להביע דעות אבל לא כעובדות ולא ככה כשמדובר על נושא ככ רציני חודש לפני בחירות

זה עדיין לא אומר שהם לא בני אדם:)

שואל השאלה:
אבל זה לא מתבסס על שום עובדה ריבונו של עולם, וזה יצא במקרה חודש נפני בחירות (שכחתי שיש בכלל אני אפילו לא בגיל המתאים להצביע עדיין)

וזה בדיוק העיניין, שרשמת את זה שיש לו שלושה כתבי אישום- תיקים פליליים כעובדה

בסדר הכל בסדר

שואל השאלה:
רשמתי כדעה

לילה ערב טוב

שואל השאלה:
לילה טוב

ממש לא. החוק חל על כולם, גם על המלך ביבי.

ממש לא

תראו, בתור בנאדם שלא מתמחה בפוליטיקה יש לי כ מה וכמה דברים לומר, ראשית אתחיל שלדעתי הפוליטיקה במדינת ישראל מוחלשת ואיננה מועצמת או שוויונית. במדינתנו הקטנה למצוא פוליטיקאי נאור באמת, זה לא דבר הנתון למצוא בקלות כזה, בימינו (תקופת הבחירות הרביעיות) המתמודדים במירוץ הבחירות מושחתים, וגם אם עוד לא אולי בהמשך... עצם זה שהגענו לבחירות רביעיות זה מראה עד כמה הפוליטיקה בישראל אינה מאוזנת, כמובן שזה קשור לנתניהו. הרי הוא לא מוכן להרפות ממקומו, אני מודה, נתניהו הוא פוליטיקאי אסטרטג מאוד ויש לו כריזמה, זה קל ליפול בקסם האישי שלו אבל יחד עם זאת נתניהו עם השנים נהיה מושחת יותר ויותר, מה לעשות, הדבר היחיד שמעניין אותו זה עצמו, בעצם לא... מעניין אותו השליטה בכיסא ראש הממשלה. אבל איני מכליל, כל הפוליטיקאים דואגים למקום שלהם בכנסת מאשר לדאוג למקום שלנו במדינה כאזרחים כמו שצריך, נתניהו יעשה כמעט הכל כדי לתפוס את מקום ראש הממשלה בכנסת, עובדה שהוא מג'נגל בין הערבים לחרדים ומסנג'ר אותם שיצביעו לו, מה זה לא הבנתי? אתה עם החרדים? אתה עם הערבים? מה זה נהיית לי רבין? (עליו השלום זכרונו לברכה) הקצה השני, והכל בשביל מח"ל בפתק ההצבעה. אני חושב שבמדינה כמו שלנו הממשלה צריכה להיות ממשלה נורמלית, אמנם לא מאוחדת ולא כי אני לא רוצה כי ניסינו כבר וראינו שזה לא הלך, דרך אגב כולם מדברים על גנץ הליצן שכדאי לו לפרוש, זה הוא הביא את זה על עצמו... בסופו של דבר אין לנו את הכוח כ"האזרחים הפשוטים" לעצור את הבחירות ודווקא בגלל זה חייבים להצביע. חג פורים שמח!