איך אנשים מאמינים שקיים אלוהים אם אין שום הוכחה?

כי הם מאמינים, התשובה נמצאת בשאלה.
אישית לא מאמינה, אני אגנוסטיקנית.

כי זה פאקינג אמונה

איך אנשים מאמינים בוירוס שלא רואים אותו ולא מריחים אותו?
התשובה בגוף השאלה

**עריכה, אני מאמינה בקורונה ובאלוהים (אני רק בטלפון בשבת)**

כי זה אמונה הם מאמינים

זה הקטע של אמונה, אם הייתה הוכחה אז זו הייתה עובדה ולא אמונה.

כי הם שטופי מוח

יש אנשים שמאמינים כי הם רוצים שיהיה להם תקווה
כי קרה להם משהו ויש אנשים שפשוט מאמינים

זה כל הקטע, אמונה
להאמין במישהו גם אם אין לו הוכחה :)

אמונה

זאת אמונה, כל אחד מאמין במשהו אחר, בין אם יש לזה הולכות או לא, אני אומרת בתור אתאיסטית(לא מאמינה)

כמו שאתה מאמין שיש חמצן למרות שאתה לא רואה ולא מריח אני מאמין באמונה שלמה שיש את אלוהים למרות כל אלה שאמרו איפה אלוהים היה בשואה אבל הרבה שוכחים שאם לא הייתה השואה לא הייתה לנו את מדינת ישראל

יש הוכחות, אפשר להתווכח עם ההוכחות האלה, אבל זה לא רק אמונה

קוראים לזה אמונה..

זה כמו לשאול "למה אנשים מאמינים הרוחות רפאים" כי הם מאמינים בזה, הם שמעו עליו והם מאמינים בו, לא צריכה להיות סיבה
אגב אני לא מאמין

אומנם אין הוכחות חותכות לקיומו של בורא, אבל העובדה שאי אפשר להבין או לשים אותו במעבדה ולחקור אותו, לא אומרת שהוא לא קיים אלא רק אומרת שאם כן קיים היינו מצפים ממנו להיות בעל התכונות הללו (הרי איך נוכל להעריץ בורא כל יודע וכל יכול אם אנחנו יכולים להבין אותו עם מוחנו המוגבל?).
בנוסף, יש טיעונים מדעיים ופילוסופיים בעד בורא (כמובן שיש גם נגד, העניין הוא פרשנות הממצאים לקבלת מסקנות).

מאותה סיבה שאתת מאמינה שאת בחורה רציונלית על אף שאין לכך שום הוכחה.

או שהם נולדו לתוך זה או ששטפו להם את המוח עם אמירות שלא יידעו לסתור. כמו לדוגמה שאומרים להם שהיה מעמד הר סיני. ומציגים את זה כהוכחה למרות שזה רק סיפור וכל אחד בוחר אם להאמין בזה או לא.

זה הרעיון שיש אוכחות את רק צריכה למצוא אותם לבד

גם אני שאלתי את עצמי את זה בגיל 14, ואז גליתי שיש הוכחות.

קודם כל זאת אמונה זה הקטע דבר שני יש לך הוכחה שהוא לא קיים?

^ beeri aharoni
אם כל האמונה שלך מבוססת על תגליות "מכוונות" המצב שלך עצוב. ראיתי את הסרטון. אין שם הוכחה. כל מה שיש שם זה כל מיני תגליות מקריות שגילו עם השנים אחרי אינספור אנשים שקראו את הספר שוב ושוב. במקביל את אותם "קודים" אתה יכול למצוא גם בספרים של הארי פוטר ועוד הרבה ספרים שבמקרה "אם מסדרים ככה וככה את האותיות" פתאום אתה יכול לבנות נבואה שקרתה 20 שנה אחרי כתיבת הספר. אבל זה לא הוכחה ולא קודים. זה מקריות. הקיום של אלוהים זה אך ורק אמונה.

יש הוכחות רבות לקיומו של אלוקים. נתחיל מזה שלעולם אמור להיות בורא, שהרי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה.

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.


1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה


2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.


3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).


"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).

4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).


5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

תוצאה סתרתי כבר את כל "ההוכחות" שלך זה לא הוכחות.

לא סתרת כלום, אתה קורא לעדות של עם שלם "סיפור". כאילו שהעם אמור לקנות דברים שקרו לו אם הם לא קרו.

תוצאה גם הנורדים עדים לאירועים שקרו בשמיים עם זאוס ות'ור. והעם שלהם יותר גדול משלנו. אז הם כולם שם שקרנים בטח ואנחנו לא.

זה שכולם מאמינים באותו סיפור לא הופך אותו לנכון. פעם כולם האמינו שהעולם שטוח וגם מלא אנשים אמרו שראו את הקצה שלו ואנשים נופלים מהקצה. זה אומר שזה נכון? לא. זה פשוט שמועות ושקרים שהתגלגלו בעקבות סיפורים. מספיק אחד שישקר ומאה אנשים יאמינו לו כדי שזה יתגלגל ויהפוך "להוכחה" בשבילך.

מי יאמין? אנשים שלא ראו את זה יאמינו שהם ראו את זה? זה מה שיקרה לכל העם?

אתה ראית את מעמד הר סיני? או שאתה מאמין בזה ?

אני יודע שיש על הז מסורת בכל העם, ובמין שהיא אל הייתה עוברת אם זה לא היה.

זה שאתה לא רואה לזה הוכחה פיזית - זה לא אורמ שאתה יכול להחליט שזה שקר והמצאה.

לא אמרתי שזה שקר והמצאה אמרתי שזה סיפור ולא הוכחה. אתה קורא לזה הוכחה. אם זה לא פיזי זה לא הוכחה. גם עדות זה לא הוכחה עדות זה עדות. ההבדל זה שאני יודע להגיד שאני לא מאמין בסיפור הזה ואתה לא יודע להגיד שאתה מאמין בזה

^ אז למה סומכים על עדויות הרבה דברים? כלל בעניינים של חיים ומוות. פה זה לא עדות של יחידים, אלא של עם.

איפה סומכים על עדויות? לא תמיד סומכים על עדויות. הרבה בפעמים בבית משפט פוסקים לשחרר פושעים כי אין ראיות שקושרות אותו לפשע גם אם יש עדים. אחרת כל אחד יבוא יגיד זה גנב לי כסף והנה חבר שלי עד לזה.

עם שלם היה עד למעמד הר סיני? זה עוד סיפור. איך אתה יודע שזה כל העם ולא מישהו אחד?