מה אתם חושבים על פסקת ההתגברות?

אני לא בעד ולא נגד, אני אסביר:
אני בעד שינוי במערכת המשפט, שופט לא נבחר, ועצם היותו שופט לא נותנת לו שיקול דעת יותר טובה משל אחרים.
בג"צ זו מפלגה שלא צריכה תומכים וקולות, כמו מונופול. אני בעד איזון קבוע מראש כחוקה.

אני מאוד בעד, כל מי שנגד פסיקה התגברות היה בעד הדיקטטורה של ממשלת השינוי.
יש הרבה החלטות דיקטטוריות כגון:
1) אסור להפגין מול בית ראש הממשלה.
2) נסיון חיסול של ערוץ שמותח ביקורת על הממשלה.
3) נתינה שטח עם משאבים לארגון טרור, בשביל לתת יותר סיכוי לנצח בבחירות.
ויש עוד...

רוב ההחלטות האלו הגישו בג"ץ ונדחו, בניגוד לממשלת נתניהו שבג"ץ מאוד היתערב לרעתם.

בג"ץ צריך לשפוט לא לפי מה סביר ומה לא סביר בעיניו.
בג"ץ מחוקק חוקים, מבטל חוקים, לוקח כוח שלא שלו ונותן לשמאל.

יש שלושה רשיות: הרשות המחוקקת, הרשות המבצעת, והרשות השופטת.

רשות המחוקקת (הכנסת) - נבחרים בידי העם, והשמאל לא מצליח להשתלט על הכנסת השנים האחרונות. לכן הוא משתמש בדרכים מלוכלכות.

רשות המבצעת (המשטרה) - נוטה לשמאל, בכך שמראה סבלנות כלפי הפגנות השמאל. ובניגוד להפגנות הימניים וחרדים אשר מכים ולפעמים אף עוצרים את המפגינים. השמאל השתלט על המשטרה.

רשות השופטת (בג"ץ) - נוטה לשמאל הקיצוני, מתנהגת בחמלה ובסבלנות כלפי השמאל, מחבלים, מסתננים, ומתנהגת באכזריות רבה כלפי המתנחלים, הימין, נפגעי המסתננים.

לעם יש את רשות המחוקקת, ולשמאל יש את הרשות המבצעת והשופטת. מין הסתם שעם רוצה לקחת לשמאל את שני הרשיות הפרטיות שלו.

השמאל ישתגע.

שואל השאלה:
אני לא מתכוונת להסביר, יוצאת מנקודת הנחה שמי שיודע מה זאת פסקת ההתגברות יענה

בשביל לדעת בעד או נגד צריך טקסט את יוגעת