11 תשובות
כשיש לך ממשלת זדון של רשעים ובית משפט שתומכים באנסים וטרור וכול מיני דברי הזויים,
אז מתירים לעשות הפלות לצערי. זה רצח לכל דבר.
אז מתירים לעשות הפלות לצערי. זה רצח לכל דבר.
^
אנונימי
^^ שום בית משפט לא תומך באנסים וטרור.
יש ממשלת זדון של מחלה חשוכה שנקראת דת.
יש ממשלת זדון של מחלה חשוכה שנקראת דת.
על פי האידאולוגיה שאם הריון עלול לפגוע בדרך כזו או אחרת באישה או בעובר, צריך להפיל אותו.
הנה כל המקרים בהם הפלות מותרות חוקית:
1. האישה נמצאת בגיל בו הריון עלול לסכן את בריאותה הגופנית.
2. ההריון נובע מיחסים אסורים חוקית (פדופיליה לדוגמה) או מגילוי עריות.
3. ההריון היה מחוץ לנישואין.
4. הוולד עלול להיוולד עם מום גופני או נפשי (אוטיזם קשה, אינטרסקסואליות, וכו').
5. אם המשך ההריון עלול לסכן את בריאותה הנפשית או הגופנית של האישה (כתוצאה ממחלות לדוגמה).
מוזמנת להסביר לי את דעתך אם את חושבת שבאחד או יותר מהמקרים האלה אסור להפיל את הילד.
הנה כל המקרים בהם הפלות מותרות חוקית:
1. האישה נמצאת בגיל בו הריון עלול לסכן את בריאותה הגופנית.
2. ההריון נובע מיחסים אסורים חוקית (פדופיליה לדוגמה) או מגילוי עריות.
3. ההריון היה מחוץ לנישואין.
4. הוולד עלול להיוולד עם מום גופני או נפשי (אוטיזם קשה, אינטרסקסואליות, וכו').
5. אם המשך ההריון עלול לסכן את בריאותה הנפשית או הגופנית של האישה (כתוצאה ממחלות לדוגמה).
מוזמנת להסביר לי את דעתך אם את חושבת שבאחד או יותר מהמקרים האלה אסור להפיל את הילד.
"3. ההריון היה מחוץ לנישואין."
- למה זה אומר שלא מגיע לו לחיות?
- למה זה אומר שלא מגיע לו לחיות?
אנונימי
עניינים דתיים. ממה שידוע לי, זה מותר בהלכה כדי למנוע מהילד להפוך לממזר. אני לא תומך בזה, אבל יש זוגות שאצלם זה נחוץ.
^ האמת שרוב הדברים שכתבת מותרים על פי הלכה (אבל זה תלוי באיזה שלב מפילים, על פי רוב הדעות מותר להפיל עד יותר ה-40, לפי חלק קטן מהדעות - עד שלושה חודשים, אבל על הדעות האלה סומכים במקרים קיצוניים יותר: כגון שהעובר מסכן גם בריאות הנפש של האישה וכו').
בקשר לממזרים זה נכון שיש דעות שמקילות להפיל ממזר, אבל מחוץ לנישואין - זה לא בהכרח ממזר, אלא אם כן זאת אשת איש שנתעברה ממישהו אחר או גילוי עריות בתוך משפחה. אם זאת רווקה לפנ נשיואין (וזה נכון שאסור להם לקיים יחסים) - וולד אינו ממזר. הוא פגום, אבל לא ממזר והוא כשר לבוא בקהל.
בקשר לממזרים זה נכון שיש דעות שמקילות להפיל ממזר, אבל מחוץ לנישואין - זה לא בהכרח ממזר, אלא אם כן זאת אשת איש שנתעברה ממישהו אחר או גילוי עריות בתוך משפחה. אם זאת רווקה לפנ נשיואין (וזה נכון שאסור להם לקיים יחסים) - וולד אינו ממזר. הוא פגום, אבל לא ממזר והוא כשר לבוא בקהל.
אנונימי
הכוונה הייתה לאישה נשואה שקיימה יחסי מין עם אדם שאינו בעלה.
מבחינה רפואית, הפלה מותרת בערך עד השבוע ה20 להריון, כיוון שבשלב הזה אמצעי ההפלה עלולים להוות סכנה לגופה של האישה.
מבחינה רפואית, הפלה מותרת בערך עד השבוע ה20 להריון, כיוון שבשלב הזה אמצעי ההפלה עלולים להוות סכנה לגופה של האישה.
על סמך הטענה המאוד מאוד נכונה וצודקת שלאישה יש זכות ואוטונומיה מלאה על הגוף שלה וזכותה להחליט אם להמשיך לגדל את העובר בבטן שלה או לא.
ולכן החוק בישראל מתיר הפלות עד אשר העובר מסוגל לשרוד מחוץ לרחם בכוחות עצמו. ומאותו הרגע שהוא יכול לשרוד לבד ההפלה כבר אסורה.
ולכן החוק בישראל מתיר הפלות עד אשר העובר מסוגל לשרוד מחוץ לרחם בכוחות עצמו. ומאותו הרגע שהוא יכול לשרוד לבד ההפלה כבר אסורה.
^ אז בגלל שהוא לא יכול לשרוד בלי הגוף שלה - מוצדק להרוג אותו?
אנונימי
פירטתי בצורה מאוד ברורה את הסיבות שבגללן צריך להתיר הרג של עובר. מוזמן להסביר לי למה אני טועה.
באותו הנושא: