13 תשובות
כן
לא אבל הארי קיין לא סקסי
אם תוכל לשלוח לי קישור לרפורמה המלאה אני אשמח
שואל השאלה:
https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/13569659
https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/13569659
קראתי ואני תומך ברפורמה
כן
כל מי שתומך ברפורמה, תשאלו את עצמיכם אם הייתם תומכים בה אילו לפיד היה מקדם אותה.
מה הייתם חושבים על זה שללפיד ולקואליציה שלו יהיה כוח מוחלט על החלטות בית המשפט? אם הם היו יכולים למנוע מבית המשפט לבקר את הממשלה ולמנוע ממנו לבצע את התפקיד החשוב ביותר שלו?
כנראה שהייתם מגיבים דברים כמו "לפיד 0מאלני דיקטטור".
כשראש הממשלה חשוד ב-3 עבירות, כששר האוצר ישב בכלא והורשע בעבירות מס פעמיים וכששר השיכון והבינוי חשוד בעבירות נדל"ן, משהו כאן מסריח, וברור מאוד למי יש אינטרס לקדם את הרפורמה הזו - ותאמין לי שזה לא אינטרס של העם.
כל מי שתומך ברפורמה, תשאלו את עצמיכם אם הייתם תומכים בה אילו לפיד היה מקדם אותה.
מה הייתם חושבים על זה שללפיד ולקואליציה שלו יהיה כוח מוחלט על החלטות בית המשפט? אם הם היו יכולים למנוע מבית המשפט לבקר את הממשלה ולמנוע ממנו לבצע את התפקיד החשוב ביותר שלו?
כנראה שהייתם מגיבים דברים כמו "לפיד 0מאלני דיקטטור".
כשראש הממשלה חשוד ב-3 עבירות, כששר האוצר ישב בכלא והורשע בעבירות מס פעמיים וכששר השיכון והבינוי חשוד בעבירות נדל"ן, משהו כאן מסריח, וברור מאוד למי יש אינטרס לקדם את הרפורמה הזו - ותאמין לי שזה לא אינטרס של העם.
^ התגובה שלך מראה שלא קראת את הרפורמה
תהיה הפרדת רשויות, בית המשפט לא יתערב בהחלטות הממשלה על פי הרפורמה
נתניהו חשוד ב3 תיקים, אבל התיקים האלה קורסים והוא לא יורשע בדבר. תיק 1000 קרס כי היועמ"שית הצהירה שלקבל מתנות זה לא שוחד. תיק 2000 לא רלוונטי כי הוא מדבר על סגירת ישראל היום וכידוע ישראל היום עדיין פועלים. תיק 4000 מגיע ברובו מעדים שהוכרזו כעדים עוינים, בקיצור אין להסתמך על דבר ממה שהם טענו בבית המשפט
תהיה הפרדת רשויות, בית המשפט לא יתערב בהחלטות הממשלה על פי הרפורמה
נתניהו חשוד ב3 תיקים, אבל התיקים האלה קורסים והוא לא יורשע בדבר. תיק 1000 קרס כי היועמ"שית הצהירה שלקבל מתנות זה לא שוחד. תיק 2000 לא רלוונטי כי הוא מדבר על סגירת ישראל היום וכידוע ישראל היום עדיין פועלים. תיק 4000 מגיע ברובו מעדים שהוכרזו כעדים עוינים, בקיצור אין להסתמך על דבר ממה שהם טענו בבית המשפט
ואתה מבין שזו פגיעה משמעותית בדמוקרטיה?
הרפורמה, לפי מה שאתה אומר, תתן לממשלה כוח מוחלט לעשות מה שהיא רק רוצה.
אני אקח את זה למקרי קיצון, הממשלה תוכל לפגוע בזכויות אדם, לבטל חוקים דמוקרטיים, לעודד כפייה דתית במרחבים הציבוריים וכמובן לחוקק חוקים פרסונליים עבור חברי הקואליציה כדי להציל אותם ממשפטים.
בכמעט כל מדינה דמוקרטית ומערבית בית המשפט מפקח על הממשלה ומונע ממנה לעשות בדיוק את מה שכתבתי, ועם הממשלה הזאת צריך שבית המשפט יהיה כמה שיותר ריאלי ולא נתון ללחצים של הממשלה.
לפי הרפורמה, כדי לבטל החלטה של הכנסת או של הממשלה יידרשו 15 מתוך 15 מחברי משפט העליון שיתמכו בכך, זאת אומרת כולם. עכשיו תראה לי איפה בדיוק יש כאן הפרדת רשויות ואיפה בדיוק אפשר לפקח על הממשלה במצב כזה, כשיש רוב של חברי קואליציה בועדה לבחירת שופטים גם ככה?
שוב תשאל את עצמך איך היית מגיב אם לפיד היה מקדם רפורמה שכזו, כנראה לא היית נהנה מזה כלכך, ולמרות שאני לא תומך בממשלה הזאת תאמין לי שגם אני לא הייתי תומך בזה.
זה לא עניין של ימין שמאל, כן ביבי או לא ביבי, זה עניין של תחילת שינוי המשטר בישראל והריסת הדמוקרטיה בצעדים "קטנים"
הרפורמה, לפי מה שאתה אומר, תתן לממשלה כוח מוחלט לעשות מה שהיא רק רוצה.
אני אקח את זה למקרי קיצון, הממשלה תוכל לפגוע בזכויות אדם, לבטל חוקים דמוקרטיים, לעודד כפייה דתית במרחבים הציבוריים וכמובן לחוקק חוקים פרסונליים עבור חברי הקואליציה כדי להציל אותם ממשפטים.
בכמעט כל מדינה דמוקרטית ומערבית בית המשפט מפקח על הממשלה ומונע ממנה לעשות בדיוק את מה שכתבתי, ועם הממשלה הזאת צריך שבית המשפט יהיה כמה שיותר ריאלי ולא נתון ללחצים של הממשלה.
לפי הרפורמה, כדי לבטל החלטה של הכנסת או של הממשלה יידרשו 15 מתוך 15 מחברי משפט העליון שיתמכו בכך, זאת אומרת כולם. עכשיו תראה לי איפה בדיוק יש כאן הפרדת רשויות ואיפה בדיוק אפשר לפקח על הממשלה במצב כזה, כשיש רוב של חברי קואליציה בועדה לבחירת שופטים גם ככה?
שוב תשאל את עצמך איך היית מגיב אם לפיד היה מקדם רפורמה שכזו, כנראה לא היית נהנה מזה כלכך, ולמרות שאני לא תומך בממשלה הזאת תאמין לי שגם אני לא הייתי תומך בזה.
זה לא עניין של ימין שמאל, כן ביבי או לא ביבי, זה עניין של תחילת שינוי המשטר בישראל והריסת הדמוקרטיה בצעדים "קטנים"
המשך לתגובה למעלה
וגם אם לא אכפת לך מהדמוקרטיה, לפחות תסתכל על המצב מההיבט הכלכלי.
חברות גדולות שמעסיקות כאן אלפי עובדים כבר הודיעו שהן יעזבו את המדינה אם הרפורמה תעבור, ועוד חברות יצטרפו אליהן.
השקל כבר התחיל לרדת, וכל הכלכלנים ואנשי המקצוע מזהירים שהכלכלה פה תקרוס, אבל ביבי יודע יותר מהם נכון?
המדינה הזאת מוחזקת בידי ההייטקיסטים, בלי הייטקיסטים אין פה כלום. אנחנו נהפוך למדינת עולם שלישי ענייה.
אז לפחות תסתכל על זה מההיבט הכלכלי שפוגע לכמעט כל הישראלים בכיס
וגם אם לא אכפת לך מהדמוקרטיה, לפחות תסתכל על המצב מההיבט הכלכלי.
חברות גדולות שמעסיקות כאן אלפי עובדים כבר הודיעו שהן יעזבו את המדינה אם הרפורמה תעבור, ועוד חברות יצטרפו אליהן.
השקל כבר התחיל לרדת, וכל הכלכלנים ואנשי המקצוע מזהירים שהכלכלה פה תקרוס, אבל ביבי יודע יותר מהם נכון?
המדינה הזאת מוחזקת בידי ההייטקיסטים, בלי הייטקיסטים אין פה כלום. אנחנו נהפוך למדינת עולם שלישי ענייה.
אז לפחות תסתכל על זה מההיבט הכלכלי שפוגע לכמעט כל הישראלים בכיס
^ במשך זמן גם אני חשבתי שיהיה צורך ברוב של 100% מהשופטים לפסילת חוק, אבל למעשה זה לא נכון.
לפי הרפורמה שופטים יוכלו לפסול חוק ברוב של 80%, 12 שופטים מתוך 15 (היום צריך רק 8 שופטים)
לגבי מה שאמרת על לפיד, בדיוק בגלל זה אני לא אצביע ללפיד, אני אצביע לאדם שאני מרגיש בטוח שהוא יהיה אחראי על הממשלה
לגבי זה שלקואליציה יש רוב בוועדה לבחירת שופטים, אנחנו בחרנו את הממשלה ולכן הגיוני שהממשלה תבחר את השופטים מתוך רשימה של עורכי דין מוצלחים מועמדים. השופטים צריכים לייצג גם את רצון העם, אם כל השופטים שמאלנים אז איך זה בדיוק רצון העם אם השמאל קיבל 4 מנדטים בבחירות האחרונות?
לגבי כלכלה, זה בעיקר בגלל אי ודאות של אנשים לגבי עתיד המדינה. ברגע שהרפורמה תעבור והכל יהיה ברור, המשקיעים ימשיכו להשקיע. זה קורה בכל מדינה, לפני רפורמה לא משקיעים ואחריה משקיעים.
לפי הרפורמה שופטים יוכלו לפסול חוק ברוב של 80%, 12 שופטים מתוך 15 (היום צריך רק 8 שופטים)
לגבי מה שאמרת על לפיד, בדיוק בגלל זה אני לא אצביע ללפיד, אני אצביע לאדם שאני מרגיש בטוח שהוא יהיה אחראי על הממשלה
לגבי זה שלקואליציה יש רוב בוועדה לבחירת שופטים, אנחנו בחרנו את הממשלה ולכן הגיוני שהממשלה תבחר את השופטים מתוך רשימה של עורכי דין מוצלחים מועמדים. השופטים צריכים לייצג גם את רצון העם, אם כל השופטים שמאלנים אז איך זה בדיוק רצון העם אם השמאל קיבל 4 מנדטים בבחירות האחרונות?
לגבי כלכלה, זה בעיקר בגלל אי ודאות של אנשים לגבי עתיד המדינה. ברגע שהרפורמה תעבור והכל יהיה ברור, המשקיעים ימשיכו להשקיע. זה קורה בכל מדינה, לפני רפורמה לא משקיעים ואחריה משקיעים.
שמעתי על מה שאמרת לגבי זה שצריך רוב של 80%, והבנתי שזו הייתה ההצעה הראשונה, אבל לאחר מכן חבר הכנסת לוין הגיש בקשה לשנות אותה כדי שיחוייב רוב של 15 מתוך 15 חברים.
זה מה שקראתי לא מזמן, אם זה השתנה אז טעות שלי.
לגבי מה שאמרת על זה שכל השופטים שמאלנים, מסכים איתך שלקואליציה צריך להיות רוב, ולא משנה איזו קואליציה. זה מעודד את עקרון שלטון העם ומחזק את הריבונות שלו.
אבל שוב, התפקיד של בית המשפט העליון ושל בגץ הוא לפקח אחר הממשלה ולדאוג שהיא לא פוגעת בזכויות אדם. היא לא תוכל לעשות את זה כשיש רוב של 90% של חברים שמונו על ידי הקואליציה.
זה כמו להגיד שאיראן דמוקרטית כי האזרחים בוחרים, אבל השלטון בוחר בקפידה מי ישתתף בבחירות ומי לא.
זה מה שקראתי לא מזמן, אם זה השתנה אז טעות שלי.
לגבי מה שאמרת על זה שכל השופטים שמאלנים, מסכים איתך שלקואליציה צריך להיות רוב, ולא משנה איזו קואליציה. זה מעודד את עקרון שלטון העם ומחזק את הריבונות שלו.
אבל שוב, התפקיד של בית המשפט העליון ושל בגץ הוא לפקח אחר הממשלה ולדאוג שהיא לא פוגעת בזכויות אדם. היא לא תוכל לעשות את זה כשיש רוב של 90% של חברים שמונו על ידי הקואליציה.
זה כמו להגיד שאיראן דמוקרטית כי האזרחים בוחרים, אבל השלטון בוחר בקפידה מי ישתתף בבחירות ומי לא.
^ ממשלת נתניהו תבחר שופט אחד, ממשלת לפיד תבחר שופט אחר וכך יהיה איזון במערכת המשפט, חצי שופטים ימנים וחצי שופטים שמאלנים (בהנחה והשמאל יחזור לשלטון)
כמובן אני מזכיר אני לא אצביע לפיד, אתה יכול להצביע לפיד ובסוף יהיה לנו איזון במערכת המשפט
כמובן אני מזכיר אני לא אצביע לפיד, אתה יכול להצביע לפיד ובסוף יהיה לנו איזון במערכת המשפט
באותו הנושא: