אני צריכה טענות בעד ונגד הרפורמה המשפטית, אשמח שתענו

בעד כי למה לא?
נגד כי למה כן?

בעד - על הממשלה יש כיום כל כך הרבה מגבלות, האזרחים יכולים ללכת ולפטר את הממשלה וגם בית המשפט העליון מגביל את הממשלה במקרה שתפגע בזכויות אדם
אבל, מי יגביל את בית המשפט במקרה והוא יפגע בזכויות? מי יגן על אזרחי ישראל במידה ובית המשפט יפגע באזרחי ישראל? מי ישמור על זכויות קניין במקרה שבית המשפט יפגע בזכויות קניין?
בדיוק בגלל זה צריך רפורמה כדי לרסן את בית המשפט, אבל לא עד הסוף. הרפורמה תהיה לפי מתווה הנשיא הרצוג.

אני נגד הרפורמה המשפטית מפני שזו פגיעה קשה בדמוקרטיה ובזכויות האדם ומכיוון שהממשלה יכולה לעשות הכל היא יכולה לחוקק חוקים מזעזעים ואף אחד לא יכול להתנגד אליהם

אל תקשיבי להם הם שטופי מוח

^^ נכון ולפי מתווה הנשיא הרפורמה לא תפגע בעצמאות בית המשפט
אבל איך יהיה אפשר לדאוג שבית המשפט לא יפגע בזכויות אדם?

^רמת אמינות: ביבי אף פעם לא שיקר מילה שלו זאת פלדה

^ קראת את מתווה הנשיא? הבנת אותו?
לפי המתווה אין פגיעה בעצמאות בית המשפט ויש עיקרון של 3-3-3 בוועדה למינוי שופטים

^לא סתם יש לביבי משפט כנראה סתם נתפלו אליו לא?

^ התיקים שלו תפורים. תסתכל על עדות פילבר ואתה תבין את זה.
מי שחוקר על המשפט שלו, מסתכל על האישומים ועל העדויות, מבין שזה תיק תפור.