באילו מדינות דמוקרטיות המצב יהיה זהה לזה של ישראל אחרי הרפורמה המשפטית?

על הנייר לפי מה שהבנתי (ואני לא מבין בהשוואה למדינות אחרות, פשוט הופיע לי סרטון של דני בולר) זה יהיה דומה לניו זילנד, דני בולר מהטיקטוק תירץ את זה בטענה ש"פוליטיקאים בניו זילנד הם טובים" אבל הטענה הזאת מאוד מלוקקת ובאה מפוזיציה לחלוטין.

שואל השאלה:
בניו זילנד יש חוקה והשופטים מוסמכים לבצע ביקורת שיפוטית לפי פרשנותם.
זה לא ממש דומה לישראל של אחרי הרפורמה בה יוכלו לחוקק כל חוק אפשרי ואף אחד לא יוכל לעצור אותם.

שואל השאלה:
ניו זילנד דומה לישראל של היום.
בית המשפט בעל סמכויות זהות וחוקה לא כתובה שרוב החוקים שלה לא משחריינים, עם כי עדיין יש חוקים בעלי מעמד שונה העוסקים בשיטה הדמוקרטית, משמע לא כזה קל שם להפוך לדיקטטור.

^תהיה פסילת חוקים ברוב של 12 שופטים מעוגנת בחוק, היום אין שום עיגון בחוק לפסילת חוקים.
חוקי היסוד הם בגדר חוקה, והרפורמה מתוכננת לתת לחוקי יסוד חשיבות והעלאת הרוב הדרוש בשביל לחוקק חוק יסוד.
בלי קשר, 90% שהרפורמה הנוכחית לא תעבור בכנסת, יש מתווים שונים שדנים בהם.

בוא נקבע רגע שאנחנו נשארים במתכונת הנוכחית.
מה קורה כיום אם עולה הצעת חוק להרוג את כל הגייז?
בית המשפט יפסול את החוק? אין לו הסמכה לזה בחוקים.
ובוא נגיד שהוא פסל את החוק, מה יקרה אם החוק יוגדר כחוק יסוד, לבג"ץ לא אמורה להיות סמכות לפסול חוק יסוד.
וגם אם תהיה לבג"ץ סמכות לפסול חוקי יסוד, אתה ברצינות רוצה שבג"ץ יפסול חוקי יסוד ויהיה פשוט השליט במדינה? אז למה מתקיימות בחירות אם בג"ץ בסוף מחליט לגבי כל חוק אם זה לא נשמע לו הגיוני או "סביר".

ובוא נגיד שכיום, עותרים לבג"ץ בטענה שהלהטבים הורסים את המדינה וצריך להרוג אותם. נגיד ובג"ץ מקבל את העתירה, מי עוצר אותו?

או שפה אתה מסתמך על בג"ץ כי הם "טובים" וחברי הכנסת "רעים"?

המצב לאחר הרפורמה טוב פי אלף (בלי קשר לזה שלדעתי יעבור מתווה בסגמון פרידמן-אלבשן שהוא עדיף לכל הצדדים) בנושא המיעוט.

כיום רוב רגיל של 10 חברי כנסת יחליט לך שהלהטבים ימותו וזהו או שבג"ץ יחליט את זה.

בלי קשר, קיום הבחירות וזכות ההצבעה משוריינת בפסקת ההתגברות, לפי מה שזכור לי גם שיטת הבחירות.

בפינלנד יש פסקת התגברות
בארצות הברית נבחרי הציבור ממנים שופטים

^ לא מדויק, הפסיקה היא לא שאסור לעשות הפלות, הפסיקה רק נותנת לכל ארץ מארצות הברית את החופש לבחור האם היא מסכימה להפלות בתחומה.
אני בעד שעל כל חוק שיש בארצות הברית, כל ארץ תוכל לבדוק עם עצמה האם החוק מתאים או לא מתאים לה וכל אחד בוחר לגור בארץ שמתאימה לו על בסיס החוקים שקיימים באותה ארץ.

^ ובארצות הברית בית המשפט העליון פסק נגד הפלות... שזו פגיעה בזכותה של האישה להחליט על הגוף שלה...