כמה אחוזים מהמלחמות היו יורדים לדעתכם אם לא היו גזעים ודתות?

100

בני אדם בטבעם יוצרים מלחמות
זה לא ישפיע על כלום

50 אאבל אני חושב שהיה בערך אותה כמות בסופו של דבר זה כזה בטבע שלנו להילחם ולהיות תאבי בצע

רוב המלחמות על הדברים האלה- אבל מאה אחוז היינו מוצאים דברים אחרים שיבדילו קבוצות של אנשים מקבוצות אחרות. השאלה היא האם הדברים האלה ישתוו למלחמות על גזע ודת, ואת זה אני לא מצליח לנחש.

היו יורדים אבל היינו מוצאים על מה להלחם

70 לפחות

לא ברור לי למה זה משנה, הרי על מה נלחמים? על: שטח (1, רצון לגדול באמצעות לקיחת שטח), קיום (2, רצון להמשיך לשרוד) אידיאולוגיה (3, רצון להחיל את הידיאולוגיה של מדינה כלשהי על שטח גדול מהנוכחי, זה דומה ל 1 אבל לא 1) אפשר להמשיך עם עוד סיבות, אם הייתי חושב חזק הייתי כותב עוד אבל אני עצלן...

מלחמות שאם מסתכלים עליהם אז אפשר להגיד שמדובר בדת נכנסים תחת סיבות 1 ו 3. הסיבות האלו יכולות להתקיים גם בלי הדת שתיתן לגיטימציה למלחמה. (כבמלחמת העולם השניה)

אני לא בקיא בכלל במלחמות עם גזעים כגורם למלחמה אז אני לא אתייחס לזה.

כל מלחמה מי ימי הביניים מלחמת האזרחים האמריקת מלחמת 30 השנה ועד הרבה

בהתחשב שרוב העימותים היום מתרחשים בעיקר בגלל אסלאם קיצוני, כנראה יותר מחצי. עדיין יש מלחמות על דברים כמו שטח משאבים או סתם שאיפות אימפריאליסטיות של מנהיגים

^לפני כמה מאות שנים זה היה מסעות הצלב

הדת היא רק תירוץ לטבע האדם, הצורך לשלוט בדברים שמחוץ לשליטתו

כן

^^או שלא הבנתם את השאלה או שאתם מפחדים לענות עליה. השאלה היא כמה אחוז מההשפעות ההרסניות היו נמנעות אם לא היו דתות וגזע. היא לא שואלת אם אנשים היו מוצאים סיבות אחרות להילחם ללא דתות וגזע.

^^ אני חושב שאתה לא הבנת את התשובות

0
היו מוצאים סיבות אחרות להתחיל מלחמות

^מלחמה צריכה להתבסס על תודעה, ילד בן 18 צריך לבוא מוכן למלחמה ולא לרצות אותה, הוא לא צריך להיות מורעל על האנשים שהוא הורג הוא צריך להיות מורעל בהגנה על העם, האדמה והמולדת שלו ולקחת את הנכונות למות למענן שזה דבר מבוסס תודעה, שצריך להשריש מגיל קטן, הצדקה מוסרית או לא, הלחימה לא באמת נותנת לכל אחד הצדקה מוסרית, במיוחד שזה מודל צבא העם שכולם מתגייסים ופשוט לא שואלים. בצבא את יכולה לראות עשרות אנשים בעלי אידיאולוגיה שונה, מימין ומשמאל, אחד יותר מוסרי ואחד יותר רציונלי, אחד שהוא יהודי ואחד שהוא דרוזי, אין בינהם באמת איזשהו לאום משותף או דת, או כל מאפיין אישי אחר חוץ מהגנה על האדמה מפני האויב. ובנוגע לטרור, הטרור לא קורה בשם האיסלאם, הטרור קורה בגלל האיסלאם והציוויים שכתובים בספר הקודש שלו. וזה לא באמת נכון מה שאמרת, ההיסטוריה היהודית ידעה מלחמות פנימיות עשרות פעמים, השיא בינהם היה המחלוקת סביב מקודם הקודש והפולחן ומיקומו (הר המוריה מול הר גריזים( ובסופו של דבר היה פיצוץ שפיצל אותנו ממלכת ישראל המאוחדת ליהודה וישראל עד שלבסוף גלו את ישראל והם נעלמו..

שואל השאלה:
לדרוזים ויהודים יש אויב משותף ולאום משותף בוג של, ישראלים, וכן זה בשם טריטוריה כי לכולנו המקום הזה נחשב קדוש ויש לכולנו פה היסטוריה, אז שוב בשם הדת (מקום קדוש) וזו מלחמה של לאום אחד בלאום אחר, דת אחת בדת אחרת, עם מול עם. אם אלו לא היו מבדילים ביננו, הרבה מההצדקה למחלמה הייתה יורדת. אנחנו לא רבים בגלל משאבים או כוח פוליטי. ולא הבנתי כתבת שמה שאמרתי לא נכון, ואז ציינת שמלחמות פנימיות בהיסטוריה היהודית היו קשורות סביב מקום קדוש. ילד בן 18 רוצה להגן על המדינה שלו מפני אנשים שרוצים לקחת לו את הטריטוריה זה נכון, אבל אנחנו רבים על טריטוריה בעיקר בגלל אידיאולגיות שמפרידות עם מעם. ואם לא היינו מחולקים לעמים, יהיה לי הרבה יותר קשה להלחם. ככה אני רואה את הדברים לפחות

^בנוגע לדרוזים, אני לא מסכים. הדרוזים והיהודים נלחמים זה לצד זה רק רק מאז 23 בינואר 1948, שנחתם הסכם בנינו לבינהם וכרתנו ברית. לפני כן הם נלחמו נגדנו, גם כחלק מ"צבא הג'יהאד הקדוש" ככה שזו יותר לחימה משותפת מתוצאה של ברית שנכרתה בנינו, ולאו דווקא מאויב מוסלמי משותף, שאיתו הם שיתפו פעולה עד לכריתת הברית. ואנחנו די כן נלחמים על כוח פוליטי, הרי ללא מדינת ישראל, הייתה כאן אימפריה פאן ערבית, רוב הסכסוך כרגע הוא על מי שישלוט בציר הדרכים בין צפון אפריקה למרכז אסיה, גם אם זה כרגע לא גלוי, זאת הסיבה היחידה למלחמה עקובת הדם ומרובת השנים הזו.

לכל האלה שחושבים את עצמם פה אתם מוזמנים לבדוק שעל פי הוויקיפדיה של כל המלחמות (שזהו המקום ליטרלי הכי נכון ומדויק שאפשר להשתמש בו למידע על מלחמות) רק 7 אחוז מכל המלחמות אי פעם נגרמו בגלל דתות ורובן היו בגלל האסלאם

הרבה מאוד מלחמות לא היו קיימות אם דתות וגזעים לא היו קיימים

0%.. לפי תפישתי, מלחמות לא בהכרח קשורות לגזעים ולדתות אלא לשליטה ולהשפעה בשטח מסוים ועל תודעה מסוימת של אנשים, ובעיקר עקרונות של כבוד בין אנשים.
הדתות והגזעים הם רק דרך פעולה לבטא את המלחמות ואת האופן שבו הן מנוהלות (נגיד מלחמות לאום, מלחמות דת וכאלה), והם אינם גורמים למלחמות עצמם, הכל מסתכם בכבוד, שליטה והשפעה.

שואל השאלה:
נהיה כולנו פשוט בני אדם. ולכל אחד זהות אינדבידואלית משלו, בלי להשתייך ללאום דת או גזע. יש הרבה דברים אחרים שאפשר לבסס עליהם זהות. אם אין גזעים ודתות, וכולנו אותו הדבר מהבחינה הזאת, ומדינות לא היו מחולקות על פי גזע או לאום, אלך איתך רחוק אפילו לא על פי שפות שונות, אולי היינו מוצאים עדיין על מה לריב כמו טריטוריה משאבים שונים וכוח פוליטי, אבל אני מאמינה שההצדקה למלחמה הייתה יורדת באופן משמעותי. קל לי יותר לפחד או לכעוס על מישהו ששונה ממני, שמאמין מאוד אחרת ממני, ושהמדינה, הלאום, והדת שלי, מצדיקים את המוות שלו. קשה לשלוח ילד בן 18 למלחמה אם הוא לא מורעל על האנשים שהוא צריך להרוג, ואם הוא לא מאמין שיש הצדקה מוסרית למלחמה. זה חייב להתבסס על אידיאולגיה מסויימת, וכוח פוליטי וכלכלי, אלו לא מניעים חזקים מספיק בשביל להלחם עבור מישהו אחר. רוב הטרור בעולם בעידן שלנו היום קורה בשם הדת המוסלמית, ורוב המלחמות בהיסטוריה הן בן אנשים ששונים מבחינה אתנית ולא מלחמה פנימית בתוך המדינה עצמה. כשזו מלחמה פנימית, זה בדרך כלל, בשם הדת