למה יש אנשים שמכחישים שיש נטייה פסיכולוגית ואבולוציונית להעדיף נשים ללא שיער גוף?

ממה היא נובעת?

מי מכחיש את זה חחח

לא הכחשנו

כי מה הקשר אבולוציה ברו

אתה רוצה לשתף מחקרים או הוכחות שיש לזה? אני אשמח לראות

כי זה לא נכון... זה שטיפת מוח מאחרי מלחמת העולם השנייה כי גילט הפסידו מלא כסף

פסיכולוגית* לא אבולוציונית

פסיכולוגית כן, אבולוציונית לא, האבולוציה לא מהירה מספיק בשביל שינוי בכמה מאות השנים האחרונות

מבחינה אבולוציונית אנחנו אותו הדבר כמעט כמו אנשי המערות

אם הייתה נטייה אבולוציונית לסלידה מנשים שעירות, בני האדם היו נכחדים לפני אלפי שנים כבר.
אתה חושב שהיו להם סכיני גילוח במערות?

הם שקרנים

זה לגיטימי להעדיף נשים שמגלחות את השיער גוף שלהן אך זה מאוד מיותר להשליך זאת על האבולוציה ועל אנשים אחרים.

כי זה לא נכון
לאנשים הקדמונים לא היה אכפת משער גוף
לאדם וחווה לא היה אכפת משער גוף
תפסיקו לנרמל אישה חלקה כמו טוסיק של תינוק
אם אלוהים היה רוצה לברוא אותנו חלקות אס הוא היה עושה את זה, לשיער גוף יש סיבה שהוא קיים מבחינה אבולוציונית הוא מכסה חיידקים ולכלוכים לאיברים אס חלאס

כי זה לא נכון
כמו שאמרו זה המצאה של מודל היופי.
וגם, יכול להיות שכן יש העדפה ממש קלה לנשים לא ממש שעירות כי זה מראה על אסטרוגן יותר גבוה ופוריות (אני לא באמת יודעת אני רק מנחשת), אבל שיער טבעי עדיין חייב להיות קיים, כי יש סיבה שזה נמצא שם. למעשה ללא שיער בכלל זה ממש לא טבעי, וזה כבר היה מראה על אישה לא בריאה/פוריה לכן אם מדברים מבחינה אבולוציונית אני משערת שזה היה סולד גברים יותר מאשר אישה מאוד שעירה

אתה יכול להביא הוכחה...?

כי אין. הקונספט של הסרת שיער גוף קיים בדיוק מ1920 כשחברות סכיני גילוח החליטו שהם רוצים לעשות יותר כסף אז הם החליטו להציב נורמה חברתית לנשים להיות בלי שיער.
אין שום דבר אבולוציוני או פסיכולוגי בזה.

פסיכולוגי יש כי הם שטפו לנו את המוח^

פחות טסטוסטרון יותר אסטרוגן נגיד ויש קשר בין זה אבל בעיקר זה משהוא של החברה היום במיוחד ברמה הקיצונית שזה היום. ואישית לא מבין את זה תכלס שכול אחד יעשה מה שבא לו אם הגוף שלה ויצא אם מי שהוט רוצה

למען האמת, שיער גוף נועד במקור לסינון זיהומים וחיידקים. ביולוגית, אתה רוצה אישה שיכולה לשאת תינוק, להניק, ולשמור על הצאצא שלך.
שיער גוף שומר עליה מזיהומים שיכולים לפגוע בהריון.
ביולוגית ואבולוציונית, אתה כן אמור להימשך לשיער גוף. דווקא יותר מאישה חלקה.

תביא מחקר אחד שמצדיק את זה שזאת נטייה אבולוציונית אחי

כי זה לא נכון, זה תרבותי

כי אין
עד לפני 100 שנה לא היו חושבים על זה בכלל

אפשר אולי להגיד שלנשים עם פחות שיער יש פחות טסטוסטרון וביולוגית גברים נמשכים לאישה עם פחות טסטוסטרון אז אולי.
אבל זה לא אומר שאישה בלי שיער בכלל זה תנאי
פשוט אוהבים אישה עם יותר הורמונים נשיים, ויותר הורמונים נשיים שווה פחות שיער
(אני לא אומר אישה חלקה לגמרי אין דבר כזה חלקה לגמרי טבעי אני אומר אישה עם פחןת שערות)

כי זאת לא נטייה אבולוציונית, זאת נורמה חברתית שבכלל התחילה בערך לפני מאה שנה. זה שגברים נמשכים לנשים עם שיער גוף מועט יותר זה הגיוני, כי מבחינה ביולוגית לנשים השיער גוף דליל יותר. אבל להגיד עכשיו שמבחינה אבולוציונית אתם מעדיפים נשים בלי שיער גוף בכלל זה לא נכון, וזה גם טיפה פדופילי כי ברוב המקרים רק אצל ילדים קטנים אין שיער גוף בכלל.

זה לא הכחשה זה פשוט לא נכון

זה ממש לא נכון.. שיער גוף זה דבר טבעי...הורדת שיערות זה טרנד שהתחיל מתישהו. .אבל זה לא הרגל שהיה מאז ותמיד. מישהו המציא את זה הרי..החברות גילוח..לפני זה נשים היו מסתובבות עם שיער גוף כרגיל..

הם משקרים על עצמם

זה לא נכון
זה העדפה חברתית שנובעת משטיפת מוח בשביל להכריח נשים לקנות תכשירי הסרת שיער לא נחוצים

מה קשור אבולוציה
אתה יודע ש95% מהאנושות היינו ציידים לקטים (כן כן זה אומר או עם פרוות או עירומים מכף רגל ועד ראש ולכולם היה שיערות)
בלי שום שעווה וכדומה
בכללי שעווה התחילה ממש לא מזמן עד אז היו שמלות ענקיות כאלה