ידעתם שלא אומרים 'איש באמונתו יחיה' אלא אומרים 'צדיק באמונתו יחיה'..? מה אתם חושבים על משפט זה?

אפליה

חח וואלה לא ידעתי.. מה זה אומר... יש בכלל הבדל?! זאת אומרת.. זה משנה משהו?

ידעתי.
משפט מטומטם, הרי ברור שצדיקים לפי ההגדרה הם אלה שהולכים בחוקי התורה, אז זה לא בדיוק "באמונתו יחיה" כי יש רק אמונה לגיטימית אחת.
ולכן אני בוחרת להשתמש ב"איש באמונתו יחיה", כי הוא יותר מדויק ויותר מאפשר.

בטח שיש הבדל
איש באמונותו יחיה זה אומר שכל אחד יחיה עם מה שהוא מרגיש וחושב
וצדיק באמונתו יחיה אומר שהצדיקים הם אלה שהולכים בדרך התורה ובדרך ה' והם יחיו עם אמונותם

שואל השאלה:
יש הבדל גדול...

איש באמונתו יחיה- כל איש/אישה יחיה/תחיה לפי האמונות שלו/שלה.

צדיק באמונתו יחיה- צדיק, לפי התורה, זה מישהו שהולך בדרך היהדות. רק הצדיקים יחיו לפי האמונות שלהם.

לא ידעתי על זה..

לא, להפך
פעם אני תמיד חשבתי שזה צדיק והבנתי שזה אדם

ידעתי שיש משפט כזה, אבל זה לא אומר שישי קשר בין המשפטים. אלא משפטים שונים עם פירושים שונים. זה ששניהם נגמרים ב"אמונתו יחיה" לא אומר שזה אותו משפט... "איש איש באמונתו יחיה" אומר שלכל איש יש חופש לחיות באמונה שלו (והיא לא בהכרח דתית, יכול להיות כל דבר). "צדיק באמונתו יחיה" אומר שלאדם דתי אי אפשר להטיף מוסר כי הולך בדרך הישר, ואסור לגרום לו להפסיק להאמין או משהו. הפירושים מאוד שונים, אין קשר ביו המשפטים.

לדעתי זה שה' מחשיב את כולם כילדים שלו, וכל אחד נחשב בשבילו צדיק... יש כאלה שקרובים אליו יותר ויש כאלה שפחות..