אם אני חושב שאין קשר בין ההתנחלויות לבין הטרור ואני חושב שלתת שטחים ולהקים מדינה פלסטינית לא יעזור בכלום אז אני ימני?

הימין בישראל מציג הרבה מאוד דעות, חלקן הן אלה שאמרת אבל אל תמהר לשייך את עצמך לדעה פוליטית, תשמע את כל הצדדים ותנסה להבין עם עצמך אם אתה בכלל תומך בדעות של מפלגות ימניות בישראל

כנראה שכן

האידיאולוגיה הימנית מורכבת מנושאים נוספים, למשל: חברתית, כלכלית, דת וכו'.
לא רק לגבי שטחים והתנחלויות.

שואל השאלה:
אני יודע, התכוונתי אם בקטע מדיני-ביטחוני אני ימני? בשאר התחומים יש לי דעות גם מימין וגם משמאל

אז כן.

אני חושב כך ואני שמאל.

שואל השאלה:
^אתה מחשיב את עצמך כשמאל בביטחון או שאתה מתכוון שאתה שמאלני בדברים אחרים וימני בקטע הזה?

אני שמאל בהכל.

אם אתה מדבר על ביטחון אז אני מחזיק בהשקפה השמאלנית האמיתית על ביטחון המדינה, ולא בהשקפה המר"צית שחדרה לשמאל בעשרים שנה האחרונות.

שואל השאלה:
תסביר

ההשקפה שלי בנושא ביטחון היא שהערך הכי עליון במאבק על ביטחון המדינה הוא שלמדינה הזו יהיו גבולות ברי הגנה.

גבולות ברי הגנה הם גבולות שכוללים שטחים חשובים צבאית והצבא יכול להגן עליהם בלי קושי מפני כוחות עוינים.
שטחים שיוצרים גבולות ברי הגנה הם חשובים אסטרטגית ואין מצב לוותר עליהם.

שטח כזה הוא למשל רמת הגולן:
לפני שהרמה נכבשה לסורים היה יתרון עצום עלינו (גובה הרמה לעומת ישובי העמקים, מיקום הצבא הסורי מאות מטרים בודדים מחוף הכינרת, שליטת הרמה על שליש ממקורות המים של ישראל, היכולת שלהם לתצפת ולדעת כל מה שקורה בצד השני של הגבול בזכות הגובה של הרמה וכו')
הרמה היא שטח שמוגן טבעית ומגן טבעית על צפון הארץ מאזור סוריה:
בצפון הר החרמון מונע התקדמות כוחות רצינית.
במרכז הרמה ישנו קו התילים שגם הוא שולט בכל השטח
בדרום ישנם הערוצים העמוקים והקניונים של הרוקאד והירמוך.
כך שכעת כאשר יש לנו את הרמה ישובי אצבע הגליל, שסבלו מהפצצות והתקפות בלתי פוסקות עד לכיבושה, נמצאים בשטח שקט ושליו מצידו המזרחי (מצדו הצפוני והמערבי לא, בגלל לבנון), אספקת המים של ישראל בטוחה וקבועה (בניגוד למה שהיה קורה אם הסורים היו ממשיכים לשלוט ברמה, כי הם תכננו להטות את מקורות הירדן) ואין שום מצב שבו צהל יהיה מוכן צבאית על הרמה והסורים יוכלו להוות איום אמיתי.
אז רמת הגולן היא דוגמה לשטח חשוב אסטרטגית שלא יעלה על הדעת לסגת ממנו.

לעומת זאת רוב שטח יהודה ושומרון הוא לא שטח בר הגנה אלא שטח שמזיק ופוגע בעצם כך שאנחנו שולטים בו (אם אתה רוצה פירוט על זה רק תבקש)
השטח שאנחנו צריכים ביוש כדי להבטיח שכאשר תקום מדינה פלסטינית היא לא תהיה איום על מדינת ישראל ושלא יהיה איום ממזרח זה שטח מזרח גב ההר ובקעת הירדן.
השטח הזה (אני יכול גם לשלוח מפות את אתה רוצה) הוא ספר מדבר דליל אוכלוסין (לא כולל יריחו - שתהיה פלסטינית - יש בערך עשר אלף תושבים, רובם בדואים) שהסיפוח שלו לא יפר את המאזן הדמוגרפי בישראל (בניגוד למה שיקרה אם נספח את כל יש"ע)
באמצעות השליטה באזור הזה של גב ההר והבקעה כל דבר שייכנס לפלסטין יהיה תחת פיקוח ישראלי - כלב לא יוכל לחצות את הירדן בלי שצה"ל ידע.
קל וחומר נשק.
הרי מזרח גב ההר (בזק, כביר, טמון, גדיר, הגדעונים ובעל חצור) מאפשרים גם כן שליטה מלאה על כל ההר המרכזי של ארץ ישראל המערבית ועל מרכזי האוכלוסיה הפלסטינית (שכם נחסמת בצידה המזרחי על ידי הר כביר ורכס הגדעונים) ככה שאם באיזשהו תרחיש בלתי מציאותי יגיע נשק לפלסטין (ואני לא רואה מצב שזה קורה) ישראל תוכל להשתלט על כל פלסטין במהרה ולנטרל את האיום.
השטח הזה הוא שטח ענק ודליל אוכלוסין כמו שאמרתי, שיהיה אפשר לשכן בו את תושבי ההתנחלויות הבודדים (פחות מעשר אחוז מהמתנחלים) שלא יהיו בשטחים שישראל תספח ויבחרו שלא לחיות במדינה פלסטינית, השטח הזה מצוין לחקלאות, השטח הזה יכול להיות פתרון למצוקת הדיור (דרום הבקעה קרובה לירושלים כך שיהיה נוח לגור בה)

החשיבה הזו - שצריך שליטה על אזורי מזרח השומרון ובקעת הירדן כפי שנקבו בתוכנית אלון הייתה העמדה הרשמית של מפלגת העבודה בנוגע לשטחי יו"ש מרגע ההשתלטות עליהם ועד שנת אלפיים.
תוכנית אלון (תוכנית של יגאל אלון בנוגע לשטחי יו"ש שהתקבלה לא רשמית ומומשה במשך עשור) היא מבחינתי המצב האידיאלי (שלא יכול להתממש במלואו היום לצערי)
יצחק רבין, בנאומו האחרון בכנסת אמר שישראל תספח את בקעת הירדן "בפירוש הרחב ביותר של מושג זה" - גם הוא, כמוני וכמו כל השמאל עד העשרים שנה האחרונות, האמין שצריך לשלוט בגב ההר המזרחי ובבקעה.

וכך נקבל מינימום פלסטינים ומקסימום שטח וביטחון.

יש עוד בנושא הגבולות כמובן אבל זה בנוגע לגבול ביטחוני, ואם אתה רוצה עוד פירוט גם בנושא שדיברתי עליו עכשיו רק תבקש.

החשיבה השנייה שלי בנושאי ביטחון, שגם רוב השמאל מחזיק בה זה "המקל והגזר" אבל אני לא יכול לפרט לגביה עכשיו, אם אתה מעוניין אפרט עוד מעט

שואל השאלה:
לא צריך לתת שטח וגם אם יקימו מדינה בסופו של דבר, זה לא יפתור את עניין הטרור שבו הסיבה לטרור בכלל לא קשורה לעניין הזה, מקור הטרור הוא באיסלאם רדיקלי ולזה צריך למצוא פתרון